¿Por qué los indios en Quora siguen hablando de PNS Ghazi pero no de PNS Hangor?

Answer 1

1. Tanto PNS Ghazi como PNS Hangor estuvieron involucrados en la guerra indo-pak de 1971, uno persiguió a Vikrant pero se hundió cerca del puerto de Vishakhapatnam y otro estuvo involucrado en golpear el torpedo al INS Rajput, que se hundió cerca del puerto de Karachi.
2. PNS Ghazi estaba en una misión secreta para destruir el único portaaviones de la India, Vikrant, en la guerra de Indopak de 1971. PNS Ghazi era el submarino más avanzado y sofisticado que los países occidentales regalaron a Pakistán. Si hubiera tenido éxito en su misión de destruir a Vikrant, entonces el resultado de la guerra de 1971 podría haber sido muy diferente. Se embarcó en esta ambiciosa misión mucho antes de la escalada del 3 de diciembre de 1971, el comienzo real de la guerra.
3. La agencia secreta india tuvo la noticia de que PNS Ghazi fue enviado en una misión para destruir a Vikrant. Fue visto por primera vez en uno de los puertos de Srilanka. Luego, un mensaje secreto enviado por Ghazi a la armada de Chittagong fue interceptado por la armada india que confirmó que el submarino de Pakistán estaba buscando un portaaviones Vikrant en la bahía de Bengala. La armada de Pakistán envió un mensaje al puerto de Chittagong para mantener suficiente stock de combustible utilizado por los submarinos, este mensaje fue decodificado por la armada india y llegó a conocer el malvado plan de la armada de Pakistán para atacar a Vikrant. Como la armada india ya estaba alerta, tomó medidas defensivas anticipadas y envió a Vikrant a aguas seguras de la isla de Andaman. El capitán de Ghazi pensó que Vikrant podría estar anclado en el puerto de Vishakhapatnam y estaba buscando por el lugar. También puso minas para evitar que Vikrant salga del puerto, con el fin de limitar el área de operación de Vikrant. Sin embargo, PNS Ghazi fue destruido por un torpedo de un submarino indio o por sus propias minas. Esta es la evidencia de que Pakistán tenía planes peligrosos y negativos sobre la armada india y refleja cómo quería dañar y destruir la armada india.
4. Más tarde, Vikrant y sus marineros golpearon los puertos del este de Pakistán y otros lugares que obligaron al ejército de 93.000 soldados del este de Pakistán a rendirse ante el ejército indio y se formó una nueva nación llamada Bangladesh.
5. PNS Hangor también era un submarino de Pakistán que se mantuvo para la defensa del puerto de Karachi. La marina india bombardeó el puerto de karachi con barcos de misiles rusos. Los tanques de combustible en el puerto de Karachi se incendiaron y estuvieron ardiendo durante muchos días. Durante el ataque al puerto de Karachi, un torpedo del submarino de Pakistán Hangor golpeó el barco indio INS ‘Rajput’, que se hundió cerca del puerto de Karachi. Hangor también fue dado a Pakistán por los países occidentales.
6. Entonces la historia es simple, ya que no pasó nada especial con Hangor. mientras que la historia de Ghazi es emocionante, ya que estaba en una misión secreta y ambiciosa para destruir el único portaaviones de la India. Otro hecho emocionante es que falló miserablemente al detectar a Vikrant y fue destruido en el proceso debido a sus propias minas. La última película de Bollywood describe muy bien esta historia.

Answer 2

La razón es simple, PNS Hangor, un submarino francés de la clase Dafne, fue una maravilla tecnológica de la época. Su ruido acústico fue menor que el de cualquier submarino en la flota india. El código de PNS Hangor llamado “Tiburón” hundió el buque indio INS KHUKRI.

Ahora, demos a la tripulación de KHUKRI sus quejas de que la nave estaba equipada con un nuevo dispositivo de detección que se estaba probando en la embarcación cuando fue disparada.

Una máquina tecnológicamente avanzada disparando y hundiendo a un enemigo mal equipado.

Por otro lado, PNS GHAZI, un submarino de clase Tench estadounidense, era el orgullo de la armada paquistaní. Las dos teorías detrás del hundimiento de Ghazi son:

1. Fue perseguido y fusilado por la armada india.
2. Se hundió debido al contacto con la mina que depositó. En ambas teorías demuestra la incompetencia de los oficiales navales pakistaníes a bordo del PNS GHAZI. Espero que esto responda a su pregunta.