Más o menos es verdad. No te importa al 100%.
–
Casi todos los ejercicios de la OTAN son reaccionarios. (Vaya del punto A al punto B Qucik y establezca una línea defensiva o un contraataque)
Asegurarse de que sus países miembros puedan hacer cosas como grupo. Y así sucesivamente.
- ¿Se han enfrentado asesores militares estadounidenses o instructores militares en el Medio Oriente contra barreras culturales que inhiben el desempeño de combate?
- ¿Cómo es en el ejército para una mujer? ¿Qué se debe esperar? (Australiano)
- ¿Cuál de los países de la Unión Europea (incluido el Reino Unido) tiene un poder militar para invadir Europa?
- ¿Existen formas de simular situaciones de alto estrés para el entrenamiento con armas de fuego, específicamente para civiles / tiradores casuales?
- ¿Por qué Trump prohíbe a las personas transgénero servir en el ejército?
–
La mayoría de los ejercicios de Rusia son en su mayor parte. (Avanzar, retroceder, tomar esta ciudad) Así sucesivamente.
–
Esto tiene mucho más que ver con algunos otros problemas que la agresión real en las partes de las naciones (lo que sí juega un papel)
–
# 1: Doctrina Táctica. -La Doctrina Táctica Rusa casi siempre ha sido ‘usa la tierra para ganar tiempo, luego ataca, ataca, ataca- El problema es que la guerra es tan rápida ahora que ya no puedes usar grandes áreas abiertas para ganar tiempo. Entonces, incluso la táctica, la táctica defensiva es el ataque.
–
# 2: Equipo / Tecnología. -En el campo de batalla moderno, el ejército de Rusia sabe más o menos que tiene una gran brecha en tecnología y entrenamiento. La única área que Rusia tiene más –cualquier cosa– que la OTAN es en tanques … que son más o menos un arma ofensiva. Y los tanques rusos realmente no son mejores (la mayoría de las veces son peores) Los tanques de la OTAN. Y la brecha en la habilidad de la tripulación es enorme. Entonces, la opción de Rusia en la guerra sería A: quedarse quieto y explotar sin hacer daño ni tomar tierra … B: Avanzar tal vez haga algo de daño, tal vez tome algo de tierra … lo más probable es que explote.
Entonces, ese no es realmente un argumento sobre cuál es un mejor ideal.
–
# 3: habilidad. -Recuerda lo que dije sobre la mayoría de los ejercicios de Rusia: ‘avanza’ – ‘retrocede’ – ‘toma esta ciudad’
Bueno, las tropas rusas arruinan esos ejercicios … Mucho.
La mayoría de los militares de Rusia está compuesta por reclutas mal pagados (tan mal pagados que a menudo acumulan equipos para el mercado negro), reclutas que solo sirven dos años. (Que incluye el tiempo de entrenamiento)
La mayoría nunca se dan realmente entrenando en entrenamiento táctico de otra manera. Avanzar, cubrirse, disparar.
Solo una porción muy pequeña de las Fuerzas Armadas de Rusia entrenó a cualquier lugar cerca del nivel de las grandes naciones de la OTAN. (Alemania, Francia, EE. UU., Reino Unido, Canadá … Sí Canadá) Incluso allí los “expertos técnicos” como Pilotos no están tan bien entrenados. Los rusos siguieron perdiendo caros bombarderos en Georgia a causa de misiles lanzados al hombro porque no habían sido entrenados en cómo esquivar. (O incluso que necesitaban esquivar) Misiles.
–
Y luego está el asunto de que sí … Políticamente, Rusia es más una nación agresora en términos modernos.