¿Es exagerada la fuerza del ejército de los Estados Unidos?

Answer 1

Como otros han notado, depende en cierta medida de lo que quiere decir con exagerado.

Si alguien tiene la impresión de que cada uno de nuestros soldados es como el Capitán América, entonces no. Somos humanos Tenemos un ejército permanente más grande que la mayoría de los otros países, y hay una gran cantidad de personas. No creo que a nivel individual, seamos mejores que cualquier ejército bien entrenado (por ejemplo, el ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial).

Tenemos algunas ventajas significativas sobre muchos ejércitos actualmente en el mundo. Primero y ante todo, gastamos una enorme cantidad de dinero en nuestra defensa. Eso nos da no solo uno de los ejércitos más grandes en términos de personas, sino también un muy buen equipo.

También tenemos un sistema educativo muy deliberado, con todos los soldados alistados que reciben entrenamiento básico estandarizado de combate del Ejército, así como entrenamiento formal en un trabajo específico. También tenemos más educación formal en todos los niveles. Entonces, en mi caso, por ejemplo, pasé por el Entrenamiento básico de combate (reclutar), dos cursos de idiomas básicos separados, Entrenamiento individual avanzado (entrenamiento laboral) como interceptor de inteligencia de señales, Curso de desarrollo de liderazgo primario (escuela de sargento), Básico no Curso de Oficial Comisionado (Escuela de Sargento de Personal), Escuela de Oficial Candidato (para comisionar), Curso Básico de Oficial (capacitación laboral para segundos tenientes) en inteligencia militar, el Curso de Carrera del Capitán de Inteligencia Militar (escuela de Capitán) y el Núcleo Común de Educación de Nivel Intermedio ( Escuela mayor). De acuerdo, soy un caso atípico, pero una carrera completa en el ejército tiene una cantidad excepcional de educación asociada, probablemente más que cualquier otro ejército en la historia.

La otra ventaja principal que tenemos es la economía más grande del mundo. Además de la cantidad de dinero que damos específicamente a los militares, tenemos la capacidad de producir en el país el hardware militar más avanzado y la red logística para proyectar poder en cualquier parte del mundo rápidamente. El alcance de esas capacidades es ciertamente único en el mundo de hoy, y probablemente en la historia.

La cuestión es que nuestro presupuesto de defensa, sistema educativo y economía no son exclusivamente estadounidenses, son cosas que otros países podrían copiar. Entonces, en ese sentido, otros países podrían tomar las mismas decisiones y lograr la misma capacidad. Actualmente no es el caso en el mundo.

Entonces, ¿somos realmente el ejército más poderoso? Absolutamente ¿Es específicamente porque somos estadounidenses? No Son las elecciones que hemos tomado como nación para desarrollar nuestro Ejército.

Answer 2

Si y no. Es una cuestión de opinión sobre algunas partes y una declaración de hechos sobre otras. Mejor equipo? En su mayoría, sí. ¿Hay otros países que pueden tener algo mejor? Si. Siempre pensé que el Merkava era / es un tanque mejor que el M1 cuando se trata de una pelea en pueblos / ciudades. Pero el M1 Abrams se mejora constantemente y también continúa “actualizándose”. Un país va a “exagerar” sus capacidades. ¿Significa esto alguna y todas las peleas en las que se mete Estados Unidos para que los militares puedan “ganar”? Realmente depende de lo que consideres un “triunfo”. Si es solo para destruir las fuerzas en otro país, entonces parece que el ejército lo ha hecho un par de veces.

Independientemente de las fuerzas (militares) de cualquier país, ocupar un país tendrá consecuencias (muertes) después de que termine la batalla principal. No creo que ningún ejército esté preparado de manera realista para los insurgentes.

Answer 3

La estrategia del ejército estadounidense es la paz por cierto conocimiento de la derrota. Nadie en su sano juicio instiga a la guerra con las superpotencias. Hemos gastado muchos reyes en armas, tecnología, entrenamiento y tácticas. No conozco ninguna fuerza más fuerte y mejor equipada en ninguna parte. Podríamos acabar con toda la vida en la tierra con nuestras armas nucleares y convencionales actuales: ¿cuánto más fuertes podrían ser nuestras fuerzas armadas?

La idea de la exageración del poder es un punto mudo con el conocimiento de que solo un submarino podría convertir a países enteros en cenizas ardientes al girar las teclas y presionar los botones.

Entonces no.

Answer 4

En cuanto a hacer estallar las cosas e invadir países, no, no es exagerado, si es que probablemente está subestimado, ya que la mayoría de las personas (incluido yo mismo) ni siquiera podemos imaginar de lo que es capaz el ejército de los EE. UU.

En cuanto a controlar un lugar que ha sido invadido por los militares, sí. Eso es porque mantener un lugar que lo resiste bajo ocupación es un negocio brutal, y la tecnología y la capacitación avanzada no hacen una gran diferencia.

Answer 5

Gracias por el A2A. Digo que los acontecimientos desde la Tormenta del Desierto demuestran que el Ejército de los EE. UU. No es exagerado. Pero tenga en cuenta que el ejército no actúa solo. Por lo menos, una acción militar será una operación de armas combinadas con el Ejército y la Fuerza Aérea.

Answer 6

De ningún modo. Mientras que algunos pueden tener más mano de obra en números, nuestra tecnología para el campo de batalla compensa con creces nuestros números.