¿Qué país crees que puede igualar o superar la supremacía naval de los Estados Unidos?

Answer 1

Mi opinión sobre la pregunta es “¿Qué país crees que quiere igualar la supremacía naval de los Estados Unidos?” Y mi respuesta es … ¡Ninguna!

¿Por qué los Estados Unidos de América necesitan una gran armada? Eso surgió de las Guerras Mundiales cuando Estados Unidos tuvo que cruzar grandes extensiones de agua para llegar a las guerras. Luego, con la ascensión de Pax Americana, fue necesaria una armada lo suficientemente grande como para mantener una presencia militar lo suficientemente fuerte.

¡El punto es que aquellos países que pueden desafiar la supremacía naval estadounidense no necesitan una gran armada para llegar a las guerras porque las guerras están sucediendo en las mismas masas de tierra contiguas que ocupan! En la mayoría de los casos, Eurasia. La lógica que sigue a esto es que cualquier país que tenga la intención de desafiar a la marina de los EE. UU. Tiene el objetivo final de invadir el territorio continental de los EE. UU., Pero ese es un tema para otro momento.

Las guerras mundiales y, de hecho, la mayoría de los conflictos a gran escala que involucran a países han ocurrido en la masa terrestre Europa-Asia, por lo que es probable que los antagonistas estén conectados entre sí por tierra. Los países aquí solo necesitan llegar a las zonas de conflicto por carretera o ferrocarril (!). Tome el reciente enfrentamiento entre China e India cerca de Bután. La objeción es que construir una carretera allí facilitaría el acceso a esa área por parte de las tropas chinas y no creo que este punto se pierda para los estrategas militares chinos.

La razón de la exclusividad es el costo de la OMI. Se necesitan años y miles de millones para construir un solo portaaviones. Sin mencionar a los otros miembros del Carrier Battle Group y el mantenimiento frecuente necesario para mantener las naves en forma y actualizadas. Para los países de la masa terrestre entre Europa y Asia, los miles de millones se gastarían mejor invirtiendo en el desarrollo del acceso por carretera y ferrocarril y la tecnología de misiles que puede proporcionar tanto la defensa naval como una opción de ataque. Una inversión mucho mejor, especialmente cuando se considera que los principales países antagonistas suelen estar situados uno cerca del otro.

Por lo tanto, no creo que ningún país quiera igualar o superar a la marina de los EE. UU. Porque si la intención fuera SOLAMENTE enfrentar a la marina de los EE. UU., El dinero se gastaría mejor en otro lugar. Si OTOH el país termina luchando contra un vecino conectado a la tierra, y esta es una situación universalmente más probable, entonces el dinero no gastado en tecnología terrestre probablemente perjudicaría sus capacidades generales.

Answer 2

En 2017, ningún país puede igualar o superar la supremacía naval de los Estados Unidos.

¿Qué podría cambiar eso? Tres caminos:

1. Estados Unidos podría reducir su poder marítimo a través de la deserción, recortes presupuestarios o limitar el personal uniformado. Una economía muy mala durante mucho tiempo podría cambiar las prioridades de gasto de los Estados Unidos. Entonces, ¿podría un cambio en la percepción pública de la necesidad de energía marina?
2. Gastar más que los Estados Unidos. Otras naciones podrían hacer grandes inversiones de capital para construir barcos, infraestructura costera y personal para una armada más grande o más capaz. La Marina de los EE. UU. (Casi en tiempos de paz) está gastando alrededor de US $ 165,000 millones anuales para operaciones y construcción de barcos, un 4% menos que el último presupuesto de Obama. Si gasta a esa tasa durante 20 años, alrededor de US $ 3 billones, podría ponerse al día.
3. Fuera innovar los Estados Unidos. Si no puede gastar más o menos que Estados Unidos, ¿puede ser más astuto que la Marina? ¿Cómo es la guerra naval asimétrica?

1. Bots ¿Podrían miles de bots de agua pequeños y baratos invadir un grupo de transportistas? ¿Los UAV derriban a los combatientes estadounidenses? ¿Encontrar y atacar de forma autónoma a un submarino de EE. UU.?
2. Guerra cibernética. ¿Cuánto más barato que la construcción de barcos para desarrollar su capacidad nacional de guerra cibernética para piratear o interrumpir las operaciones de un barco o interrumpir la comunicación con sus aviones y estructuras de comando?
3. ADM. ¿Podría deshabilitar suficientemente los barcos de EE. UU. Con armas / sistemas de entrega bio / químicos / nano inteligentes / baratos?
4. Corrupción. ¿Podrían sus servicios de inteligencia presentar a los marineros estadounidenses lo suficientemente bien como para sobornarlos o obligarlos a interferir con las operaciones?

Puede que le guste leer la página Documentos estratégicos de la Marina.

Answer 3

Absolutamente ninguno. No hay 5 o 6 naciones combinadas que incluso puedan acercarse. Sin embargo, eso no quiere decir que nuestra armada no pueda ser maltratada. Depende en gran medida de dónde tuvo lugar una batalla naval hipotética. En mar abierto, como el Atlántico medio o en las profundidades del Pacífico, gobernamos con absoluta certeza. Sin embargo, en una lucha que tuvo lugar contra Rusia en el Mar de Barents o contra China en el Mar del Este de China, podríamos ponernos crema. El problema es que, si bien Rusia y China no tienen marinas de proyección de poder como la nuestra, sí tienen marinas muy bien desarrolladas y optimizadas para la defensa costera. Los rusos y los chinos se dieron cuenta hace mucho tiempo de que no podían igualarnos en la guerra de superficie en mar abierto, como con la aviación de portaaviones, por lo que no lo intentaron. Son grandes creyentes en los misiles antiaéreos y los submarinos, particularmente los submarinos desiel, que son más silenciosos que los barcos nucleares. Las defensas costeras chinas o rusas que utilizan una combinación de aviación naval, submarinos y buques de guerra de superficie para lanzar cientos o incluso miles de ASM en una fuerza de tarea de portaaviones de los EE. UU. Podrían ser un desastre absoluto para nosotros.

Debes recordar que no ha habido una verdadera batalla naval desde 1945. Los transportistas no han luchado y han ganado una lucha de alta intensidad contra un enemigo con paridad tecnológica y cuantitativa en mucho, mucho tiempo. En las Malvinas, los buques de guerra británicos, protegidos en cierta medida por la aviación de portaaviones, resultaron altamente vulnerables al ataque con misiles aéreos. Es realmente imposible predecir cómo se desarrollaría todo. Hasta que suceda, todo es solo una combinación de teoría racional y esperanza.

Answer 4

Exactamente nadie.

Esto no se puede debatir seriamente. No es una cuestión de opinión, sino un hecho objetivo.

¿Mira esto? Tenemos alrededor de diez más de estos, todos los cuales tienen la capacidad de tocar cualquier parte del planeta muy rápidamente.

La próxima armada más poderosa tiene quizás dos.

Di lo que quieras sobre el gasto militar de Estados Unidos, al menos nos da la armada más poderosa que el mundo haya visto, ni siquiera cerca de ser igualada literalmente por ninguna otra nación en esta tierra.

Answer 5

La mayoría de los otros países importantes se encuentran simplemente en diferentes situaciones en las que una “marina de aguas azules” no es la máxima prioridad. Los países euroasiáticos tienen muchos otros países al alcance y deben tratar con ellos. La proyección de poder al lado opuesto del planeta tiene un uso limitado.

Para los EE. UU., Solo unos pocos vecinos amigos están cerca y todas las demás potencias principales están en el hemisferio oriental. Cualquier participación en el mantenimiento de la paz en el hemisferio oriental implica llegar primero.

Answer 6

nadie en el próximo siglo.

Ninguna otra armada tiene el alcance global de la Marina de los EE. UU., Que opera regularmente en los océanos Pacífico, Atlántico e Índico, así como en el Mediterráneo, el Golfo Pérsico y el Cuerno de África. La Marina de los EE. UU. También despliega barcos hacia Japón, Europa y el Golfo Pérsico.

La Marina de los EE. UU. Tiene 10 portaaviones, nueve barcos de asalto anfibio, 22 cruceros, 62 destructores, 17 fragatas y 72 submarinos. Además de los barcos, la Marina de los EE. UU. Tiene 3.700 aviones, lo que la convierte en la segunda fuerza aérea más grande del mundo. Con 323,000 activos y 109,000 de personal, también es la armada más grande en términos de mano de obra.

Lo que hace que la Marina de los EE. UU. Se destaque más es sus 10 portaaviones, más que el resto del mundo en su conjunto. No solo hay más de ellos, sino que también son mucho más grandes: un solo portaaviones de clase Nimitz puede transportar el doble de aviones (72) que el próximo portaaviones extranjero más grande. A diferencia de las alas aéreas de otros países, que generalmente se concentran en los cazas, un ala aérea típica de los Estados Unidos es un paquete equilibrado capaz de superioridad aérea, ataque, reconocimiento, guerra antisubmarina y misiones de ayuda humanitaria / socorro en casos de desastre.

La Marina de los EE. UU. Tiene 54 submarinos de ataque nuclear, una mezcla de las clases de Los Ángeles , Seawolf y Virginia . La Marina de los EE. UU. También es responsable de la disuasión nuclear estratégica de los Estados Unidos en el mar, con 14 submarinos de misiles balísticos de la clase Ohio equipados con un total de 336 misiles nucleares Trident. La USN también tiene cuatro submarinos de la clase Ohio despojados de misiles nucleares y modificados para transportar 154 misiles de ataque terrestre Tomahawk.

Answer 7

China o India podrían hacerlo. Este último se verá frenado por la falta de interés en el ejército agresivo, pero el primero ciertamente sentirá que es aceptable tener un ejército fuerte.

El problema para India es que no tiene una necesidad real de una armada fuerte. Es predominantemente el sur de la India el que se preocupa por los problemas navales, pero sus problemas navales más presionados son la piratería (que puede considerarse un problema comercial) y China (que es una guerra que la India no quiere).

Creo que China tampoco necesita un ejército fuerte debido a la falta de costa. No es un país naval similar a Japón o el Reino Unido.

Answer 8

No hay una nación en la que pueda pensar, no muchos se dedican a la construcción naval como solían hacerlo, el Reino Unido acaba de terminar de construir el portaaviones HMS Queen Elizabeth, y construirá el nuevo HMS Prince of Wales, y ustedes han creado un sigilo en los EE. UU. destructor llamado la clase Zumwalt, que para mí es un elefante blanco caro, es caro y voluminoso e innecesario. En términos de naciones que desean competir por la supremacía naval, no parece que ninguna otra nación esté interesada en construir una flota naval para competir con los EE. UU., No con China o Rusia, a pesar de que Rusia ha trabajado duro para igualar a los EE. UU. En cuanto a la tecnología, los intereses de Rusia solo están en crear una flota que pueda basarse en las aguas de guerra del Mar Negro en lugar del agua articular de su costa norte. China está más interesada en proteger sus costas y extensiones de océanos que, según afirman, datan de siglos atrás, también el interés de China está dominando el comercio a través de su iniciativa OBOR conocida como One Belt, one Road.

Answer 9

Probablemente elija submarinos como la Unión Soviética en la Guerra Fría y Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. Los submarinos pueden desencadenar misiles y torpedos mortales en barcos desprevenidos, pero pueden ser contrarrestados por destructores y aviones navales, durante el pico de la guerra fría, la Unión Soviética tenía un torpedo nuclear que puede destruir toda una flota. Los misiles de crucero también pueden ser útiles, pero muchos barcos estadounidenses tienen defensas antimisiles, lo mismo ocurre con los portaaviones.

Supongo que submarinos y torpedos nucleares.

Answer 10

Depende de cómo lo veas, una Armada como la de China puede igualar a EE. UU. En el este y el sur del mar de China, no necesitan un destructor para hundir un destructor o un crucero, un barco de misiles más pequeño tiene la misma cantidad de misiles antibuque a bordo, y tienen muchos de esos … pero en el Pacífico no pueden, en general, la armada de EE. UU. es sin duda la más poderosa, nadie puede igualarlos en la fuerza general de hoy, pero pueden hacerlo en unos pocos años.

Le tomó a Estados Unidos una guerra y algunos años para ser la Armada más poderosa del mundo, ¿por qué China no puede superarlos en 25 años si quisieran?

Si EE. UU. Deja de construir barcos debido a problemas económicos o políticos y China aumenta su presupuesto militar y lo hace el doble del tamaño que definitivamente igualará y superará la supremacía de EE. UU. Dentro de 25 años, eso es solo una certeza matemática.

Answer 11

China es el único país con recursos cercanos para hacerlo, a menos que Rusia realice un cambio político importante que permita el desarrollo de su economía.

Pero China tardará años / décadas en desarrollar las habilidades institucionales que tiene la Marina de los EE. UU.

Answer 12

Respuesta corta: ninguna

respuesta menos corta: nuestra armada es ridículamente dominada hasta el punto de que cualquier oposición tendría que recurrir a tácticas de guerrilla, como los terroristas suicidas y demás. una sola aerolínea es su propia fuerza aérea, que probablemente podría bombardear a cualquier aerolínea oponente y creo que tenemos 11 encargados actualmente, y creo que los próximos 5 países tienen uno cada uno, y luego nadie más. Creo que lo más cercano a nosotros tiene que ser Rusia o China, y aún se quedan atrás.

Answer 13

China lo hará. Todavía no por algunos años, pero con su alta población y su creciente economía (y presupuesto militar) le permitirán expandir su armada, lo que está haciendo actualmente.

Está en las primeras etapas de expansión de su flota de portaaviones.

Programa de portaaviones chino – Wikipedia

Answer 14

Respuesta simple: NINGUNO

Answer 15

Ningún país. Siempre y cuando financiemos adecuadamente nuestra Marina, Cuerpo de Marines y Guardacostas existentes. La fuerza combinada de nuestros servicios marítimos coincide con cualquier otro país.

Answer 16

Bueno, el partido sería Japón, Rusia y China, pero en cuanto a superar, no creo que haya ningún contendiente todavía.