Primero, la cantidad de datos publicados sobre armas nucleares, particularmente las primeras, es inmensa. Diagramas, medidas, pesos, materiales, etc.
¿Es fácil? Bueno, hacer una cabeza de reentrada para un ICBM es extremadamente difícil.
Hacer un arma tipo arma es para una ojiva ICBM como Country Joe es para Freddie Prinze. A menor y mayor.
Sí, un buen maquinista con algún equipo costoso podría armar un arma de arma. Una mierda Uno que podría terminar produciendo .5 kilotones donde un arma militar adecuada del mismo tipo (tecnología de la década de 1940) produciría 30 veces más. Pero sería una reacción en cadena y una explosión. Probablemente.
- ¿A qué tonelada se hace referencia en ‘una tonelada de TNT’? ¿Cuánta energía libera una tonelada real de TNT tras la detonación? Leer detalles
- Una ronda PG-7V de un juego de rol golpea un centro de masa brontosaurio. ¿Es letal y hasta qué punto penetra en el dinosaurio?
- ¿Por qué las granadas de fragmentación tienen canales fuera y no dentro?
- ¿Qué contiene realmente una bomba atómica?
- ¿Es aplicable el principio de E = mc2 a la explosión de una bomba? ¿Significa que cada partícula necesita una velocidad muy alta para explotar una bomba?
Ese no es el problema. El problema es conseguir material fisionable, ya sea U235 o Pu239. Es increíblemente difícil de conseguir e incluso más difícil de fabricar. Si puede reunir unos 150 mil millones, probablemente pueda construir la planta necesaria. Tal vez mucho menos. El punto es que el material fisible es el obstáculo para un arma de fuego, más que la mecánica. Para un arma de implosión, simplemente multiplique la dificultad por un par de órdenes de magnitud.
Entonces, en resumen, no, no es fácil. Corea del Norte comenzó su programa nuclear oficial hace 53 años. Les llevó unos 40 años hacer uno que funcionara.