Todas las cosas son las mismas (las mismas armas, el mismo número de soldados, el mismo terreno, etc.) ¿quién es la mejor fuerza de combate del mundo?

Esta es una pregunta discutible, por varias razones.

Cada ejército se basa en una gran cantidad de factores, y el entrenamiento se lleva a cabo específicamente para satisfacer sus necesidades.

Por ejemplo, la mayoría de los militares pasan la mayor parte de su tiempo entrenando en cualquier ambiente que comprenda su nación. Como soldado canadiense, paso una buena parte de mi entrenamiento enfocándome en la guerra de invierno y cosas por el estilo; y relativamente poco tiempo en ambientes áridos.

Por lo tanto, ignorar eso y decir “mismo terreno” sería terriblemente injusto.

El equipo es un problema similar, aunque más abrumador. El equipo y la doctrina para cada ejército han evolucionado de la mano durante siglos en casi todos los militares.

Si le dieras a las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Un montón de BMP y T-90, se perderían, al igual que los rusos si se les dieran un montón de M1 y Bradleys. Ambos necesitarían reinventar por completo su doctrina para adaptarse al nuevo equipo; además, es probable que el nuevo equipo no funcione bien para sus entornos previstos.

TL; DR no existe un ejército que lo haga particularmente bien en la situación que usted ha presentado; y no hay forma de exponer una situación dada sus restricciones que podrían ser justas o funcionalmente representativas.

¿Cuál es exactamente el punto de darles armas diferentes a las que han entrenado? Si les das sus armas familiares y esperadas, ¡ya no tienen las mismas armas!