¿Por qué los soldados matan a personas inocentes con armas químicas, biológicas o nucleares durante la guerra?

(solo con fines educativos)

No sé, ¿por qué la gente hace preguntas tontas?

(final del momento de instrucción)

¿Ves que esa es una pregunta inflamatoria que solo sirve para molestar a alguien y no hace una pregunta real?

Qué tal esto. Usted nos muestra dónde están atacando los civiles y yo le mostraré a algún idiota castigado y encarcelado, o algún civil amenazando a un soldado con un arma, emplazando un IED o haciendo algo más que lo convierte en un combatiente y no un civil. .

Si está hablando de ataques con drones, es posible que desee pensar en lo que significa estar cerca de una persona que es lo suficientemente peligrosa como para ser blanco de dicho ataque, porque esos ataques no son aleatorios y no tienen como objetivo a los civiles. Los golpearon sin querer. Los mata como muertos, lo cual es una tragedia, pero no está destinado a hacerlo.

¿Algo de eso tiene sentido?

Simplemente le pido que formule su pregunta de una manera diseñada para obtener una respuesta de una respuesta y no enojo o burla.

Tres razones:

Un insurgente talibán va a Kabul. ¿Lleva un uniforme? Por supuesto no. Aunque los Convenios de Ginebra dicen que debería hacerlo, ignora el derecho de la guerra y camina con ropa de civil. Entonces camina hacia una estación de policía afgana y arroja una granada de mano. Auge. Mucha gente muerta. Él ha enviado el mensaje: no estás a salvo. El gobierno no puede protegerte. El gobierno es débil. Esa es la razón número uno.

Entonces huye y regresa a su pueblo. Regresa a su trabajo diario como mecánico. Los estadounidenses aparecen y comienzan a hacer preguntas. Encuentran al hombre que están buscando e intentan detenerlo. Corre a la cabaña más cercana y comienza a disparar. Se parece mucho a un civil. Quiero decir, él no tiene un arma ni nada, ¿verdad? Entonces, ahora todos ven a un grupo de estadounidenses confundidos persiguiendo a este pobre e inocente afgano, y lo ponen en YouTube. Esa es la razón número dos.

Entonces, finalmente, los estadounidenses arrinconan al tipo talibán en su casa. Ellos patean la puerta. Es totalmente negro. Los perros ladran. Alguien adentro está disparando. Un estadounidense da una vuelta en el cuello. Ellos devuelven el fuego. El tiroteo se detiene. Entran, y resulta que este imbécil talibán tenía a su esposa e hijos en la casa con él. Esa es la razón número tres.

Matan a ‘civiles inocentes’ porque quieren enviar un mensaje. Pretenden ser ‘civiles inocentes’ porque quieren confundirnos. Y nos provocan a atacar para que puedan señalar a los “civiles inocentes” que fueron asesinados en el fuego cruzado y culparnos a todos. Todo es un juego para ellos.

Si un país declara la guerra, está dispuesto a poner a todo su país en riesgo de ataque, es su responsabilidad evitar que las personas inocentes resulten heridas. Si los inocentes son asesinados, entonces es el fracaso de su gobierno protegerlos con el ejército que tienen que hacerlo. El país atacante ataca al país contrario para paralizar a sus militares y derrocar a su gobierno. Las causas de la guerra son difíciles de prevenir y no tienen la intención de ser malas, sin embargo, tiene sus beneficios porque todo el país podría volverse contra su gobierno y eso en sí mismo puede poner fin a la guerra. Un ejemplo sería Mussolini. Su gente se volvió hacia él y pasó de eje a aliado porque no pudo ganar contra los poderes de los aliados y su gente temía que vidas inocentes fueran el factor de sufrimiento en esa guerra. Ningún país declararía la guerra a menos que sepan que tienen la capacidad de proteger a las personas inocentes si es necesario, desafortunadamente algunos militarizados son más poderosos que otros y eventualmente se abren paso, pero en ese momento generalmente se rinden para evitar que miles o millones de inocentes mueran. Como dije, generalmente no está destinado, pero tiene sus beneficios.

En la guerra, la vida es barata y los soldados suelen ser insensibles a sus experiencias.