¿Los soldados estadounidenses lamentan los daños causados ​​por la guerra de Irak? ¿Se sienten mal por los civiles?

Answer 1

No, la mayoría de nosotros no. Especialmente porque las reglas de compromiso de los Estados Unidos intentaron honestamente mantener los daños de combate al mínimo, o nada, siempre que fuera posible.

A veces nos sentimos frustrados de que después de todo ese esfuerzo, los daños causados, las lesiones sufridas y las vidas perdidas, las preocupaciones del legado político y presidencial sacaron nuestra presencia prematuramente, dejando un vacío de poder que los bandidos, los señores de la guerra tribales, y luego AL Queada en Irak permitieron una toma radical. de Irak y sus alrededores. Oprimiendo así a las mismas personas que acabábamos de liberar y destruyendo una vez más los pueblos, pueblos y ciudades que habíamos sacrificado tanto para ganar.

AL Queada en Irak luego se transformó en ISIS y todo lo que se han convertido y hecho en todo el mundo desde entonces.

ESO, en opinión de este soldado, descansa pura y firmemente a los pies del Presidente en ese momento y sus políticas de apaciguamiento y falta personal de iniciativa y fortaleza.

Answer 2

Generalmente no
Las técnicas de deshumanización se utilizan sutilmente para hacer más fácil causar estragos en la patria de otras personas con poco remordimiento.
Nosotros contra ellos
Crear un escenario simple en blanco y negro es una táctica típica. Ellos son los malos. Les estamos trayendo “libertad y democracia”. Cualquiera que se resista es un terrorista o un mal tipo . El costo de la guerra, el daño colateral son términos que se usan para justificar el jodido país de otra persona.

Creo que podemos estar de acuerdo en que la invasión de Irak tuvo poco que ver con la “libertad y la democracia” y más con los intereses geopolíticos. Por supuesto, es difícil lograr que un soldado joven e ingenuo arriesgue su vida por un interés geopolítico, por lo que debe hacer que se sienta como un héroe moral en una cruzada por la libertad.

Answer 3

No

Saddam era un ser humano malvado y todo su gobierno era cruel más allá de lo imaginable. Conocí a muchas personas que habían sido encarceladas y torturadas por Saddam y estaban felices de que lo llevaran ante la justicia. Saddam admitió que deliberadamente engañó a Estados Unidos haciéndole creer que estaba violando las prohibiciones de la ONU, que deben ser consideradas como el mayor error de cálculo en la historia humana. Casi todo después de la invasión fue infligido por iraquíes unos contra otros. No estoy seguro de por qué me sentiría mal por eso. Había muchas personas que podrían haber sido doctores o abogados o cualquier cosa que quisieran para hacer de Irak un lugar mejor, pero en cambio pensaron que era más importante ceder al fanatismo y asesinar a sus propios compatriotas.

Me siento mal por los civiles. Me siento mal porque tuvieron que vivir bajo el régimen de Saddam. Me siento mal de que su gente viviera en la pobreza, y me siento mal de que vivan en un país invadido por violentos terroristas yihadistas. Me siento mal porque sus líderes sociópatas no pudieron ver la razón. Pero eso es todo.

Estoy muy enojado con la Administración Bush por su abyecta incompetencia en la ejecución de la guerra, pero no me arrepiento porque esas decisiones se tomaron muy por encima de mi nivel salarial. Cuando finalmente me desplegué en Iraq, hice todo lo que pude para dar a los iraquíes un trato justo y ayudarles a mejorar sus vidas. No sé por qué me ‘arrepentiría’ de eso. Hay muchas cosas que desearía que fueran diferentes, pero solo siento pena por las cosas que puedo controlar personalmente.

Answer 4

¿Por qué deberían arrepentirse? ¡Si no fuera por la intervención occidental, Iraq no existiría!