¿Cuál es el problema con los vigilantes, especialmente cuando son más capaces que la policía, como el personal militar especializado fuera de servicio?

Answer 1

Responsabilidad.

Ese es el problema.

La policía es, en esencia, empleados del gobierno a quienes se les paga por hacer bien su trabajo.

Si la policía no hace su trabajo o está involucrado en actos de brutalidad excesiva, el gobierno retiene el control sobre ellos y puede disciplinarlos.

¿Pero vigilantes? Son voluntarios que, en el pasado, han mostrado una tendencia a cometer violencia excesiva sin tener en cuenta el concepto de justicia y equidad. Y como no están en la nómina de nadie, no se pueden controlar. Tampoco se puede esperar que se adhieran a los estándares de las investigaciones o al debido proceso.

Una policía que arresta a alguien acusado de pedofilia tendría que respetar el derecho del acusado a permanecer en silencio y su derecho a ser considerado inocente hasta que se pruebe su culpabilidad.

Un vigilante lo golpearía, impulsado por una sensación de indignación moral e indignación de justicia propia. Y no es así como se supone que funciona un buen sistema de justicia.

Answer 2

Primero, como se explica aquí en otras publicaciones: un vigilante actúa como policía, investigador, juez y jurado, todo al mismo tiempo.

Cuando todas esas funciones se combinan en una persona (o un grupo), la parte investigadora generalmente se descuida: Demasiadas personas inocentes condenadas sin el debido proceso adecuado.

Ahora llegamos al ciudadano privado armado que actúa en su deber constitucional para detener una amenaza a inocentes, y / o detiene a alguien que está cometiendo un delito, especialmente un delito grave, y luego entrega el delincuente a la policía / judicial competente autoridad y actúa como testigo competente. Esta persona NO es un vigilante. Su principal problema es saber qué constituye una infracción, un delito menor y un delito grave: nuestro sistema es tan intrincado que el delito grave de una jurisdicción es el delito menor de otra. Incluso los policías no conocen todas las leyes que se les imponen. (En el estado de Washington, cualquier persona puede efectuar un arresto ciudadano en una persona que comete un delito grave, pero no un delito menor. ¿Conoces la diferencia? No, principalmente, y la mayoría de los policías tampoco los conocen a todos).

La policía profesional solo ha existido en los Estados Unidos durante aproximadamente 150 de nuestros 230 años. Antes de eso, MILITIA (ciudadanos que se organizaron dentro de cada jurisdicción para fines de defensa comunitaria contra todas las amenazas, extranjeras, nacionales, criminales o militares) realizaron actividades policiales, entregando delincuentes a jueces y jurados por su parte en el sistema.

Artículo I, Sección 8, Constitución de los EE. UU .: El Congreso tendrá el poder “de prever convocar a la milicia para ejecutar las leyes de la Unión , reprimir las insurrecciones y repeler las invasiones;

Proveer para organizar, armar y disciplinar a la Milicia, y para gobernar la Parte de ellos que pueda ser empleada en el Servicio de los Estados Unidos, reservando a los Estados respectivamente, el Nombramiento de los Oficiales y la Autoridad de capacitación Milicia según la disciplina prescrita por el Congreso;

Mi punto: alguien que actúa como policía, juez y jurado es un vigilante; mientras que alguien que atrapa a un tipo malo y lo entrega a la policía no lo es.

Héroes del cómic: por lo general, estos tipos no son vigilantes, porque aunque generalmente se involucran en la violencia de los cómics contra los villanos de los cómics, la violencia generalmente es necesaria para someter al malo para que pueda ser entregado a la policía (que en el los cómics no parecen capaces de atrapar / someter a estos chicos por sí mismos). Por lo tanto, el héroe está atrapando al malo para que pueda ser castigado a través del debido proceso, y NO ES UN VIGILANTE.

Answer 3

Estaba en mi primer curso de liderazgo. Estuvimos en los boonies durante 6 semanas. Teníamos 4 horas libres el domingo por la tarde, de lo contrario, eran las 5 am hasta la medianoche con los mismos muchachos trabajando para lograr el mismo objetivo. Un gran grupo de chicos. Big band of Brother thing

Teníamos un ladrón entre nosotros. Nuestros líderes nos dijeron que, si lo atrapan, llévelo a los parlamentarios, pero asegúrese de que “tropiece con una clavija de la tienda en el camino”.
En nuestro único fin de semana libre, me fui a casa y regresé para descubrir que habían atrapado al ladrón. Llamémoslo Rommel.
2 chicos vieron sus cosas robadas en su bolso. Un grupo de hombres esposó a Rommel a su cama y le dio una gran paliza. Sin huesos rotos, pero he visto personas después de grandes accidentes automovilísticos. Se veía peor que todos ellos.

2 semanas después, atrapamos al verdadero ladrón. Fue uno de los 2 tipos que ‘atrapó’ a Rommel. El verdadero ladrón sabía que nos estábamos acercando, así que enmarcó a Rommel. Se fue de inmediato pero no necesitaba hacerlo. Nadie tuvo el corazón para hacer eso otra vez.

Le puso mal gusto a un equipo maravilloso

Answer 4

Porque la “regla de la mafia” nunca ha funcionado, nunca. Cualquier ejemplo que pueda presentar que muestre que la regla de la mafia funcionó se puede separar porque los humanos son débiles en general, no patéticos, sino débiles. La influencia juega mucho en lo que hacemos, lo cual puede estar bien cuando se trata de grupos afines. Ahora ponga una corona atea con una multitud cristiana y tendrá problemas con la auto vigilancia, observe las cacerías de brujas y otras experiencias pasadas. El secreto del éxito de toda colonia es el tamaño de la población y los antecedentes. Los colonos de los primeros Estados Unidos pensaban que matar a los nativos en la tierra estaba bien, no porque, como Hollywood lo diría, pensaran que eran salvajes, no, era porque los nativos mataban sin tener en cuenta, por lo que se convirtió en una mentalidad de mafia ojo por ojo. Incluso cuando un sistema legal dice que es ojo por ojo, no lo es y no debería. Entonces, elegimos a los miembros de nuestra comunidad y les damos poder con una cantidad controlada de poder, eso es lo importante. ELEGIMOS a estos jueces, alguaciles para que nos vigilen. Nunca hay un accidente sobre cómo alguien termina en el cargo, solo puede suceder a través de las elecciones. Entonces, en ese sentido, tienes a tus vigilantes, estás tan alejado de la creación que olvidamos que ponemos a estas personas en control y, tal como lo das, puedes tomarlo. Cada trabajo está a solo una elección de distancia. Entonces esa es una razón aproximada para una pregunta aproximada. Por supuesto, hay mucho más por qué ni siquiera nos damos cuenta de que todo lo que hacemos son vigilantes, solo le agregamos dinero.