¿Por qué los oficiales o suboficiales llevaban SMG, mientras que los soldados comunes tenían rifles (Segunda Guerra Mundial)?

Answer 1

En realidad, ¡no es completamente cierto !

Sin embargo, volvamos a la pregunta (solo tomar el frente occidental)

1. ¿Por qué los fusiles estándar eran más ‘poblados’?
2. ¿Por qué el SMG para el jefe de escuadrón y oficiales?
3. Parte ” no completamente cierta ”

1) Durante la Segunda Guerra Mundial, un escuadrón / sección de fusileros del Ejército típico tenía 12 hombres (Ejército de EE. UU.). Doce soldados de infantería formaron la sección del escuadrón de fusiles, la unidad básica de combate del Ejército. Once de estos soldados estaban armados con el rifle semiautomático M1 Garand; 1 hombre (2 Man late war) llevaba un BAR (Browning Automatic Rifle) completamente automático que disparaba la misma munición que el M1. Un sargento de personal (líder del escuadrón) estaba a cargo del escuadrón, y fue asistido por un sargento (asistente del líder del escuadrón). Si bien ambos suboficiales (suboficiales) se consideraban “tiradores”, también tenían tareas importantes que desempeñar para liderar el escuadrón en su totalidad o en partes, cuando el escuadrón se dividía en equipos. Por lo general, Able (Scout), Baker (Base of Fire BAR y poseedores de munición BAR) y el equipo Charley / Charlie (equipo de maniobras) mucho más grande.

Ahora, durante las batallas de la Segunda Guerra Mundial, el rango de enfrentamientos usualmente tiende a estar dentro del rango de 300m – 200m . Estas situaciones son cuando los SMG son manzanas de caballo, y como tal, la mayoría de las unidades de infantería necesitaban tener más del arma estándar con el cartucho más grande y golpear para recorrer esa distancia con la precisión suficiente que un cartucho de pistola. En este caso, el rifle M1 Garand y Lee Enfield No.4.

Sí, hubo más de un amplio período en que estuvo por debajo de este rango tanto en ciertos entornos urbanos como rurales. A menos de 50 m, es cuando los SMG son de alguna utilidad. Mientras que el rifle de emisión estándar podría usarse desde 300m hasta menos de 50m (no con el mismo efecto que los SMG) en su mayor parte.

Como tal, para garantizar la máxima eficiencia de los Escuadrones y Pelotones, en encuentros en un rango promedio de 300m – 50m la mayoría, si no, toda la infantería debe estar equipada con rifles estándar, a excepción de los soldados con roles específicos. como el artillero BAR, y francotiradores, etc.

2) ¿Por qué se asignaron SMG específicamente para los líderes de sección / escuadrón, oficiales y superiores?

Bueno, ahora que sabes por qué había más rifles de infantería estándar en un pelotón o escuadrón, el propósito del SMG no es tan difícil de entender.

Era para la protección personal del ” oficial / líder ” si las cosas se ensuciaban un poco . CQB ( Close Quarter Battles ).

He dicho anteriormente que los rifles de emisión estándar se pueden usar desde ” 300 ma menos de 50 m “, sin embargo, dada la RoF ( velocidad de disparo ) de estas armas, en su mayor parte eran ineficaces. Al menos, los yanquis con su garand tenían una mejor oportunidad que los británicos con el Enfield o los Jerries con sus rifles de acción de cerrojo KAR98K. Muchos, y muchos Soldados nunca duraron mucho en tales circunstancias, en comparación con los rangos de más de 50m.

Como los buscadores y los oficiales eran hombres importantes y muy valorados en el frente, no valía la pena perderlos. A distancias de 100 a 300 m, guiarían a sus hombres tácticamente, mientras que en CQB, no tanto, además del hecho de que si se topan con un enemigo como el cierre de la puerta, o muchos Charlies, tendrían una mayor probabilidad de sobrevivir al encuentro con un Rapid RoF como armas y SMG en sus manos.

3) Volver a la parte ” no completamente cierto ”

Hay muchos, muchos casos en los que los oficiales de pelotón y los XO (oficiales ejecutivos / 2do al mando), más los líderes de escuadrón / sección eligieron usar los rifles en lugar de las ametralladoras Sum.

Esto se debió principalmente al hecho de que los francotiradores realmente, de verdad, y quiero decir, a reeeeeeeelllly le encantaba disparar a los oficiales (su deber principal), y como tal a veces los oficiales y los líderes de escuadrón tomaban a los Lee Enfield (británicos) o M1 Garands ( Yanks), en lugar de sus Smgs

Espero que esto haya respondido a tu pregunta!

Si hay algún error en la información proporcionada, ¡hágamelo saber!

Answer 2

Diferentes naciones tenían prácticas ligeramente diferentes:

Alemania

Los oficiales originalmente llevaban pistolas, los suboficiales llevaban una pistola o un rifle. A medida que avanzaba la guerra, más SMG (por ejemplo: MP38 y MP40) estaban disponibles y, finalmente, prácticamente todos los oficiales y suboficiales los llevaron

Gran Bretaña / Imperio

Similar a Alemania, originalmente rifle / pistola pero SMG como la guerra se fue. Estos fueron originalmente los Thompson, pero las tropas posteriores en Europa occidental cambiaron al Sten.

URSS

Los oficiales usaron pistolas por todas partes. Los suboficiales originalmente tenían rifles, pero cambiaron a SMG como el PPSh-41.

Estados Unidos

Los oficiales y algunos suboficiales de alto rango recibieron una carabina M1 (que está en algún lugar entre un rifle y una pistola), más suboficiales menores tenían un rifle o un SMG. El SMG solía ser un Thompson, pero más tarde comenzaron a emitirse algunas de las “Greaseguns” M3 baratas y desagradables.

¿Si, pero por qué?

Así que se puede ver que al comienzo de la guerra, la mayoría de las naciones comenzaron dando a sus oficiales solo una pistola, mientras que sus suboficiales tenían la misma arma que los hombres que lideraban. Pero, ¿por qué los suboficiales obtuvieron un SMG? Básicamente porque su trabajo principal no es disparar, es liderar. Si un suboficial se concentraba en golpear a larga distancia, no se concentraba en liderar. Sin embargo, necesitaba algún tipo de arma para defenderse, o para momentos como el ataque final de un asalto cuando se esperaba que se quedara atrapado. Un arma de asalto ligera y de corto alcance se ajustaba perfectamente. No iba a distraerse disparando a personas a 200 metros de distancia porque no tenía un arma que fuera efectiva a esa distancia. Pero tenía uno que era devastador a corta distancia, donde un hombre experimentado que lo maneja podría tener un gran impacto en un asalto.

Oficiales

Gran parte del mismo pensamiento se aplica a los oficiales, con el factor adicional de querer que se mezclen un poco más. Se vio que solo llevaba una pistola (y lo que es peor, usar un uniforme diferente) simplemente te convirtió en un imán de bala, por lo que la mayoría de las naciones comenzaron a armar y equipar a los oficiales menores de manera muy similar a un fusilero o suboficial. Contrariamente a algunas otras respuestas aquí, se espera que un comandante de pelotón como un teniente esté en medio de la lucha con sus hombres. Estar “en la retaguardia” no es realmente una opción en una unidad como un pelotón, de hecho, muchas naciones usaron la doctrina de que se esperaba que el oficial dirigiera personalmente los elementos de maniobra, mientras que su suboficial del pelotón controlaba la base de fuego y se organizaba. El contacto con la parte trasera. Esta es la razón por la cual las bajas entre los oficiales subalternos a menudo son bastante altas, a menudo no tienen mucha experiencia y se espera que se pongan en peligro.

Answer 3

Supongo que la persona que hizo la pregunta obtuvo su información de la televisión, y aunque eso no tiene nada de malo, no es del todo correcta.

Los oficiales, como se muestra a continuación, habrían estado a una buena distancia de la batalla activa. No tendría sentido emitirles un rifle de batalla, ya que probablemente nunca lo usarían. Entonces, en cambio, se les habría dado una pistola.

Donde los NCO (suboficiales) se habrían puesto al frente, lo que significa que necesitarían un rifle de batalla. Para el ejército de los EE. UU., Tendrían una carabina M1 o Thompson (hasta que fuera reemplazada por la M3a1). Los británicos podrían haber recibido el Sten, sin embargo, lo más probable es que se les haya dado un SMLE al igual que el resto de su unidad. Sin embargo, los alemanes mantuvieron el MP-40 en manos de las SS y la Wehrmacht, en lugar de entregar el K98k al líder del escuadrón.

En general, las ametralladoras secundarias se habrían reservado para tropas visualmente más entrenadas o arrojadas durante los períodos de desgaste. A menos que seas soviético, todos tienen una ametralladora secundaria.

Answer 4

Realmente no es así en la mayoría de los ejércitos. En general, era cierto en la Wehrmacht, donde la organización típica del escuadrón tenía un líder de escuadrón y un líder de escuadrón asistente armados con subfusiles (que llamaron pistolas automáticas). Presumiblemente, esto se debía a que se esperaba que lideraran los elementos del escuadrón en el ataque, para lo cual Las armas cortas eran las más adecuadas.

Pero incluso en la Wehrmacht, dependiendo de la unidad, este podría o no ser el caso. La infantería de paracaídas alemana llevaba muchas armas cortas, y lo mismo a veces era cierto en las unidades SS de élite, dependiendo de la misión.

Los soviéticos también tendían a armar unidades enteras con rifles o ametralladoras. Si los suboficiales soviéticos llevaban una ametralladora en una unidad de fusil, era por la misma razón que en la Wehrmacht, pero esto no era tan uniforme como en la Wehrmacht.

El Ejército de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines generalmente no equiparon a los suboficiales con subfusiles, aunque en las unidades de película a menudo se representan de esta manera. Usualmente portaban rifles como el resto del escuadrón, mientras que los oficiales portaban carabinas M1. Eso no quiere decir que no sucedió, simplemente no era una práctica estandarizada. En las unidades aerotransportadas (como con los alemanes), las ametralladoras estaban distribuidas más liberalmente, y esto también era cierto para la infantería británica. Las tropas de infantería blindadas de los EE. UU. (Las asignadas directamente a las divisiones blindadas) también llevaban más subfusiles, y los suboficiales en esas unidades los transportaban por las mismas razones que los suboficiales alemanes, para llevar a sus hombres a asaltos.

Answer 5

A2A

No soy un experto en este asunto; entonces lo que digo aquí no es autoritario. Por favor tenlo en mente.

La mayoría de las fuerzas militares no emiten ametralladoras en grandes cantidades a las tropas de primera línea, ni siquiera a los oficiales y suboficiales. Por lo general, los SMG van a tropas más especializadas.

Lo que puede ver es que a los oficiales se les entregan armas laterales: pistolas, revólveres y carabinas. La diferencia entre estos y los SMG es que las ametralladoras secundarias son armas de fuego totalmente automáticas que usan rondas de calibre de pistola, que no son las armas de batalla típicas para las tropas de primera línea. Las armas laterales que los oficiales suelen emitir no suelen ser totalmente automáticas, y las carabinas usan rondas de fusil.

Los suboficiales suelen llevar los mismos armamentos que las tropas con las que luchan. Los suboficiales y sus tropas son los que se enfrentan al enemigo en combate directo, a menudo bajo el mando de oficiales que también suelen llevar las mismas armas de combate que sus tropas. Esto tiene sentido porque cada soldado que se enfrenta al enemigo necesita las mismas armas de fuego que sus camaradas para poder compartir municiones y armas. Esto también facilita el reabastecimiento de tropas.

Los oficiales asignados a zonas de combate pero en unidades de la zona trasera pueden recibir armas laterales solo para el transporte diario, obteniendo rifles solo cuando necesitan aventurarse en áreas de primera línea. Pero hasta donde yo sé, según mi experiencia militar, los suboficiales están armados con exactamente las mismas armas que las tropas que lideran.

Si me equivoco con respecto a esto, invito a lectores con más conocimientos para que me corrijan.

Answer 6

Aquí está la cosa, en una batalla tienes líderes y tropas. Los líderes son solo eso, rara vez necesitan atacar al enemigo, por lo que su necesidad es un arma defensiva personal, por ejemplo, la pistola o ametralladora (cualquier ametralladora que dispare munición de grado pistola). Al menos ese es el pensamiento detrás de esto. En la mayoría de los casos, el suboficial tendrá una versión abreviada de la misma arma que llevan las tropas porque, al estar al frente de su escuadrón o compañía, debería poder unirse a la lucha si fuera necesario, como sucedió en muchos casos . Oficiales, ahora esa es una historia diferente. De hecho, se les considera líderes, pero son más los líderes administrativos, la mayoría se quedan atrás de la lucha para dirigir a los suboficiales, que a su vez dirigen las tropas. Por lo general, están armados con pistolas, y generalmente permanecen en la funda a menos que sean necesarios para la defensa personal directa. Esto se debe a que tienen otras cosas que deben hacerse con las manos en lugar de aferrarse a un rifle. Cosas como usar la radio para comunicarse con el cuartel general y otros líderes, por ejemplo, un teniente a cargo de su pelotón debe comunicarse con el Capitán que está a cargo de la Compañía, quien a su vez debe estar en contacto con el cuartel general superior para recibe las órdenes para la función adecuada de toda la unidad para que puedan ganar la batalla, y no tengan uso de un rifle, nuevamente se emite una pistola en caso de que necesite defenderse de cerca.

Entonces es más o menos, para cada uno lo suyo, según lo dicten sus necesidades. Fusiles para el soldado, que debe enfrentarse al enemigo, ametralladoras secundarias para los líderes que se enfrentan al enemigo que ha atravesado el fuego de las tropas, y para aquellos pocos, que llegan a los oficiales, una pistola de mano para despacharlos mientras atacan.

¿Tiene sentido todavía?

Answer 7

En el ejército británico, la idea era que los comandantes de pelotón y los líderes de sección no debían atacar al enemigo sino dirigir a sus hombres. Si tuvieran que disparar, probablemente sería a corta distancia y la potencia de fuego de corto alcance de la submáquina sería útil. En la práctica, muchos NCOS y algunos oficiales prefirieron usar un rifle y pasaron la ametralladora a otro soldado, con suerte uno con alguna habilidad para ello. Sub ametralladoras adicionales también se emitieron temporalmente a las patrullas, y a veces a las unidades de infantería que se preparan para un asalto. Y, por supuesto, los Comandos, los paracaidistas y las fuerzas especiales tenían una gran escala de problemas como estándar. En ausencia de carabinas, a veces se entregaban pistolas Sten a operadores de radio británicos, morteros, conductores y otras tropas que no querían la carga de un rifle pero necesitaban algo más efectivo que una pistola.

Además, en muchos ejércitos existía la preocupación de que los reclutas apresuradamente entrenados en tiempos de guerra se apagaran indiscriminadamente y desperdiciaran sus municiones si se les entregara un subfusil ametrallador (como había sucedido cuando se introducían rifles y cargadores de recámara). Por lo tanto, las ametralladoras se confiaron a oficiales y suboficiales que, incluso si no eran veteranos, debían estar mejor entrenados.

Answer 8

A las películas les gusta mostrar a los suboficiales y oficiales que llevan SMG para que el público pueda distinguir y reconocer al personaje (“El tipo con el arma diferente es el líder”). Además, el suboficial o el oficial generalmente tienen un papel más importante en la trama y el SMG permite que ese personaje haga cosas más dramáticas. Una cosa es segura, en cualquier película de la Segunda Guerra Mundial, se mostrará al tipo con el SMG usándolo heroicamente (¡y su SMG no retrocede!).

De hecho, en la Segunda Guerra Mundial, cualquier SMG que estuviera disponible se les habría dado a los muchachos del pelotón que más los necesitaban, por ejemplo, el hombre clave.

El Ejército Rojo equipó batallones enteros con SMG, casi todos tenían uno.

Un WWG SMG era un arma de corto alcance. El Sten y el US M-3 eran armas de muy corto alcance. No tendría sentido darle un SMG a un oficial a menos que el oficial necesite estar al frente por alguna razón.

Si eras un oficial estadounidense en la Segunda Guerra Mundial, obtuviste una carabina M1 ligera y de disparo rápido porque eran convenientes y efectivos. ¿Quién quiere cargar alrededor de quince libras de SMG y munición?

Especialmente en el Pacífico, si eras un gruñido en contacto cercano con los japoneses, querías un SMG.

Answer 9

Una cosa que hay que decir es que había una escasez de pistolas en las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Como tales oficiales de infantería por debajo del rango de mayor estaban armados con una carabina M1. En las fotos de las unidades en el campo (que no sean paracaidistas) puede identificar al oficial por quién lleva una carabina frente a los Garands que llevaban todos los demás. Como en esta foto donde el oficial es el hombre que lleva la carabina, el resto de su tripulación de armas lleva Springfields (arma antitanque en el fondo).

Answer 10

En realidad, la mayoría de los oficiales y SNCO llevaban carabinas M-1 en la Segunda Guerra Mundial. Algunos oficiales llevaban solo pistolas M1911A1. Unos pocos oficiales y SNCO en unidades especiales llevaban SMG de Thompson. Las tropas blindadas llevaban muchas “pistolas de engrase” M3. El punto es que, a menos que fuera un fusilero de infantería, cuyo trabajo era atacar objetivos puntuales a distancia, querría un arma más pequeña y ligera, incluso si sacrificara el alcance y el poder. Los oficiales y los SNCO tenían otros trabajos que hacer, como el plomo. No les preocupaba ser quienes sacaran los objetivos puntuales. Por lo tanto, recibieron armas más pequeñas y ligeras que el M1 Garand, que pesaba alrededor de 9 libras cargadas. El Thompson no fue mejor, porque en realidad pesaba más cuando estaba completamente cargado.

Answer 11

Los oficiales y los suboficiales piensan (los suboficiales señalarán que lo hacen todo) y emiten órdenes en consecuencia para que el soldado privado las lleve a cabo.

Idealmente, los rangos superiores no están en el centro de la lucha y, por lo tanto, necesitan armas más adecuadas para la autodefensa que el asalto o la defensa.

Answer 12

Esto no suele ser cierto. Los suboficiales llevan un arma de infantería estándar o una versión abreviada de la misma. De todos modos, es menos probable que los suboficiales vean un combate a gran escala, por lo que no necesitan armas de largo alcance. Si usan su arma, lo más probable es que se defiendan. Por lo tanto, un arma de tiro corto, ligero y rápido será suficiente.

Answer 13

En lo que a mí respecta, los suboficiales utilizaron SMG como Thompson (estadounidenses), MP40 (alemanes) o PPSHK (soviéticos) por la misma razón que los equipos de tanques; Como normalmente no se enfrentaban personalmente al enemigo, portaban estas armas más compactas, más maniobrables y menos poderosas únicamente para fines de autodefensa.

Estas armas también fueron buenas en Close Quarter Battles (CQB), por ejemplo cuando se apoderaron de edificios.

Answer 14

Soy el ejército finlandés, todos los oficiales llevaban solo pistolas antes de la guerra. Sin embargo, hubo una escasez crónica de pistolas y se hicieron nuevos SMG en grandes cantidades, por lo que en 1944 la mitad de los oficiales tenían SMG. Algunos oficiales llevaban rifles posiblemente debido a francotiradores.

En 1939 había dos SMG y dos LMG en un pelotón. En 1944 había cuatro LMG y 14 SMG. Si uno tiene solo un SMG en un escuadrón, tiene sentido entregárselo al líder. Es más rápido para él usarlo que ordenarle a otra persona que lo use. También a los ejércitos les gusta la idea de que los soldados normales son intercambiables. (En la práctica esto nunca es cierto)