Una de las razones es que las fuerzas británicas y argentinas tenían armas y equipos muy similares, por lo que para atacar a las fuerzas (en su mayoría británicas) con sombreros suaves, fue más fácil reconocer amistosos y reducir el riesgo de incidentes azules sobre azules, dadas las circunstancias (tanto militares como políticos) eran una preocupación particular.
Además, como otras respuestas han señalado, la protección provista por los cascos de acero de la época del fuego de armas pequeñas era bastante mínima, pero las fuerzas británicas usaban cascos en posiciones estáticas.
También hubo el efecto secundario de que dos de las unidades de infantería clave involucradas, los Royal Marines y el Regimiento de Paracaidistas están tradicionalmente especialmente unidos a sus boinas, que también se identifican de inmediato por sus colores únicos (verde y marrón respectivamente) que pueden haber proporcionado una ventaja psicológica. . No estoy diciendo que esto fue parte de la decisión táctica, pero puede haber tenido una influencia en el fondo, además de que proporcionó algunas fotografías bastante icónicas.
- ¿Alguno de los soldados ha regalado su posición estornudando, con consecuencias catastróficas?
- ¿Qué pasaría si un soldado de las Waffen-SS reemplazara a todos los soldados árabes en la guerra de 1948? ¿Israel aún ganaría?
- ¿Los soldados estadounidenses lamentan los daños causados por la guerra de Irak? ¿Se sienten mal por los civiles?
- ¿Cuál es el récord del personal militar más alto en los Estados Unidos en los tiempos modernos?
- Si un soldado británico desarmado luchara contra un soldado estadounidense desarmado, ¿quién ganaría?