¿Es posible hacer una bomba más poderosa que una bomba de hidrógeno?

Answer 1

Si. ¡Haces una bomba de hidrógeno MÁS GRANDE! ¿Derecho?

Aquí está tu básico fuera de la clavija h-bomb. La asamblea primaria redonda tiene un valor de KT de bomba de fisión. Su trabajo es disparar suficiente radiación para aplastar explosivamente el secundario cilíndrico y crear las condiciones necesarias para la fusión. El zar Bomba, el dispositivo explosivo más grande jamás operado, era un dispositivo de tres etapas con una segunda etapa de fusión atada. Fue realmente enorme. Supongo que podría hacer un dispositivo de cuatro etapas … después de todo, el combustible de fusión no tiene una masa crítica de qué preocuparse … pero tendría poco valor. La mayor parte de la energía se perderá al abrir un agujero en la atmósfera e iluminar el cielo durante miles de kilómetros.

Y será un cerdo para entregar. Esa cosa será ENORME.

La mayoría de tus objetivos están en el suelo. Para destruirlos de manera rentable, sería mejor hacer muchas ojivas más pequeñas y simples y saturar un área amplia con ellas. Esto te permite una mejor penetración de las defensas aéreas, más posibilidades de al menos una misión de matar en objetivos críticos y un corte más claro entre las áreas arruinadas y … áreas menos arruinadas. Es un mejor uso de los recursos.

Entonces, para recapitular, ¿es posible construir una bomba más poderosa que una bomba de hidrógeno actual? Si. Solo agrega etapas. ¿Tiene algún uso? Realmente no.

¿Es posible construir un sistema que sea militarmente más efectivo que una sola bomba de hidrógeno? Si. Seguro.

Answer 2

Es una posibilidad teórica pero, dado el estado actual de la tecnología, no es práctica.

Una bomba antimateria fue explorada en un episodio de Star Trek. Obsession (Star Trek: The Original Series) – Wikipedia

Una bomba antimateria podría no tener límites teóricos, pero tal bomba parece ser poco práctica en este momento.

“Puedo decirle que descanse sus miedos”, dijo Moskowitz a CBS Seattle Radio. “Es cierto que cuando la materia y la antimateria se encuentran, se aniquilan en una gran explosión y convierten su masa en energía. Entonces puedo ver dónde … Dan Brown pensó que esto sonaba preocupante. Pero en la historia del mundo, solo hemos creó una cantidad tan pequeña de antimateria que si se aniquilara todo de una vez, no tendría suficiente energía para hervir una taza de té, y mucho menos para hacer estallar cualquier cosa “.

Los físicos del CERN han confirmado esto. “Si pudiéramos ensamblar toda la antimateria que hemos fabricado en el CERN y aniquilarla con materia, tendríamos suficiente energía para encender una sola bombilla eléctrica durante unos minutos”, explicó el grupo responsable de crear la antimateria en su sitio web. .

Los científicos no están interesados ​​en crear ni son capaces de crear suficiente antimateria para fabricar una bomba antimateria que destruya el mundo. Crean antimateria al chocar partículas aceleradas a muy altas energías, un proceso que transforma la energía cinética en masa. Pero el proceso es extremadamente ineficiente; solo una billonésima parte de la energía inicial se transforma en una partícula antimateria.

“Gracias a la ineficiencia del proceso de transformación de la energía en antimateria, estamos a salvo”, explicó el físico del CERN Rolf Landua en el sitio web del instituto. “No tenemos que preocuparnos por las aplicaciones militares”.

“Tome la hipotética 1 gramo de antimateria de Dan Brown”, continuó. “Con la tecnología CERN actual, podríamos producir alrededor de 10 nanogramos de antimateria por año, a un costo de alrededor de $ 10-20 millones. Luego tendríamos que lidiar con el problema de cómo almacenar tantas partículas (alrededor de 10,000,000,000,000,000 de antiprotones Obviamente, tomaría 100 millones de años y $ 1,000 billones para hacer 1 gramo. Esto parece ambicioso incluso para el ejército de los Estados Unidos “.

Además, tal ambición no tendría sentido. “¿Por qué construir una bomba antihidrógeno de 20 kilo toneladas cuando ya existen bombas de hidrógeno mil veces más potentes en las reservas de las superpotencias?”, Escribió Landua. ¿La antimateria destruirá el mundo?

Wikipedia:

La propulsión de pulso nuclear catalizada por antimateria propone el uso de antimateria como un “disparador” para iniciar pequeñas explosiones nucleares; Las explosiones proporcionan empuje a una nave espacial. Teóricamente, se podría utilizar la misma tecnología para fabricar armas muy pequeñas y posiblemente “libres de fisión” (muy pocas consecuencias nucleares) (ver arma de fusión pura). Las armas catalizadas por antimateria podrían ser más discriminantes y dar lugar a una contaminación a largo plazo menor que las armas nucleares convencionales, y su uso podría ser, por lo tanto, más políticamente aceptable. Arma antimateria – Wikipedia

Antimateria – Tropos de TV

Arma antimateria – Wikipedia

Answer 3

La bomba más poderosa que se construyó fue el zar Bomba de 100 megatones, que tuvo que ser ‘ahogado’ a 52 megatones para permitir que el bombardero escapara. Las bombas tan grandes simplemente no son útiles