La mejor respuesta ocupa mucho espacio, así que estos son lo que veo como un resumen razonable.
Pro: Una vez en funcionamiento, proporcionan una fuente estable de electricidad a largo plazo a muy bajo costo. Dependiendo de los factores económicos y su diseño básico, podrían continuar brindando estos beneficios durante muchas décadas, quizás incluso cientos de años. Mientras operan, no emiten gases de efecto invernadero y, de hecho, podrían proporcionar una gran compensación para las tecnologías que lo hacen (por ejemplo, el carbón). Su funcionamiento es silencioso, en comparación con algunas otras tecnologías. Bajo operación normal, emiten menos radiación que una central eléctrica de carbón.
Contras: Son caros de construir y tardan mucho tiempo en construirse. Tampoco sirven para satisfacer los picos en la curva de demanda de energía. Otras tecnologías son mejores para hacer eso. Al igual que muchas otras tecnologías de generación de energía termoeléctrica, contribuyen a la pérdida consuntiva de los recursos hídricos. Por ahora, en EE. UU. No hemos abordado la necesidad de procesar o eliminar a largo plazo el combustible gastado o los residuos. Los problemas técnicos con esto se abordan fácilmente, pero los aspectos políticos parecen intratables.