¿Son los problemas actuales con Asuntos de Veteranos un buen argumento contra la atención médica universal en los Estados Unidos?

Answer 1

El Sistema Hospitalario VA es el más grande de los Estados Unidos y, según estudios de Rand Corporation, también son los mejores hospitales de este país. Son mejores para diagnosticar enfermedades y encontrar tratamientos efectivos. También son los mejores para encontrar qué medicamentos son efectivos e identificar medicamentos ineficaces y peligrosos.

Eso los convierte en enemigos de Big Pharma.

Una de las razones que lo hacen tan bien es que tienen la base de datos médica más avanzada del mundo, que han computarizado millones de registros de pacientes, y tienen un sofisticado sistema de minería de datos al que los médicos pueden acceder.

La mayoría de los problemas del VA se deben a los recortes de fondos que producen largas esperas de pacientes, que nuestro Congreso corrupto, en su mayoría comprado y pagado por cabilderos de grandes corporaciones médicas, no solo causa, sino que luego usa para golpear al VA, exigiendo que se envíen veteranos. a hospitales privados. Todo es política sucia como siempre.

Answer 2

Realmente no.

El problema con el VA es que no está bien financiado. Está distribuido de manera desigual y con poco personal.

Debe comprender que el sistema médico de EE. UU. No está estructurado de manera muy diferente a los sistemas de otras naciones.

En el Reino Unido, por ejemplo, si no tiene un seguro privado, simplemente vaya a un hospital. (como en los EE. UU.) Usted solicita ver a un médico y ellos lo envían a uno. (Como los EE. UU.)

La mayoría de los sistemas de atención médica universal son como estar en Medicaid o Medicare. La forma en que las personas intentan actuar es terrible. No es realmente Es como estar en cualquier otro plan de seguro.

Los sistemas universales en otros condados simplemente dicen esto. (No se necesita seguro, solo vea a alguien a quien le pagaremos)

–

Solo se necesita hacer una cosa para que esto funcione. Tres palabras simples

“Las compañías de seguros de tornillo”

Las compañías de seguros son más o menos menos efectivas que Universal Health Care. Y también entiende que no existe el hecho de que las compañías de seguros no existan en otras naciones. Mucha gente tiene seguro privado en otras naciones. Todavía hay médicos privados.

Sí, algunas personas perderán su trabajo en las compañías de seguros. Y serán reemplazados por trabajos en la industria del cuidado de la salud haciendo prácticamente el mismo trabajo.

Las compañías de seguros son efectivamente intermediarios que hacen un trabajo que realmente no necesita hacerse. Es como si el gobierno de los EE. UU. Pagara a contratistas privados para alimentar a los EE. UU. (Tropas) en Iraq … El EJÉRCITO TIENE COCINAS … Y el gobierno estaba pagando alrededor de $ 60 por comida. Y nos cobraron por 3 comidas al día, incluso si estábamos comiendo MRE dos veces al día.

Existe un malentendido de que “la empresa privada hace todo de manera más efectiva que el gobierno”, que es BS.

Si quieres saber cuál es la diferencia entre las naciones desarrolladas y subdesarrolladas en las que he vivido. Es simple…. Regulación.

China … es la nación más desregulada que he visto. Y todo se hace terrible, nada funciona bien y la infraestructura y la atención médica son terribles.

–

La verdad simple es que el capitalismo es importante … Pero tiene una desventaja. Alguien tiene que ser pobre. El trabajo ideal del socialismo es asegurarse de que la gente pobre todavía pueda lograrlo. Y en este momento no pueden en el cuidado de la salud.

Answer 3

Estoy siendo sincero cuando digo que no hay una razón justificable para no tener atención médica universal. Si los gobiernos ponen a su personal en peligro, es justo que lo apoyen completamente después de haber sido perjudicados.

No es justo o justo ver a alguien morir por falta de atención médica, ya sea que esa persona haya sido responsable o no de su fallecimiento. La enfermedad no es culpa de nadie: debe tratarse.

El tratamiento cuesta dinero, pero es imperdonable para cualquier nación no encontrar una manera honesta de establecer un tratamiento universal y controlar los precios de la fabricación de medicamentos. Además, los gobiernos son totalmente responsables de educar al público y aplicar un tratamiento preventivo centrado en la causa raíz y no en el efecto posterior.

Es obvio que hacer un negocio a partir de la enfermedad y la mala salud es amoral e incivilizado. Su país ya debería haber encontrado un camino.

Answer 4

No.

Soy un piloto de avión de mierda. ¿Eso significa que Estados Unidos no debería tener aviones?

Pagador único no significa solo hospitales administrados por el gobierno. Significa que no se necesita seguro privado.

Además, el gobierno de los EE. UU. YA es el proveedor de atención médica más grande de los EE. UU. Entonces, cualquier problema con la atención médica del gobierno ya existe.

La asistencia sanitaria no está sujeta a la oferta y la demanda. ¿Cuánto pagarías para salvar la vida de tu hijo? Por lo tanto, no es realmente un mercado libre. Necesita a alguien para contrarrestar el poder de las compañías farmacéuticas y otros intereses corporativos que manejan la atención médica en la actualidad.