¿Por qué ningún gobierno indio tiene valor para responder a los cobardes ataques de Pakistán?

Answer 1

Permítanme comenzar diciendo que no creo que sean ataques cobardes. Las guerras no se ganan por fuerza o solo por coraje, sino por estrategia. Si hubiera sido solo coraje, los indios no habrían perdido más de 500 soldados en Kargil y si hubiera sido así, Pakistán lo habría ganado …

La Fuerza Aérea de la India pensó bien y rápidamente al exigir que el Gobierno indio se acercara a Israel en busca de tecnología.

India había explorado cinco opciones principales , ha revelado una cuenta más reciente sobre el ataque terrorista de Mumbai 26/11.

1. La primera fue una opción encubierta de asesinar al liderazgo de Lashkar-e-Taiba, incluido su supremo Hafiz Muhammad Saeed.
2. El segundo ataque aéreo limitado contra campos de entrenamiento terrorista en Cachemira (PoK) ocupada por Pakistán.
3. El tercero, una guerra limitada confinada a J&K, con la movilización total del ejército para garantizar que Pakistán no pueda desplegar sus reservas contra el punto de ataque.
4. El cuarto, los ataques aéreos de la IAF respaldados por la movilización parcial del ejército.
5. El quinto, una incursión de helicópteros de combate de las fuerzas especiales del ejército indio contra campamentos terroristas y plataformas de lanzamiento a través de la frontera.

Algunas fuentes dicen y cito: El primer ministro se dirigió al jefe general del ejército, Deepak Kapoor: “¿Tenía el ejército un plan para castigar a Pakistán?”

“Antes de responder a esta pregunta, debería preguntar si la nación está preparada para pagar el precio”, comenzó el general Deepak Kapoor. “Tanto el ejército como la marina, surgió en la reunión, no estaban preparados para la guerra”.

El libro escrito por Sandip Unnithan dice que “R&AW confesó que no tenían activos en el suelo para iluminar el objetivo de los ataques con aviones. Además, los campamentos eran temporales y estaban ubicados cerca de áreas civiles. Destruirlos podría provocar la pérdida de vidas de civiles y daños colaterales. “Y significaba declarar la guerra.

Ahora para respaldar la pregunta:

Estados Unidos y Rusia están ocupados con sus propios problemas internos. China es un partidario total de Pakistán y, de hecho, podría tratar de intensificar los problemas y empujarnos hacia la guerra.

“China puede usar a Pakistán como un peón contra India si estalla una guerra entre India y Pakistán, puede proporcionar ayuda militar y la muy necesaria ayuda económica a Pakistán”.

Si me preguntas “En el escenario actual donde la economía mundial está temblando, una guerra total no es posible, al menos para India y Pakistán, pero existe la posibilidad de una pseudo guerra”.

Sin embargo, los medios de comunicación internacionales están completamente convencidos de las violaciones de los derechos humanos cometidas por el Gobierno y las Fuerzas de la India , ya que las cifras oficiales indican que 9,000 personas heridas por pellets de nivel 6 o 7 utilizados para cazar animales. (The Guardian, NYT, Observer, etc., etc.)

Esta simpatía es una ventaja tanto para China como para Pakistán y sería explotada por completo como una excusa para devolver el golpe y tomar más territorio hasta que la comunidad internacional intervenga y pida el cese del fuego y nos comprometemos nuevamente.

Incluso en caso de una pseudo guerra, China la usará para hacerse cargo de Ladakh. Las fuentes dicen: “Dos tercios de Pangong Tso están bajo su control. Hay informes de que los chinos han traído la artillería y las rápidas patrulleras “.

Entonces, ¿estás preparado para la guerra? ¿O dejar que China anexe Leh-Ladakh?

Además, es posible que no queramos pensarlo, pero ¿Cuál es la realidad de WAR y WAR HERO?
La guerra de los medios de vender a través de la muerte y hablar a través de la guerra, ¿quién muere y quién vive? Los que mueren en las guerras no son los que comen mantequilla, aspiran a estudiar ingeniería y medicina, andan en automóviles saludando a los soldados, pueden comprar frascos caros y son entrevistados en los canales de noticias.
Nuestras Fuerzas son, en su mayoría, hijos de circunstancias extremas, conducidas a una carrera que podría conducir a la muerte porque puede haber pocas otras oportunidades de empleo con un pago seguro mientras viven. Los privilegiados normalizan la violencia pero se aseguran de que alguien más muera. Saludamos a los muertos, convirtiendo a los desventurados en mártires. Mueren por nosotros, no mucha mantequilla y tostadas en medio de cráneos divididos y extremidades rotas, pero la gente de la publicidad aún podría trabajar en esto, y vivimos en el calor del sentimiento nacional.
Vivimos en … ¡Por favor deseen PAZ!

La belicosidad explícita es fácil de detectar y condenar. Es cuando nuestra cotidianidad (actos de amor, amistad, ocio, preocupación y cuidado) es colonizada silenciosamente por sentimientos de violencia y odio cuando perdemos la capacidad de reflexión.

Answer 2

Durante la guerra de 1971, al ver que el Pakistán del este (ahora Bangladesh) ingresaba a la India debido al genocidio realizado por el ejército paquistaní (se hizo para suprimir la voz de los bangladesíes porque después de las elecciones de Pakistán, se suponía que un bengalí se convertiría en el primer ministro). pero el oeste de Pakistán quería que un urdu que hablara Pathan fuera el primer ministro), Indira Gandhi había presionado a Sam manekshaw para que iniciara una guerra contra los pakistaníes occidentales, ya que era casi imposible para India alimentar a millones de paquistaníes orientales que ingresan a India.

Sam manekshaw estuvo de acuerdo y dijo: Josh me hosh nai khona hai y si quieres una guerra tendremos una guerra, pero nosotros decidiremos el tiempo y el lugar. Fue en el mes de marzo cuando dijo y comenzó la guerra en el mes de diciembre. Después de 8 a 9 meses. Y sabemos el resultado. Pakistán Oriental ya no existe. Seguramente has entendido qué mensaje estoy tratando de transmitir aquí.

Diplomáticamente, Pakistán está jodidamente mal a menos que China y EE. UU. Hagan algo para defender a Pakistán en la reunión de la asamblea general de la ONU, lo que probablemente no sucederá porque EE. UU. Ama el dinero y la India es una de las principales fuentes de dinero además de mantener buenas relaciones con los países del sur de Asia, la cooperación con la India es imprescindible para los Estados Unidos. Sin embargo, no estoy seguro de China. China es un amigo chaddi de Pakistán. Pero, si China sigue siendo amigo de Pakistán durante mucho tiempo, entonces ‘podría’ aislarse en Asia debido a nuestras buenas relaciones con muchos países asiáticos como Afganistán, Nepal, Bután, Vietnam, Mongolia, Myanmar, etc. China exporta a muchos países, incluidos estos mencionado. Eventualmente arruinará la economía china, si estos países toman alguna medida. Bueno, felicitaciones a la política exterior de Modiji.

Geográficamente, Pakistán estará jodido, se lo puedo asegurar. ¿Pero realmente no puedo decir cuándo y cómo? Después de esperar alrededor de 6 meses si no pudimos tomar alguna medida, ya no apoyaré modi. No te enojes en un par de días. Espere pacientemente a que tomemos represalias.

Por favor, corrígeme donde estoy equivocado y proporciono mi conocimiento más sobre esto. Gracias

Answer 3

¿Valor? Coraje que tienen mucho. Lo que les falta es la emoción impulsiva, que hierve en la gente del campo tan pronto como escuchan sobre eventos que son terribles.

Cualquier evento desafortunado sucede y si los medios lo informan profundamente, se convierte en una noticia nacional. La gente se apega a los involucrados. Sin embargo, dirigir un gobierno y ser el jefe del ejército implica muchas otras cosas además de las emociones. Una guerra no es broma. Implica mucho. Mucho está en juego. Necesitas pensar prácticamente cuando te sientas en la cadena superior. Cuando tienes responsabilidades de millones. India puede y tomará represalias. También podemos ser agresivos. Podemos ir y acabar con quien sea responsable de lo que ha sucedido. Pero, aquí viene el juicio. Les declaramos una guerra, con el tipo de soldados valientes que tenemos también ganaremos. Pero las secuelas. Las matemáticas posteriores a una guerra son malas. Economía rota. Miles de muertes inocentes. Por el deseo de acabar con el mal, también terminaremos con el bien.

Cree en tu gobierno, cree en tus fuerzas. El ejército ya ha dicho que responderán con el tiempo y el lugar que elijan. Así que confiemos en ellos. (Matar a diez militantes justo después del ataque de Uri es solo el trailer). Espera y mira cómo la India responde a los apuñaladores.

Como se dijo en una película muy famosa ” humein or unmein kuch fark hai, Jo bana rehna chaiye”

Answer 4

• Sí, siempre hay un momento adecuado para entrar en guerra. Recuerda el dicho, “golpea el hierro cuando hace calor”.
• Cuando comienza una guerra, nadie sabe cuándo va a terminar. Entonces no sabemos cuántos recursos tomará una guerra. Económicamente, un país tiene que sufrir cuando se desata una guerra. Nuestro país es el mayor importador de equipos de defensa y durante la guerra cuando requerimos algunos equipos de defensa adicionales, estos países venden los equipos a una tasa muy alta (50-70% de alto). En este momento nuestra economía está creciendo a buen ritmo, pero sí, es muy difícil saber las consecuencias de una guerra.
• Globalmente, una guerra creará una situación de caos en todo el mundo. Si Pakistán o India cualquiera opta por una guerra nuclear, será una gran amenaza para todo el mundo.
• Si se declara la guerra, entonces, sin duda, ambos países deben enfrentar algunas consecuencias en serie. Pero como el gobierno de NDA. es un gobierno estable (con mayoría total) y la política exterior de PM Modi en todo el mundo, muchos países apoyarán a la India.
• Si Pakistán usa sus armas nucleares, India también las usará. Sí, Pakistán tiene más armas nucleares que la India, pero recuerde que no las usarán todas a la vez. Entonces, las armas nucleares no son una amenaza para nosotros, ya que también podemos usarlas en caso de que alguien las use en nosotros.

Answer 5

No se trata de atacar o de coraje. Hay más variables para comenzar una guerra.

1) India ha sido tradicionalmente un país pacífico y no ha atacado, solo hemos tomado represalias históricamente

2) Hay repercusiones geopolíticas para atacar a Pakistán. Necesitamos sopesarlos antes de hacer cualquier reacción instintiva

3) India estará preocupada por aumentar los ataques terroristas si hay un estallido de guerra

4) Nos está yendo bien económicamente como nación. Una guerra nos agobiará, terminamos gastando mucho en importaciones de armas. Perfeccionará el crecimiento económico.

5) Un ataque quirúrgico es mejor que una guerra total

6) India está buscando diluir Pakistán a través de Baluchistán como lo hicimos en el caso de Bangladesh

Answer 6

Debido a bastardos como barkha, kejriwal, kanahiya, gurmehar, mamta, laloo, maya, mulayam, obedecido, deslumbrante, pronoy, vinod dua, ghulam nabi, navjot sidhdhu, rahul gandhi, etc. Todos se lamen el culo de Pakistán y se están financiando. por pak e isis.