La razón por la que estoy publicando esta historia no es para encubrir las atrocidades cometidas por las fuerzas o para participar en una ronda de todo lo relacionado con el tabaquismo. Mi intención es solo proporcionar un poco del contexto para la guerra salvaje y espantosa que se libraba en el terreno.
Para hacer eso, necesitamos retroceder un poco y configurar algunos antecedentes. El período fue a finales de los ochenta / principios de los noventa. India estaba en una posición muy débil, tanto económica como estratégicamente. La economía estaba en ruinas; estábamos hipotecando oro, literalmente volando a Inglaterra, por dinero en efectivo para comprar combustible. Nuestro aliado más firme y poderoso, la Unión Soviética, ya no existía. Al otro lado de la frontera, Pakistán estaba lleno de efectivo de América y el Medio Oriente; erizado de armamento avanzado (todo provisto sin costo por la única superpotencia); y tenía a su disposición miles de hombres jóvenes bien entrenados, endurecidos por la batalla y adoctrinados religiosamente que esperaban ser empujados a otro conflicto. Fue bajo estas condiciones que estalló la insurgencia de Cachemira.
La primera salva fue disparada cuando cien mil pandits cachemires fueron desarraigados de sus hogares y expulsados del estado en un lapso de unas pocas semanas con el gobierno observando impotente. El apoyo local a los combatientes, estimulado por una propaganda efectiva y ejecutado a través de una salvaje campaña de terror, alcanzó su punto más alto. En ese momento, nos habíamos acercado más que nunca a perder el control de J&K, y la posibilidad de que el estado se separara exitosamente de India y se uniera a Pakistán era muy real.
Entonces el gobierno ejerció la única opción a su disposición. Desplegó la única organización capaz de responder a esta formidable amenaza, el ejército indio, al Valle. No fue una decisión fácil, involucrar a las fuerzas armadas y civiles inocentes en lo que seguramente sería una guerra de décadas, pero no había buenas opciones disponibles. Rara vez hay.
- ¿Es la Fuerza Aérea India un tigre de papel?
- ¿Qué arma usa el ejército indio para CQB?
- ¿Puedo unirme a MARCOS (como oficial) sin haber realizado ingeniería?
- ¿Cuál es la duración mínima de servicio requerida para ser promovido al siguiente rango más alto (desde Capt hasta el nivel DGAFMS) para aquellos que se gradúan de AFMC?
- ¿Puede una persona que ha tenido una rotura completa de LCA, seguida de una reconstrucción quirúrgica, unirse a alguna de las fuerzas armadas (rama no técnica)?
Ahora hay dos cosas a tener en cuenta aquí: una, la condición del Ejército en general y las tropas en tierra en particular; dos, la naturaleza de una guerra de guerrillas. Abordemos el primero primero.
El Ejército, en 1989, se creó para librar una guerra mecanizada a gran escala en los desiertos de Rajasthan y las llanuras de Punjab. No estaba preparado para una guerra de guerrillas larga y dura, a pesar de que había algo de experiencia de la Operación Pawan. Entonces entró en conflicto sin estar preparado para lo que estaba por venir. La falta de experiencia y la fuerza del enemigo (recuerden, estos eran los mismos tipos que habían expulsado a los soviéticos de Afganistán; India, en comparación, era un advenedizo pésimo) significaba que estaba en la retaguardia durante gran parte del conflicto. Los soldados estaban en el extremo receptor del fuego constante de armas pequeñas, bombas en el camino, emboscadas establecidas por un enemigo que tenía un mejor manejo de la disposición de la tierra y el apoyo de los lugareños, ataques con morteros y cohetes. Este tipo de guerra irregular tiene un alto costo para los soldados profesionales entrenados para luchar contra un enemigo profesional en uniforme. Pronto, cualquier idea de reconciliación pacífica sale volando por la ventana y las tropas hacen lo necesario para cazar y matar a los atacantes. Con demasiada frecuencia, eso implica el uso de una combinación de soborno y coerción en los locales para obtener información, seguido de la persecución despiadada de los insurgentes. Otras veces, los civiles son confundidos con terroristas y son arrojados a prisión o asesinados en tiroteos. Y luego hay casos en los que los insurgentes realizan una ola de asesinatos y culpan a los pies del ejército, como sucedió con la masacre de Chittisinghpura. La victoria en tales condiciones es casi imposible de lograr y, a menudo, un trabajo lento, agotador y brutal. No existe una estrategia mágica, táctica o tecnología que pueda hacer las cosas más fáciles o más limpias.
Ahora para el segundo bit. Al contrario de lo que te dicen los medios populares, las insurgencias son difíciles de superar incluso en los mejores momentos. En las condiciones que operaba la India, enfrentando a terroristas entrenados, equipados y protegidos por una potencia nuclear que disfrutaba del apoyo del país más poderoso del mundo, una comunidad internacional hostil que dio una conferencia sobre los “derechos de los hyooman” y “las aspiraciones del pueblo de Cachemira”. “En cada oportunidad, y un gobierno mirando una crisis económica, esa tarea se vuelve casi imposible. En realidad, rasca esa primera parte. Las insurgencias son ridículamente fáciles de vencer, siempre y cuando esté dispuesto a eliminar las nociones modernas de justicia, libertad y derechos humanos. ¿Cómo? Castigos colectivos. Tácticas diseñadas para acobardar a la población aterrorizando al enemigo. Represalias brutales incluso para la ofensa más pequeña. Todo esto fue posible gracias al despliegue abrumador de fuerzas militares a las que se les dio la mano libre para usar tales medidas. Solo hay un problema. Ningún estado nación liberal y democrático puede siquiera considerar estos métodos, y con mucha razón. Socavan los cimientos del estado. Después de todo, la idea de India (y uso este término muy en serio) se termina si adoptamos los mismos métodos que los nazis, los chinos bajo Mao o los pakistaníes usaron con gran éxito anteriormente.
Por lo tanto, los militares y el gobierno, a su favor, evitaron este enfoque en la mayor medida posible, aunque de vez en cuando ocurrieron casos de abuso. Algo de eso era necesario. La mayoría no, pero sucedió de todos modos. Incluso las fuerzas armadas más poderosas y supuestamente más profesionales del mundo, las de los Estados Unidos, no pudieron evitar tales incidentes en Irak y Afganistán. Y si crees que su enfoque es menos despiadado que el de India, tengo una bonita propiedad frente al mar en Arizona para venderte. Dicho y hecho, India es probablemente el único país del mundo que se ha acercado a derrotar a una insurgencia a gran escala a pesar de mantener intactos los ideales en los que se fundó la nación. Y ese es un gran logro en cualquier medida.
Entonces, hoy, cuando la gente escribe sobre cómo la gente odia a AFSPA, o se queja de los casos de brutalidad que ocurrieron (especialmente de anécdotas de segunda mano), tengo la sensación de que ignoran en gran medida el contexto en el que se tomaron estas decisiones y se produjeron incidentes que todos condenamos.
Crédito: Cachemira, ¿cómo trata el ejército indio a los civiles de Cachemira? • / r / india