¿Por qué diferentes países eligen diferentes armas?

Answer 1

La adquisición de armas pequeñas, o incluso cualquier armamento, se complica por muchos factores, así que aquí hay algunos …

1. Los países se alinean entre sí en bloques de poder, por lo que los países del pacto de Varsovia y los países de la OTAN, naturalmente, prefieren lidiar con su propio lado. Si compras a un enemigo potencial, fortaleces su economía mientras antagonizas con tus aliados. Si las cosas se ponen mal, puede encontrar piezas y servicio retirados. Peor aún, si ese enemigo te invade, tu arsenal ahora es suyo y se adapta perfectamente a sus necesidades, sus soldados y sus tiendas de municiones.
2. Muchos aliados siguen siendo competitivos y quisieran venderse armas entre ellos. Estados Unidos es un importante comerciante de armas y ha intimidado a miembros de la OTAN para que compren armas estadounidenses durante años. Si no fuera por la beligerancia de los EE. UU., ¡El Reino Unido habría tenido un cartucho intermedio de alta velocidad (el .280) en un selecto rifle bullpup de fuego, el em2, en los años cincuenta!
3. Incluso si los países no compran armas completas, muchos prefieren fabricarlas bajo licencia. Es decir, compran o arriendan el diseño, las herramientas y los planes y hacen los suyos utilizando mano de obra local. El steyr AUG, el Fabrique National SLR, las copias finlandesas de AK, etc. se ajustan a este molde. No todas las manufacturas de armas harán este tipo de trato.
4. Consulados financieros. En Vietnam, los australianos usaron la SLR L1A1. Un buen rifle de campo, no tanto un rifle de la jungla. Como compromiso, a los comandantes de la unidad del ejército regular y del SAS se les dio la opción de usar m16, porque el m16 era demasiado caro para Australia para usar la exclusividad. En la segunda guerra mundial, Gran Bretaña amaba a los Thompson, pero eran extremadamente caros. Por eso se adoptó la pistola Sten. ¿Fue tan bueno! Diablos no! Pero podrías hacer 20 pistolas Sten por cada Thompson.

Estoy seguro de que hay muchas otras razones.

Gracias.

Answer 2

Hace varios años, varios oficiales de Phoenix, AZ, tuvieron problemas por ordenar a Steyrs el membrete del departamento. No estaban autorizados para tenerte armas. Las diferentes agencias y entidades gubernamentales tienen cada una su propia gente que toma decisiones de compra. Cuando comencé con mi departamento, si tenía una escopeta en su automóvil, era suya, estábamos autorizados a llevar cualquier revólver .38 / .357 de una lista aprobada. Más tarde, se nos autorizó a llevar semiautomáticos si lo deseábamos, pero tuvieron que ser aprobados por el armero del departamento, y el departamento emitió su munición. Ahora, entiendo que emiten el Beretta 92. El organismo de compras de la Guardia Costera debe sentir que el Steyr AUG satisface sus necesidades. Los Marines, el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea utilizan los rifles M-16 y M-4, pero constantemente prueban nuevas armas.

Answer 3

Es un problema de logística y un problema de dinero.

Styre hace grandes armas. De primera línea, sin duda. Cuando un ejército quiere un arma después de un contrato, las compañías compiten para hacer que un arma se ajuste a las normas y los estándares que los militares presentan y coinciden con los criterios de lo que necesitan.

Digamos la necesidad de un rifle alimentado por mag que sea fácil de pelar en 5.56 con una precisión de 600 my que no falle en sus pruebas. Entonces, la compañía fabrica un arma y trata de hacerlo lo más barato posible.

El gobierno luego elige un ganador y les otorga el contrato. Si el estilo ingresó y no ganó, hay una razón para ello.

Si el gobierno no puede permitirse armar a todos con el mismo rifle, se convierte en una pesadilla logística.

“¿Necesitas esta parte para esa arma? Lo siento, solo tenemos esta parte para esa otra arma”.

¿Ves cómo funciona eso?

Y el gobierno no hará pequeños contratos, por lo que si van a cambiar las armas primarias tendrán que gastar mucho dinero. ¿Por qué gastar millones en armas nuevas cuando las viejas no están rotas?

Answer 4

Estados Unidos tuvo un mal caso de ‘no inventado’ aquí. Cuando los marines entraron al Líbano en 1958, todavía llevaban el viejo rifle M1 de antes de la Segunda Guerra Mundial. Esto llevó a que Ordnance comenzara a trabajar en una actualización automática completa, una revista y una bala mejorada. Se le ocurrió M-14. (Lo usé en el entrenamiento básico y fue pésimo). Ochenta otros países compraron el Bélgica FN. Un arma mucho mejor pero no inventada aquí. Tal vez esto haya cambiado ahora, pero aún maldigo eso 14.