La respuesta es simple. Cuando alguien no tiene respuesta a la pregunta o no puede presentar ningún hecho o lógica al debate, tiende a cambiar hacia los aspectos emocionales del debate. Sabemos que cada vez que se produce un debate nacionalista, la emoción siempre supera la lógica. Es fácil callar a cualquiera usando la referencia de los soldados del Ejército. Como ejemplo
- Nuestros soldados están muriendo y usted los falta de respeto al apoyar a los estudiantes.
- Nuestros soldados están muriendo y usted está cuestionando al Gobierno.
- Nuestros soldados están muriendo y tú quieres tu dinero que me prestaste. (Broma)
- Nuestros soldados están muriendo en las fronteras y usted se opone a nuestros tontos defensivos como Pathankot.
Los soldados del ejército ahora son chivos expiatorios para escapar de cualquier debate. Ellos son los nuevos ” ¿Dónde estabas cuando esto sucedió? ” Y ” ¿Qué pasa con Malda? ” Si no quieres debatir, simplemente pon esta pistola de argumentos en la cabeza de tus oponentes. Necesitamos entender que si estamos hablando y debatiendo sobre política o libertad de expresión, no estamos faltando al respeto a los soldados del Ejército de ninguna manera. Cuestionar al Gobierno o cuestionar a alguien no es irrespetar a los soldados del Ejército. No debemos hacer eso nunca en ningún argumento relacionado con la política. Esto se está convirtiendo en una broma ahora día a día. Todos (todos los indios) respetan a nuestro ejército y no hay necesidad de que ningún cuerpo demuestre eso. Mi padre es un ex ejército y apoya la libertad de expresión de cualquier persona. No le gusta cuando alguien en un debate de noticias introduce el ángulo del Ejército en el debate. Deberíamos tener paciencia para escuchar y presentar nuestros argumentos. No es bueno introducir el Ejército en cada debate político. El ejército debe mantenerse alejado de los debates en la medida de lo posible. Esa es mi opinión. Gracias