Si y no.
India ha probado con éxito y declaró que ahora pueden desarrollar una bomba termonuclear con varios datos diferentes recopilados durante Pokhran 2.
Unos 10 años después del experimento, varios científicos eminentes muy involucrados en las pruebas comenzaron a dudar del rendimiento oficialmente reclamado del dispositivo termonuclear (bomba de hidrógeno), pero varios otros científicos de igual reputación y participación en el experimento lo defendieron con vehemencia. Uno de esos científicos fue nuestro ex presidente, el Dr. APJ Abdul Kalam.
No obstante, la decisión de construir y mantener bombas de hidrógeno no depende de si la prueba produjo tanta energía como se afirma. Decir esto significará explícitamente que esta es una decisión política que el gobierno de la India tendrá que tomar basándose en el análisis de varios factores externos e internos.
- ¿Por qué no se toman medidas firmes para tratar con toda la base de ISIS en India? ¿Por qué no simplemente bombardear las bases o algo así?
- ¿Puede una fuerza explosiva de bombas de hidrógeno lanzada junto a un tornado disiparlo?
- Si estuvieras bajo el agua cuando una bomba atómica detonó sobre el mar, ¿qué te pasaría?
- ¿Qué consideraría una distancia mínima segura de un tirador activo, amenaza de bomba o escenario de rehenes?
- ¿Cómo filmaron los efectos de las pruebas de bombas nucleares?
Yendo más allá, India ha demostrado de manera concluyente su capacidad para fabricar bombas de fisión en 1974 y en el día de Pokhran 2, cuando detonó con éxito un par de bombas de hidrógeno, lo que aclara el punto crucial de que su gobierno y los científicos estaban trabajando en esto en segundo plano. siempre, pero no se llegaba a una decisión política.
Los NDA1, siendo nacionalistas, se encargaron de enmendar las políticas de seguridad y declararon 3 cambios críticos en las políticas de seguridad indias que tuvieron un impacto muy profundo en el futuro de la política internacional.
1. Probó las bombas de fisión y fusión (hidrógeno), declaró que India es una potencia nuclear.
2. Voluntariamente declaró una moratoria en todas las explosiones de prueba reales y continuaría haciéndolo solo a través de simulaciones de laboratorio
3. La India declarada no firmará NPT y CTBT a menos que sus serias preocupaciones sobre ambos tratados se hayan abordado de manera concluyente.
Volviendo a la pregunta y para dar una respuesta, iré haciendo mis propios juicios basados en lo anterior, lo cual puede ser correcto o no, ya que India es conocida por mantener los secretos militares muy estrictos.
Entonces y ahora, es NDA que gobierna India. Las políticas de seguridad del gobierno de NDA son bien conocidas y hasta ahora han demostrado en su mayoría hacer lo que dijeron sobre la seguridad nacional. (Esto no quiere decir que UPA no hizo nada más que señalar la diferencia en las políticas de las administraciones)
1. India tiene una tecnología de bombas de hidrógeno madura y probada.
2. La doctrina nuclear india establece estados de mantener una disuasión mínima creíble.
3. India no es signataria de NPT y CTBT
Si desciframos esto, podemos concluir teóricamente que India tiene bombas de hidrógeno.
Segunda parte de tu pregunta
URSS / Rusia- No 1
Estados Unidos no 2
Francia no 3
China no 4
Reino Unido no 5
Pakistán no 6
India no 7
Israel no 8
Corea del Norte no 9