¿Qué nuevo rifle y arma lateral debería ser el problema estándar para la infantería estadounidense?

Answer 1

Para las armas laterales, debería haber una competencia, por supuesto. Sin embargo, .45 ACP es el mejor cartucho. Tiene el poder de derribo y la fiabilidad que ninguna otra ronda puede igualar. Por supuesto, todavía llevo un Comandante de 1911, así que soy parcial.

Para rondas modernas, la ronda FN Herstal 5.7 × 28 es excelente tanto para pistolas como para pistolas pdw / subfusiles. Lleva un rifle como penetración y velocidad en una ronda mucho más pequeña. Esto crea una capacidad de cargador en una pistola que puede alcanzar fácilmente 20 rondas.

La pistola FN 5.7 es una pistola confiable y de calidad.

Si la OTAN adopta el cartucho 5.7 × 28, entonces el M4 puede ser reemplazado por el impresionante P90. Como la pistola y el PDW comparten la misma ronda, esto reducirá los costos operativos de la OTAN, al tiempo que aumenta la efectividad de las armas secundarias y las armas del sistema de armas basadas en la tripulación. El P90 tiene una revista de 50 rondas. Es amidiestro amigable. También es una de las armas simplistas y simplistas para derribar y mantener cualquier sistema de armas moderno. Tiene fuego selectivo, es preciso y podría decirse que es la mejor arma para conflictos urbanos actualmente disponible.

Para el rifle de batalla, mi recomendación es regresar al cartucho .308 (7.62 mm). La penetración de la armadura corporal, la penetración a través de la cubierta urbana y de follaje también es mucho mayor. Dado que “rociar y orar” ya no es la táctica utilizada por las fuerzas estadounidenses, una bala de mayor impacto se puede atribuir a una lluvia de balas de luz. Al apuntar, un disparo es lo que quieres que sea el punto de matar. .223 (5,56 mm) simplemente no es lo suficientemente fuerte como para justificar su uso continuo. Muchos rifles superiores de 7.62 están en el mercado hoy. Sin embargo, es preferible la operación basada en el pistón en lugar del retroceso a base de gas. Es mucho más confiable, necesita menos limpieza y es más fácil de mantener. Los sistemas de pistones modernos no tienen los inconvenientes de retroceso que tenían los sistemas de pistones más antiguos.

Answer 2

Rifle

El Hk 416.

Los marines estadounidenses ya han adoptado este rifle en forma de M27 IAR. Su rol actual es un arma automática de escuadrón (SAW), y eventualmente reemplazará al M249. El alto mando de USMC ha considerado adoptarlo para TODOS como el rifle estándar, sin embargo, el costo no permitió que esto sucediera.

Muchas fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos han adoptado el rifle Hk, el ejército francés lo está adoptando y el ejército noruego lo ha adoptado. El 416 es el nuevo Mauser. (El Mauser era el rifle más extendido y utilizado por países de todo el mundo, antes de que los semi autos se convirtieran en la nueva moda)

El Hk 416 se considera la variante AR-15 / M16 más confiable. Los controles son los mismos, y la mayoría de las partes son intercambiables, lo que significa que el manual de armas es idéntico y se requerirá cero reentrenamiento, excepto quizás por métodos de limpieza. Utiliza las mismas revistas, kits de limpieza y munición. No estoy seguro de que haya una mejor opción posible en este momento.

Además, es Hk.

Pistola

Sig Sauer P320

El SD ​​P320 ya ha sido seleccionado por el Departamento de Defensa como la nueva pistola estándar para el ejército de los EE. UU., Y se adoptará y utilizará en los próximos años. Creo que definitivamente tomaron la decisión correcta; Las pistolas de pistola Stryker con marco de polímero son el futuro de las pistolas. Es muy cómodo, simple, preciso, confiable y liviano, especialmente en comparación con el M9.

SIG es una compañía creíble que ha estado fabricando armas de fuego de alta calidad y probadas en batalla durante décadas, y no tengo dudas sobre esta decisión.

Answer 3

Practicidad: mantenga el M16 / M4A1, encuentre algo para reemplazar el M9, ¿tal vez el SIG P226? No estoy seguro de que el calibre no deba cambiarse. .357 SIG tal vez? 5.7x25mm (requeriría un arma diferente)? O podrías mantenerlo en 9 mm. Tal vez durante la próxima década más o menos traiga más partes superiores HK 416 y otras partes, pero no lo convierta en una prioridad súper alta. Trae una versión reducida del M27 como IAR y DMR en el nivel del equipo de bomberos (haz que sea el mismo tipo) y consigue que funcionen las revistas quad stack (supuestamente están cerca de hacer que funcionen), mientras mantienes M249s y 7.62 DMRs en el nivel de compañía y / o pelotón

Algo poco práctico: TAR 21 / GTAR-21 / X-95 en 5.56 mm OTAN, 6.8 mm Remington o 6.5 mm Grendel. O el FN2000. Entonces encuentre algo para reemplazar el M9, ¿tal vez el SIG P226? No estoy seguro de que el calibre no deba cambiarse. .357 SIG tal vez? 5.7x25mm (requeriría un arma diferente)? O podrías mantenerlo en 9 mm.

No es remotamente práctico: P226 / P229 en .357SIG, P90, M249, Kel-Tec KSG, GTAR 21 en 6.8 mm Remington con un M203 o MAUL debajo, Mk-14 EBR, Mikor 21, M27 IAR preferiblemente en 6.5 mm Grendel, y un lanzador de granadas de contradefilación XM25 disponible para cada soldado, marinero, infante de marina o aviador en combate.

Trajes ficticios de Iron Man, tal vez la versión Hulkbuster para los dispositivos blindados.

Answer 4

Depende de lo que se define como nuevo, si nuevo significa diseñado o creado recientemente, entonces hay algunas respuestas. Si nuevo se define como no emitido a las tropas estadounidenses, en mi opinión solo hay dos respuestas. En términos de la primera definición de nuevo, recomendaría los fusiles SCAR o el Defensor LMT que las Fuerzas Armadas de Su Majestad están adoptando actualmente como un fusil de tiradores. Si tuviera que considerar nuevo en la segunda definición, recomendaría sinceramente el SA80 o el FAL. El FAL aunque viejo es un arma extremadamente efectiva cuando se usa de forma semiautomática. El SA80 es el arma de elección para los británicos que, aunque son más pequeños, son más profesionales y están mejor entrenados.

Answer 5

HK y el Colt Canada C7, que es utilizado por las fuerzas especiales británicas, serían buenos candidatos.

Los M4 parecen estar funcionando bien por el momento. Pero si lo iban a cambiar, la mejor opción sería algo similar (carabina, peso ligero, personalizable, etc.).

Las armas similares serían el C7, HK 416, bushmaster, o tal vez un SCAR-HL (que he visto en uso con los 75 Rangers) o incluso una versión actualizada de los rifles de comando o el HK G36c (utilizado por las fuerzas británicas y policía).

O, como los conflictos en el Medio Oriente aún continúan, un sistema de armas confiable y confiable, incluso común y genérico, podría ser útil. Algo así como el AKM. No estoy seguro de si los serbios todavía están fabricando sus Yugo AK, pero fueron los más confiables de los spin-offs de AK e incluso mejores que el original ruso.

Por supuesto, eso es poco probable.

Otro sistema de armas podría ser una ametralladora. No estoy pensando en Uzi ni nada, solo tal vez algunos H&K. Especialmente para las tropas que no son de infantería, un arma H&K PDW sería muy adecuada.

Otra opción podría ser un sistema bullpup. Los británicos y los franceses son los principales actores de la OTAN que utilizan estos sistemas. El FAMAS (francés) y HK SA80A2 y sus versiones LSW (británico) son muy buenas armas.

Brazos laterales:

La boina M9 (modelos de pistola de 1911) ha estado en uso durante décadas y décadas ahora). Algunos SOF han comenzado a usar pistolas suizas y alemanas ahora.

Los principales candidatos deben ser:
H&K USP
Walther P99
Sig Saeur P226 (trabajó para los británicos)
Glock 17’s

Pero diría que la infantería debería seguir con el M4A1 por ahora. Armas laterales, elige tu opción. PDW para personal no de infantería.

Answer 6

Los m16 y m4 emitidos de manera estándar son más que competentes para las tareas necesarias, y son mucho más confiables de lo que la población general les da crédito. Las únicas razones para cambiarlos serían pasar a un calibre diferente o hacerlos más maniobrables. Si el ejército desea un calibre más grande, la cicatriz es un excelente candidato. Si solo se desea maniobrabilidad, el sabor es mucho más corto debido al diseño del cachorro de toro.

En las armas laterales, no hay razón para cambiar los m-9. Ambos son confiables y precisos.

Answer 7

El M16 / M4 es un sistema de armas muy modular y efectivo. Estoy realmente sorprendido de que los gruñidos regulares quieran algo más. Los operadores, por supuesto, quieren lo mejor, ¿por qué Delta debería llevar un rifle regular cuando puede tener un MP9, MP5, M4 y modelos HK afinados? No soy un soldado, pero estoy bastante seguro de que los deseos de los soldados de infantería y los operadores encubiertos son muy diferentes.

Answer 8

He oído que las unidades de misiones especiales, DEVGRU y Delta usan actualmente la serie H&K, tal vez cambiarían a eso. Esos son algunos rifles realmente agradables, muy similares a la serie M4, pero con un ángulo diferente en el agarre, que es más inclinado y más cómodo para sostener.