¿Por qué Estados Unidos quiere mantener las fuerzas militares en Japón y no en Corea del Sur?

Answer 1

En realidad, Estados Unidos quiere mantener las fuerzas militares en Japón y Corea del Sur, pero por diferentes razones y diferentes tipos de fuerzas. Hablando estratégicamente, la base japonesa (realmente solo Okinawa), es una de las bases estadounidenses más importantes en el Lejano Oriente, especialmente desde que Estados Unidos perdió la base de la bahía Subic. Está a solo una hora de vuelo de China y Taiwán, y mantiene la mayoría de las áreas pobladas de China dentro del alcance de los bombarderos estadounidenses sin reabastecimiento en el aire. Si Estados Unidos pierde esta base, tendría que retroceder 1,000 millas a Guam. La presencia de Estados Unidos en Japón es principalmente de naturaleza ofensiva, seguro que refuerza la defensa de Japón, pero realmente ayuda a nuestra proyección de poder en la región. En cualquier conflicto con China, la séptima flota estadounidense disfrutará de cobertura aérea desde Okinawa además de su propia fuerza formidable.

En cuanto a Corea, ciertamente es bueno tener bases en Corea, cerca de China y Rusia. La presencia de Estados Unidos en Corea del Sur siempre ha sido una espina del lado de Rusia y China durante los últimos 60 años. Sin embargo, debido a Corea del Norte, las fuerzas estadounidenses son principalmente de naturaleza defensiva . Las pocas decenas de miles de tropas estadounidenses en tierra no son tan flexibles ni amenazan a China cuando tiene 3 millones de soldados norcoreanos para actuar como amortiguador. También debe lidiar con el hecho de que una gran cantidad de estadounidenses morirá si estalla una guerra en Corea, mientras que Okinawa, con sede en la Armada / Fuerza Aérea, probablemente estará a salvo del peligro.

Tanto Corea como Japón quieren mantener a los Estados Unidos en su país el mayor tiempo posible. Hay muchas razones para ello, pero todo se reduce al increíble poder del ejército estadounidense. Debido a que las tropas estadounidenses estuvieron en esos países durante tanto tiempo, sus planes y sistemas de defensa están estrechamente vinculados a la presencia militar estadounidense. Desenrollar esa conexión significará enormes sumas de dinero para ambos países y capacidades perdidas.

Veamos las capacidades de las tropas estadounidenses en Corea:

28,500 soldados

90 aviones

20 helicópteros de ataque

50 tanques

130 APC

10 armas / 40 MLRS (aproximadamente 3 veces la fuerza de artillería normal de la división típica del ejército de EE. UU.)

60 lanzadores patriotas

Tenga en cuenta que esta es una versión muy baja de lo que solía estar estacionado en Corea. Pero, aun así, además de los más MLRS y apaches, no es mucho mejor que una típica división de primera línea del ejército coreano, especialmente una vez que la mayoría de los tanques se reemplazan con APC Stryker.

Pero, existe esta cosa llamada OPLAN 5027. Este es un plan detallado de logística y apoyo para traer 2 cuerpos del Ejército, 1 Fuerza Expedicionaria de la Marina, alrededor de 120 mil tropas de combate a Corea del Sur en caso de que estalle una guerra. Se desplegarán más de 500 mil personas en el teatro coreano de la Armada / Fuerza Aérea y otro apoyo logístico, 2,000 aviones y 160 barcos en 90 días. Corea del Sur cree que esta es la fuerza suficiente para defenderse contra cualquier amenaza militar a Corea en la región en cualquier combinación: el último seguro contra la guerra. Es por eso que Corea del Sur quiere que las tropas estadounidenses se queden. Triplicará la capacidad de defensa de Corea del Sur en 90 días (particularmente sorprendente si te das cuenta del hecho de que el ejército de Corea está en el 7º lugar del mundo por Jane’s Defense).

En cuanto a Japón, la razón es similar, pero no tan dramática como en el caso de Corea, el beneficio y la amenaza son menores, por lo que la necesidad de mantener a las tropas estadounidenses es más débil. Aun así, siempre es bueno tener a los Estados Unidos como su aliado.

Answer 2

Japón no quiere que las fuerzas militares de EE. UU. Salgan del país, y tengo la sensación de que Corea es más ambivalente sobre la presencia de EE. UU. Que antes. No entraré en el lado coreano de la ecuación, ya que creo que debería ser respondida por alguien del país.

En cuanto a Japón, la presencia de Estados Unidos es imprescindible. Sí, le cuesta al país mucho dinero mantenerlos allí, pero dado que las propias fuerzas de Japón están diseñadas teniendo en cuenta la alianza estadounidense, simplemente no podrá funcionar sin Estados Unidos en ciertas áreas clave. Japón carece de la capacidad de reunir inteligencia, tiene muy pocas reservas de municiones y combustible para una lucha sostenida a largo plazo, falta mano de obra y no tiene la capacidad de hacer ninguna proyección de poder. Japón está bien blindado y protegido, pero no tiene espada propia.

Teniendo esto en cuenta, Japón puede complementar estas áreas a tiempo, pero no de inmediato, y también será una propuesta aún más costosa que pagar por la presencia de los Estados Unidos. Si Japón se dejara solo, al menos a medio plazo, es bueno como muerto. Sin embargo, la prefectura de Okinawa, que tiene una cantidad desproporcionada de presencia militar estadounidense, está presionando mucho para sacarlos de la prefectura, pero están lejos de la voz representativa de Japón.

Como Okinawa es una prefectura pobre que no tiene medios para sostener su propia economía, la mayoría de Japón se complace en dejarles llevar las bases y la carga que conlleva. Esto puede conducir a tensiones a largo plazo entre la prefectura y el resto de Japón e incluso conducir a conversaciones para dejar de fumar, pero hasta ahora eso no es una posibilidad probable. Esta tensión puede dar la impresión de que Japón no quiere la presencia de Estados Unidos.

Answer 3

Si soy Obama, tampoco confiaré en Corea del Sur cuando su presidente persiga a Sadaejuui a China y Rusia.

Answer 4

Corea del Sur es la primera línea, mientras que Japón es la zona “trasera”. Si observa cómo se despliegan las fuerzas, las bases navales y los activos estratégicos de la fuerza aérea se mantienen en Japón, mientras que el Ejército y los activos tácticos de la fuerza aérea se mantienen cerca de la línea del frente.

Answer 5

Buena pregunta; Aquí hay una suposición, y es solo eso. Debido a que Corea del Norte está feliz con el gatillo y constantemente le pisa los talones a Corea del Sur, Estados Unidos quiere estar cerca, pero no es un objetivo de oportunidad. El perro grande en el patio siguiente está allí para mantener el orden y es muy capaz de saltar la cerca, y el perro pequeño lo sabe, pero no puede abandonar su propio patio pequeño.

Japón, por otro lado, no tiene una fuerza de autodefensa significativa propia y le encantan los efectos colaterales comerciales de que los EE. UU. Envíen un número significativo de personal militar; odian los efectos secundarios sociales, pero aman los fiscales.