¡Gracias por pedirme que responda!
Hay, en realidad, una multitud de razones por las cuales todavía usamos el vehículo blindado de seguimiento actual como nuestra plataforma principal de soporte móvil pesado en lugar de algo más novedoso como un vehículo blindado para caminar.
A pesar de lo que la mayoría de los comunicados de prensa podrían indicar, el estado actual de la robótica bípeda o de pedales aún está en pañales. Conseguir que un robot camine de manera confiable sobre terrenos irregulares, de manera consistente, sigue siendo un problema, aunque personas como Boston Dynamics han avanzado significativamente para resolver estos problemas.
Sin embargo, aún permanece que incluso los robots a pequeña escala tienen estos problemas.
- ¿Cómo se comparan los vehículos terrestres estadounidenses con sus unidades equivalentes en Star Wars?
- ¿El ejército británico tiene alguna tecnología líder mundial?
- ¿Qué podrían usar o construir los civiles que puedan destruir un tanque Abrams?
- ¿Cuáles serían los pros y los contras de una ametralladora con cámara en .30 carabina (7.62×33 mm); particularmente comparado con el omnipresente parabellum 9 × 19?
- ¿Se permite a los usuarios extranjeros de armas de fabricación estadounidense modificar o actualizar libremente sus sistemas de armas?
Ahora consideremos directamente la pregunta. Un tipo grande de vehículo tipo “caminante” enfrentará los mismos problemas con el equilibrio, la potencia y la estabilidad general que los robots más pequeños, pero se amplían varias veces debido al peso y otros requisitos que nuestro hipotético caminante necesitaría. superar. Si uno de estos vehículos se rompe una pierna o pierde el equilibrio por cualquier razón, los resultados podrían ser catastróficos tanto para el vehículo como para cualquier miembro de la tripulación que se encuentre dentro. Ese es solo un problema.
La ingeniería requiere que sea lo suficientemente liviano como para operar en fuentes de energía existentes sin un cordón umbilical conectado a un generador y aún así ofrecer altos niveles de protección contra el fuego enemigo, o no existen o no existen en una forma económica.
El tipo de capacitación y habilidades requeridas incluso para un vehículo pequeño no existen y deberían desarrollarse, así como todos los requisitos y necesidades logísticos adicionales que tal vehículo tendría.
Además, aunque puede haber algunas ventajas menores de poder simplemente superar varios tipos de obstáculos, esto no se ve compensado por la confiabilidad y la relativa facilidad de fabricación que tiene un MBT moderno sobre cualquier caminante experimental y altamente especulativo que tendría y lo haría. Es probable que tome varias décadas de investigación y financiamiento enfocados antes de que se pueda producir algo que sea remotamente capaz de combatir incluso en las circunstancias más ideales. Este mismo esfuerzo se gasta mejor en otro lugar.
La lista puede continuar, pero en última instancia se debe a que los posibles beneficios de un andador se ven ampliamente compensados por la impracticabilidad de tales sistemas en este momento, dejando de lado un nivel bastante alto de factor ‘increíble’.
En el futuro previsible, al menos, este tipo de vehículo probablemente permanecerá en el ámbito de la ciencia ficción y los videojuegos, cautivando lo imaginativo y siendo realmente genial en los campos de batalla de la mente.