¿Cuáles serían los pros y los contras de una ametralladora con cámara en .30 carabina (7.62×33 mm); particularmente comparado con el omnipresente parabellum 9 × 19?

Answer 1

Bueno, la primera desventaja sería que en realidad no sería una ametralladora. El cartucho de carabina .30 es un rifle ligero redondo y no un calibre de pistola redondo *. Por lo tanto, para ser pedagógicamente técnico, tal arma se consideraría, con las características apropiadas, un rifle de asalto **.

La segunda desventaja sería que la longitud del cartucho requeriría una acción más larga. Esto significaría una pistola más grande que una ametralladora “equivalente” con un calibre de pistola real. La acción más larga también significaría una velocidad de disparo más lenta que un equivalente. Eso puede ser un profesional o un estafador. El último inconveniente sería que el poder de la ronda crearía un impulso de retroceso mayor que un calibre de pistola que haría que el disparo automático completo, el punto de mayor venta de una ametralladora, fuera mucho menos controlable.

En el lado positivo, el cartucho de carabina .30 tiene aproximadamente el doble de velocidad y energía que un peso similar de 9 mm de carga.

*En general.

** Un rifle de asalto de baja potencia en comparación con los cartuchos intermedios reales.

Answer 2

Es gracioso que preguntes eso. El ejército estadounidense tuvo la misma idea. El sucesor inmediato de la carabina M1 con cámara para .30 carabina fue la carabina M2 de fuego selecta.

Desde que los M2 entraron en producción a principios de 1945, no vieron mucho uso antes del final de la segunda guerra mundial. Sin embargo, vieron mucha acción durante la guerra de Corea. Fue bien visto por las patrullas nocturnas y los combatientes experimentados. Fue mal considerado entre las unidades de segunda línea que intentaron usar la carabina M2 en rangos dominados por el M1 Garand, generalmente en autos completos … idiotas.

En comparación con una ametralladora de 9 mm, el M2 golpea notablemente más fuerte. Los SMG de 9 mm, incluso con barriles completos de 16 pulgadas, generalmente no obtienen más de 500 pies libras de energía, algo fácil de obtener de un revólver de servicio magnum .357 que alguna vez fue común utilizado por los oficiales de paz. La carabina .30 por otro lado golpea con aproximadamente 950 libras-pie de energía, mucho más duro que el .357 más caliente disparado desde un revólver de servicio. Una carabina M2 también disparará balas a una trayectoria mucho más plana que una ametralladora de 9 mm, lo que resulta en un alcance efectivo más largo. El M2 tendrá una mejor capacidad de penetración de barrera que un SMG independientemente del rango.

Los SMG tampoco suelen tener una ventaja de peso. La carabina M2 pesa solo alrededor de 6 libras con carga completa. Honestamente, la única ventaja que posee un SMG es la capacidad de supresión más fácil.

Una nota final. En realidad, es algo difícil clasificar la carabina M2 utilizando definiciones y características modernas. Se ajusta a la definición de un rifle de asalto, ya que posee capacidades de disparo selectas y tiene una cámara para un cartucho intermedio. Pero la carabina .30 en sí misma es atípica en el sentido de que el cartucho no tiene cuello de botella y definitivamente está en el extremo inferior del espectro de energía para los rifles de asalto. Por otro lado, la carabina .30 definitivamente no es un cartucho de pistola tradicional (aunque tenía cámaras de revólver), por lo que tampoco puede ser un SMG.

Answer 3

Es un cartucho cada vez menos disponible y más costoso con excedentes de existencias militares que han desaparecido bastante y pocos fabricantes de municiones comerciales. haciéndolo (probablemente todavía no lo produzcan arsenales militares). Balísticamente, nunca se ha tenido mucho respeto por un diseño apresurado que tuvo un rendimiento notablemente pobre en comparación con la mayoría de los cartuchos disponibles a fines de la década de 1930 (o 1920) y mucho menos ahora.

Las ametralladoras y las versiones de carabina de rifles de fuego selectivo ya se han incluido en cartuchos comparables o mejores (.276 Pederson, 7.92 mm Kurz, 9 mm, .45acp, .40 S&W, 10 mm, 5.56 OTAN, 5.56 ruso, 7.62 x 39 mm (el que debe vencer y, en cierta medida, una refutación a la carabina de carabina .30 y al cartucho Kurz), 5.7 mm x 28 FN, etc.).

No puedo pensar en un profesional a menos que fuera 1943 cuando el cartucho tenía un buen suministro y ya se estaba entregando a las tropas, pero la versión de fuego selectivo M2 de la carabina M1 comenzó a desarrollarse en ese momento y no se usó mucho más allá del coreano Guerra o para las tropas de Vietnam del Sur en la década de 1960.

Las desventajas también incluyen la utilidad de corto alcance de un subfusil ametrallador que ha sido suplantada por los rifles de disparo selectivo de pequeño calibre como la carabina M-4, el Tavor israelí y otros rifles bull-pup, etc. que tienen un peso comparable pero un alcance efectivo mucho mayor a lo largo con la capacidad de proporcionar una gran cantidad de fuego de extinción donde sea necesario.

Rock River Arms ha estado adaptando sus carabinas AR-15 durante algunos años para manejar compartimientos de pistolas populares e incluso compartir revistas con pistolas Glock, que bien podrían ser el nicho para esta función y que se han centrado en el uso de las agencias policiales.

Answer 4

Tiene un poco más de poder.

Contras: Mucho más difícil de obtener munición. Una acción más larga significa más masa en bicicleta.