En general, la disposición que llama “montada externamente” es superior en utilidad. Este arreglo tiene un mayor arco de fuego, y los sistemas de armas remotas como este generalmente tienen otros beneficios. Primero, generalmente hay algún tipo de dispositivo conectado al sistema de armas remoto que puede “ver” mejor que sus ojos. Esto puede incluir visión nocturna y FLIR, así como la capacidad de acercarse. Segundo, el sistema de armas remotas puede estabilizarse. Por lo tanto, el operador puede emplear más fácilmente el sistema de armas cuando el vehículo está en movimiento. En tercer lugar, la desviación lateral y vertical del arma a menudo se puede ajustar con mayor precisión y se puede atar al telémetro para corregir automáticamente la trayectoria de la bala. Quinto, con el sistema de armas externo, el sistema puede vincularse a otros sistemas de sensores como la detección de disparos y el radar de tierra a tierra. En el primero, si alguien dispara un tiro al vehículo, el sensor de detección de disparos puede recoger el disparo y, si se lo ordena, desvió el arma hacia donde vino el disparo. Entonces todo lo que el operador tiene que hacer es elegir el objetivo y disparar. En el último, si un vehículo está parado, un radar de tierra a tierra puede recoger personas caminando o arrastrándose hacia el vehículo y desplazar el arma hacia el acimut donde esto está ocurriendo.
Nunca he oído hablar de armas montadas internamente, que están montadas detrás de un vidrio a prueba de balas, funcionan bien. El IFV Bradley originalmente tenía estos, y un M-16 especial que podría dispararse desde los costados, pero nadie los usó, por lo que se quedaron en el camino. Creo que uno de los problemas con los de Brad fue la dificultad de apuntar con precisión. Por lo tanto, no era probable que golpeara nada a ninguna distancia. En general, fue más fácil y efectivo matar la torreta.