Depende de tus prioridades. Hay algunos detalles como las listas de Caleb. Las otras características dependen de lo que necesita que el vehículo haga mejor. Merkava, Challenger y Chieftain fueron diseñados en torno al concepto de protección y armamento pesado. Como resultado, la movilidad sufre. M-1 está diseñado en torno a esas ideas, pero también querían movilidad, por lo que instalaron una turbina de gas. Como resultado, obtienes una excelente movilidad con un gas hog.
Los tanques rusos / soviéticos están diseñados para ser fáciles de mantener y económicos de producir con una movilidad muy alta y presentan un objetivo mínimo. Tienden a ser pequeños: cualquier persona mayor de 5’6 realmente no cabe, tiene poca carga de municiones y la mayoría transportaba parte de su combustible al exterior. Lo bueno es que tienden a ser más móviles en partes del mundo donde M-1, Challenger, Leopard 2 y Merkava simplemente no pueden operar de manera efectiva debido a su tamaño y peso, y en algunos aspectos son más fáciles de capacitar a las personas para operar.
Los tanques chinos solían ser muy similares, pero parecen estar yendo por la ruta de los vehículos occidentales. Sin embargo, los chinos parecen hacer un esfuerzo para evitar que sus vehículos sean demasiado grandes y pesados.
- ¿Cómo tiene Israel todos los equipos militares de vanguardia a pesar de que su población es trivial y es un país muy pequeño? ¿Lo ha ayudado América?
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de las ventanas de vidrio a prueba de balas montadas externamente y sobresalientes frente a las montadas internamente en vehículos blindados?
- Tecnología militar: ¿Cómo pueden funcionar los asientos eyectables Hokum-B? ¿No están los pilotos cortados por las cuchillas del helicóptero?
- Cómo despejar un atasco en una ametralladora
- ¿Pueden los destructores de tanques como el Vehículo de combate de maniobra japonés o el Stryker M1128 derrotar a un tanque de batalla principal moderno?