No creo que el buen tipo con un meme de pistola sea pura fantasía, pero el artículo plantea algunos puntos que vale la pena señalar. Parecen implicar que piensan que la población va a correr por el estilo del salvaje oeste disparando el lugar y será responsable de matar a víctimas inocentes o los propietarios de armas se congelarán de miedo y no podrán actuar. Estoy seguro de que esto sucede, pero en realidad es muy, muy raro dado el número de propietarios de armas en Estados Unidos. Además, ignora lo que ha sucedido en casi cada uno de estos casos, que es que a pesar de la supuesta gran cantidad de ciudadanos armados en los Estados Unidos, casi nunca hay alguien allí que tenga un arma y devuelva el fuego.
También vale la pena señalar que, a pesar de una gran población de titulares de permisos de transporte oculto con licencia, los titulares de permisos de transporte oculto y los propietarios de armas en general son mucho menos propensos a disparar a transeúntes inocentes que la policía, ya que también es menos probable que abran fuego en general. Al menos de la información que he podido encontrar.
¿Pueden los ciudadanos usar armas de manera competente?
Hechos que he encontrado útiles para ayudar a las personas a comprender los problemas con las armas: la policía no es más segura para los transeúntes que los civiles armados.
Ahora Mother Jones disputará esto usando evidencia anecdótica extraída de las noticias que han seleccionado, pero está lejos de ser un estudio.
- ¿Han muerto más veteranos de los EE. UU. Esperando atención del VA que los que murieron luchando contra los talibanes / Al Qaeda?
- ¿Cómo se trata a los veteranos en los Estados Unidos?
- ¿Debería exigirse al Secretario de Defensa que sea un veterano? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Qué país trata mejor a sus veteranos?
- ¿Cuáles son los beneficios de tener placas veteranas?
¿Los civiles armados detienen a los tiradores en masa? En realidad no.
Sin embargo, lógicamente hablando, ¿cuántas veces oyes hablar del propietario legal de un arma disparando accidentalmente a un espectador inocente? Es bastante raro, nunca he oído hablar de eso en las noticias locales y apuesto a que sería una gran historia.
Dicho esto, para mí la realidad es que una población armada no es tan probable que detenga los tiroteos masivos cuando comienzan. Sé cuál sería mi primera respuesta y no sería sacar mi cañón de mano y comenzar a arder.
Primero, necesita saber dónde está la amenaza, qué tan cerca está y qué es realmente. ¿Escuchaste disparos o fue un niño punk con algunos fuegos artificiales? No oirías un disparo de arma de fuego y necesariamente sabrías que es un disparo de arma de fuego de inmediato a menos que lo veas suceder o seas algún tipo de veterano de combate. La primera respuesta lógica es la confusión.
En segundo lugar, le preocuparía más la cobertura y la seguridad antes de poder siquiera pensar en devolver el fuego. No te quedes a la intemperie y dispares con tu pistola a alguien armado con armas largas y armaduras semiautomáticas que claramente ha planeado un ataque y puede tener tiradores adicionales de apoyo a menos que seas un completo idiota.
Una vez que realmente piense que sabe quién está disparando, dónde están y cuáles son sus opciones, ahora puede pensar en sacar un arma para devolver el fuego, pero cualquier propietario de armas inteligentes también estará pensando en qué tan probable ¿Es probable que la policía, que sin duda está en camino de responder, llegue y lo confunda con el tirador y lo mate si tiene su arma desenvainada? Dibujarías un arma como último recurso absoluto o si tuvieras una clara ventaja que te permitiera terminar el disparo de inmediato, pero no de otra manera.
Lo miro y digo que si estuviera encerrado en un aula con tiradores caminando por el pasillo hacia mí, seguro que preferiría tener mi arma en la mano en lugar de mi polla, pero tampoco me arrojarían. para salir y comenzar a disparar a menos que tuviera una cobertura clara y una opción realista de detenerlos de inmediato debido a que caminaban y no me veían, etc.
¿Otra gran razón para esto? Es poco probable que tenga más de 10 rondas y 10 balas irán muy rápido en un tiroteo. La probabilidad de que el tirador tenga tantas balas como pueda transportar es enorme, casi seguro que estoy fuera de combate y sin suministros.
Entonces, ¿tienen razón los veteranos de que los ciudadanos armados en realidad no son tan propensos a detener los disparos en masa? Si. Pero también recuerde que sin arma, están casi 100% seguros de NO tener oportunidad de detener el evento de disparo. Prefiero tener alguna posibilidad personal que ninguna posibilidad personal y no creo que el público sea casi la amenaza para la seguridad que implica el artículo.