¿Podría un oficial extranjero ordenar a un soldado estadounidense de rango inferior?

Answer 1

¡Lata de gusanos! ¡Lata de gusanos! ¡Lata de gusanos!

ADVERTENCIA: investigar cualquiera de los siguientes enlaces puede provocar aburrimiento terminal o narcolepsia permanente.

Voy a ser lo más breve posible para evitar que los lectores caigan como moscas. Las relaciones de comando militar de EE. UU. Se definen en la Sección 164 del Código de EE. UU., El Título 10 y la Publicación Conjunta 1. Estos tomos pesados ​​están escritos para y por abogados y definen los roles de comando en el ejército de EE. UU. Cuando los EE. UU. Juegan con otros países, generalmente traemos nuestras propias reglas (ya que generalmente también traemos la mayoría de las pelotas, bates, cascos, hombreras, botellas de agua, bocadillos, trofeos y dinero para gastar; confiamos en el otro miembros de la coalición para traer la cerveza).

Entonces, bajo estas reglas, un comandante combatiente (piense en áreas grandes como las fuerzas estadounidenses en Europa o Medio Oriente, o en operaciones grandes como la Operación Libertad Iraquí) puede repartir la relación de mando como lo considere conveniente bajo su competencia. Eso significa que si se trata de un comando combinado, donde otros países han acordado operar bajo reglas similares y someterse a una estructura de comando nacional / extranjera (es mucho más complicado de lo que parece y está lleno de muchos más abogados), todas las relaciones lógicas es de esperar que se cumpla. El teniente británico podría gobernar en privado en los Estados Unidos y las cosas parecerían realmente normales. La OTAN funciona así.

Fuera de esta construcción formal, el oficial británico no tiene más autoridad sobre el privado de los EE. UU. Que un oficial norcoreano. El soldado podría decirles a los dos que se vayan a la mierda, aunque le correspondería hacerlo de la mejor manera posible.

Mientras estaba desplegado en Afganistán, estaba formalmente bajo el Comando de las Fuerzas de los Estados Unidos, allí para apoyar estrictamente (lo adivinó) las Fuerzas de los Estados Unidos. Operamos estrechamente con el comando de la OTAN y no era inusual que el Jefe de Estado Mayor del Comando Sur, un brigadier británico, me diera órdenes, pensando que estaba en deuda con su autoridad. Como nuestras misiones estaban en tándem, esto generalmente funcionó. Cuando él me dio una orden directa que anuló la orden de mi jefe, pude enderezarlo sutilmente, “Señor, usted es un brigadier y solo soy un comandante. ¿En qué circunstancias cree que lo dejaría libre? ? ” Se quejó un poco, pero entendió y fue a mi jefe para resolver las cosas. Es desagradable bajo el brillo de una estrella británica.

Answer 2

¿Podría un oficial extranjero dar órdenes al personal militar estadounidense?

Dependería de la situación. Te daré dos ejemplos diferentes de los que tengo testigos de primera mano.

Estaba estacionado en una base aérea en Japón que era una instalación conjunta utilizada por la Marina de los EE. UU. Y la Fuerza de Autodefensa Marítima Japonesa (JMSDF). En esa base, cada país prácticamente hizo lo suyo. Nunca vi a un oficial japonés dando órdenes al personal de servicio estadounidense. Tampoco vi a ningún oficial estadounidense dando órdenes al personal de servicio japonés. Cada ejército tenía sus propios edificios y otras instalaciones y no tenían autoridad sobre nosotros y nosotros no teníamos autoridad sobre ellos. Estoy seguro de que nuestras dos naciones negociaron cosas a un nivel superior, pero no era el protocolo interferir con el otro en las actividades cotidianas. Hubo muy poca interacción entre nosotros en los niveles inferiores.

En mi otro ejemplo, pasé algún tiempo como Navy Seabee en Croacia trabajando conjuntamente en proyectos con el ejército croata. Compartimos instalaciones con los croatas, comiendo y viviendo juntos en los mismos edificios. Los croatas estaban a cargo de los proyectos y nosotros estábamos brindando experiencia técnica. En este caso, los oficiales croatas podían enviarnos órdenes, y a veces lo hacían como parte de la ejecución normal de los proyectos. Sin embargo, muchas veces, en un esfuerzo por no sobrepasar ningún límite, se coordinarían con nuestro oficial estadounidense (solo teníamos un teniente con nosotros) y él cumpliría sus deseos. Fue una relación bastante relajada entre nuestros dos países y todos se llevaron muy bien.

Entonces, depende de la situación y qué tipo de relación de trabajo existe entre los dos ejércitos. Sin embargo, solo para estar seguro, si un oficial de cualquier nación aliada le da una orden a una persona alistada más baja, esa persona alistada probablemente debería seguirla solo para cubrir su trasero, siempre que no viole ninguna de sus órdenes anteriores . La persona alistada podría alertar a su propia cadena de mando si considerara que el incidente no debería haber sucedido y dejar que los altos mandos de las dos naciones aclaren sus diferencias. Esa no es una batalla que la persona alistada quiere asumir sola.

Answer 3

Lata de gusanos de hecho … La cadena de mando y los problemas de subordinación son algunas de las razones por las cuales los EE. UU., O para la mayoría de los países desarrollados, no contribuyen con tropas de combate a las Misiones de Mantenimiento de la Paz de la ONU para que ninguno de su personal esté bajo los oficiales de otra nación, particularmente Los del tercer mundo …

Cuando los Estados Unidos o Francia, por ejemplo, han participado / participado en despliegues dentro del ámbito de las misiones u operaciones obligatorias de la ONU, como en Somalia, Liberia, Malí, la República Centroafricana, etc., lo hicieron / lo hicieron por su cuenta. respectivos comandos nacionales. Estas no son tropas de la ONU ni visten boinas azules, cascos o parches de la ONU. Hubo, en algunas ocasiones, un puñado de oficiales de personal, observadores militares y asesores que llevaban la Boina Azul, pero eso sería todo.

La máxima autoridad local en las Misiones de Mantenimiento de la Paz de la ONU es el Representante Especial del Secretario General de la ONU (SRSG). Si la Misión tiene un componente militar, una “Fuerza”, se coloca bajo un “Comandante de la Fuerza”, subordinado al SRSG, asistido por su personal y que tiene bajo su mando a todo el personal militar uniformado de la Misión .

Esto es donde se complica: las tropas en una misión de la ONU que forman parte de un contingente nacional, es decir, ni el personal, los observadores militares ni los asesores, mientras están en la cadena de mando del Comandante de la Fuerza, siguen bajo la responsabilidad de su autoridad nacional (las “Capitales “en la jerga de las Naciones Unidas”). Cuestiones tales como movimientos de personal o asuntos disciplinarios solo pueden ser manejadas por las autoridades nacionales de las tropas en cuestión. Si se sospecha que un Casco Azul o se le considera responsable de cometer un delito, el delincuente es repatriado y el caso se refería a su comando militar nacional que puede decidir o no continuar con el asunto a través de su sistema de justicia civil o militar nacional. Hubo casos en los que el personal ofendido se enfrentó al sistema de justicia de su país después de la repatriación y, si fue encontrado culpable , castigados de manera acorde con su delito, también hubo casos en los que no se tomaron medidas o el castigo fue solo una palmada en la muñeca …

Para volver a la pregunta original, la mayoría de las entidades militares son reacias a delegar o ceder sus autoridades y mandar y controlar responsabilidades fuera de sus mecanismos nacionales de toma de decisiones, sin importar las sutilezas diplomáticas de coaliciones y organizaciones supranacionales …

Answer 4

Déjame responder con una historia. Cuando era un buen alférez verde (O1) en la Marina de los EE. UU., Tuve que desembarcar en Mombasa, Kenia, para obtener algunos materiales. En tierra me sorprendió encontrarme con el Jefe de Operaciones Navales de la Armada de Kenia. Lo saludé, y fui cortés, y él era un verdadero caballero. NO exigió un saludo, pero es costumbre mostrar respeto militar.

Unos meses más tarde, un teniente [editar — Capitán] (O3) en el ejército de otro país en el área del Océano Índico intentó engañarme. Sospecho que estaba buscando un soborno. Le dije, firme pero cortésmente, que se fuera y me dejara en paz. Continuó hasta que exigí ver a su oficial superior. Incidente terminado.

Por lo tanto, la respuesta es no a menos que esté asignado a una unidad extranjera [editar – o una unidad con personal extranjero incorporado, como los comandos de la OTAN] . Dicho esto, deja que la cortesía y el sentido común gobiernen tu conducta y deberías estar bien.

Actualización: ¡Gracias por todos los votos!

Answer 5

Ignorando el escenario, pero solo para abordar el problema general.

Primero, ningún soldado en ningún ejército, ni siquiera el suyo, tiene que obedecer las órdenes de nadie fuera de su cadena de mando. El almirante Nimitz como CINCPAC no pudo emitir una orden al soldado Ryan en Normandía. El general Whomever, comandante de división, no puede emitir órdenes a un piloto de la USAF que vuela por encima, incluso en combate. El ejército de los Estados Unidos pasa mucho tiempo a través de la doctrina, los ejercicios y las reuniones de coordinación y comando elaborando líneas de comando, procesos, etc.

Si hay una fuerza multinacional, incluso la ONU, y hay un 100% de acuerdo sobre la cadena de mando, entonces un soldado de un país tomará todas las órdenes relevantes de su comandante sin importar su país. Un ejemplo simple es una fuerza de tarea marítima multinacional comandada por un comandante del Reino Unido pero, digamos, con una fragata de la Marina de los EE. UU. A través de buenas relaciones de trabajo y confianza, así como un asunto práctico, el capitán de los Estados Unidos seguirá las órdenes del comandante de la fuerza de tarea. En una situación de combate, no querrás que el capitán de los EE. UU. Haga lo suyo sin sincronizar con el resto de la flota.

Sin embargo, cada ejército está sujeto a sus propias leyes, costumbres y políticas nacionales. Por lo tanto, el jefe de la misión de la OTAN en Afganistán, un estadounidense, no podía ordenar que las tropas alemanas llevaran a cabo una ofensiva a pesar de estar bajo su mando. Porque la política alemana era que sus soldados no participaran en operaciones ofensivas. Todos los oficiales alemanes simplemente rechazarían la orden, o al menos hablarían con su comando nacional para obtener una aclaración.

Si los estadounidenses estuvieran bajo un comando de la OTAN y se les ordenara algo potencialmente ilegal, podrían rechazar esa orden sin repercusiones, probablemente. Por lo general, se trata del contexto y de quién eres. Como regla general, un oficial de bandera tiene mucho más margen para rechazar órdenes “extranjeras” que un privado.

Un ejemplo interesante es que durante el conflicto de Kosovo en 1999, el general Clark ordenó a un general británico de la OTAN que tomara un campo de aviación para evitar que vengan las fuerzas rusas. El general del Reino Unido se negó, diciendo que no quería comenzar la WW3.

Una cuestión que es fundamental tener en cuenta es que, si bien los comandos pueden ser multinacionales, los sistemas disciplinarios militares, las promociones y los sistemas de personal no lo son. Un soldado francés que rechaza las órdenes de su oficial estadounidense sería investigado por las autoridades militares francesas, no estadounidenses. Y viceversa.

Esta es una de las muchas razones por las cuales el éxito de Eisenhower en la Segunda Guerra Mundial es encomiable, no solo los éxitos del campo de batalla, sino el equilibrio de la alianza más grande y diversa de la historia.

Answer 6

Muchas de las respuestas aquí son contundentes y no intentaré reafirmarlas.

Pero, una cosa que me gustaría agregar como ex oficial en las reservas del ejército canadiense, es que su premisa está un poco fuera de lugar en mi experiencia.

Muy, muy raramente, como Oficial, alguna vez di órdenes / órdenes directas a casi cualquiera fuera de la Plaza del Desfile.

Por supuesto, yo mismo (y la mayoría de los otros oficiales que he conocido) solía “preguntar” o “pedir” que algo les sucediera a los subordinados.

Para usar su escenario, si fuera un privado estadounidense, un británico o un canadiense directamente bajo mi mando, habría dicho algo como “Disculpe, privado, ¿le importaría echarnos una mano?”

En verdad, (al menos en lo que respecta al soldado canadiense) realmente no estaba preguntando, cualquier soldado que haya pasado sus QL lo sabría, pero lo expresé de tal manera que fue una “solicitud” cortés en lugar de un orden de arriba en lo alto.

Puede parecer una diferencia sutil, pero que quedó clara en mi BOQ; puedes hacer que tus soldados hagan lo que necesitas que hagan sin que se sientan pequeños.

Answer 7

Según Richard H. Kohn, historiador de la Universidad de Carolina del Norte, sí, podrían y lo han hecho.

“La guerra de coalición y el liderazgo de los comandantes extranjeros han jugado un papel en la historia de Estados Unidos desde la Guerra de la Independencia, cuando el comandante de las tropas de las colonias predecesoras, George Washington, confió una misión clave y el comando de 2.000 soldados continentales a un comandante francés. General, el marqués de Lafayette “, escribió el Servicio de Investigación del Congreso en un informe de 2001. “Desde 1900, ha habido al menos diecisiete operaciones militares en las que Estados Unidos ha colocado a las tropas estadounidenses bajo un comandante extranjero”.

Hay muchos ejemplos:

• La rebelión del boxeador. Las fuerzas estadounidenses participaron en la “alianza de ocho naciones” enviada a China después de que las fuerzas rebeldes conocidas como “boxeadores” amenazaron a los occidentales en el país. Una fuerza de 20,000 hombres finalmente capturó Beijing, y las potencias victoriosas impusieron grandes reparaciones. Según la Marina de los EE. UU., La primera (y fracasada) ofensiva incluyó a 2.100 marineros e infantes de marina de las ocho naciones de la alianza: Gran Bretaña, Alemania, Rusia, Francia, Estados Unidos, Japón, Italia y Austria, bajo el control de Almirante británico Edward Seymour.

• Primera Guerra Mundial. El vicealmirante Sir Lewis Bayly, de la Royal Navy británica, supervisó un esfuerzo basado en Queenstown, Irlanda, para proteger los buques comerciales frente a las costas de Francia y Gran Bretaña. Entre los activos bajo su control se encontraba un escuadrón de destructores estadounidenses comandado por Cmdr. JK Taussig.

Mientras tanto, la división nueve del acorazado estadounidense, un grupo de cinco y más de cinco barcos comandado por el contralmirante Hugh Rodman, se convirtió en parte de la Gran Flota aliada bajo el mando del almirante británico David Beatty, con sede en Scapa Flow, Escocia.

Finalmente, el 369º Regimiento de Infantería (conocido como “Harlem Hellfighters”) se convirtió en la primera unidad de combate completamente negra enviada al extranjero en la Primera Guerra Mundial. No había un papel de combate estadounidense disponible para los soldados negros en ese momento, por lo que el general John J. Pershing envió el 369 y sus afiliados para unirse al ejército francés. Por sus esfuerzos, los soldados fueron galardonados con la Croix de Guerre francesa.

• Revolución rusa. Tres batallones estadounidenses se unieron a unidades británicas, canadienses, italianas, finlandesas y serbias cerca de Murmansk que estaban bajo el mando de un general británico durante la Revolución Bolchevique, según CRS.

• Segunda Guerra Mundial. El comandante de las fuerzas estadounidenses en el teatro China-Birmania-India era británico, aunque el personal variaba. Inicialmente fue el general Archibald Wavell, el comandante en jefe de la India. Luego, en 1943, el almirante Lord Mountbatten fue nombrado comandante supremo aliado de las fuerzas del sudeste asiático. Técnicamente, las fuerzas estadounidenses en China estaban al mando de Chaing Kai Shek, el Comandante Supremo Aliado en China, aunque los líderes militares estadounidenses desempeñaban un papel de comando no oficial.

Mientras tanto, el mariscal de campo británico Henry Maitland Wilson sucedió al general estadounidense Dwight D. Eisenhower, recibiendo finalmente el título de Comandante Supremo del Teatro de Operaciones del Mediterráneo, que incluía a Italia. Wilson fue sucedido aproximadamente un año después por el mariscal de campo británico Harold Alexander.

Durante la Batalla de las Ardenas, los ejércitos Primero y Noveno de los Estados Unidos cayeron bajo el mariscal de campo británico Bernard Montgomery. Y el almirante británico Bertram Ramsay estaba a cargo de todas las fuerzas aliadas que participaban en la Operación Neptuno, el esfuerzo naval que allanó el camino para la invasión del Día D. Ramsay dijo que Neptuno fue “probablemente la operación más grande y complicada jamás realizada”.

• Guerra Fría. Mientras que el Comandante Supremo Aliado de Europa (o SACEUR) ha sido tradicionalmente estadounidense, los planes de guerra de la OTAN pusieron a los estadounidenses bajo subcomandantes británicos o alemanes. De hecho, el general a cargo de administrar la defensa de Europa occidental frente a un ataque del Pacto de Varsovia era tradicionalmente un general alemán, dijo Andrew Bacevich, un oficial de carrera del Ejército que ahora enseña relaciones internacionales en la Universidad de Boston.

Mientras tanto, el puesto de comandante adjunto del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, más conocido como NORAD, ha sido ocupado por un canadiense desde la década de 1950. Entonces, si el comandante está fuera, las fuerzas estadounidenses recibirían órdenes de un canadiense.

• Conflictos recientes. El informe de CRS cita varios ejemplos recientes de tropas estadounidenses bajo control extranjero. Durante la Guerra del Golfo Pérsico de 1991, una brigada estadounidense fue puesta bajo control operativo de un comandante francés. A partir de 1992, el componente terrestre del Comando de Fuerzas Combinadas de los Estados Unidos y la República de Corea fue comandado por un general surcoreano con un diputado estadounidense. Cientos de tropas han servido en la Fuerza Multinacional en el Sinaí, que ha sido dirigida por no estadounidenses, incluido un canadiense.

Los conflictos de los Balcanes de la década de 1990 ofrecieron varios ejemplos, según CRS. Estados Unidos envió un Hospital Quirúrgico del Ejército Móvil de 342 hombres a Zagreb, Croacia, para el uso de una fuerza de las Naciones Unidas bajo el mando francés. En 1993, aproximadamente 600 soldados estadounidenses patrullaron la frontera con Macedonia bajo un comandante sueco. Y en un momento del conflicto de Kosovo, 6.515 soldados estadounidenses sirvieron bajo un general francés en la Fuerza de Kosovo de la OTAN.

Finalmente, las pequeñas unidades estadounidenses operan regularmente bajo el mando táctico de los líderes aliados en Afganistán. Los expertos en el tema han comentado: –

“Las tropas estadounidenses han servido bajo comando táctico extranjero en una amplia gama de operaciones de la OTAN y la ONU en los últimos 65 años”, dijo Janda de la Universidad de Cameron. “Sin embargo, no es el caso de que los comandantes extranjeros puedan hacer lo que quieran con las fuerzas estadounidenses que están bajo su control. Estados Unidos contribuye con fuerzas limitadas a comandos específicos por períodos de tiempo definidos bajo pautas estrictas y límites operativos, monitorea de cerca su actividad, y siempre tiene el derecho de retirarlos u ordenar órdenes que involucren a nuestras tropas a nuestra discreción. Esas son las mismas limitaciones que cada aliado de los Estados Unidos impone a sus fuerzas que operan bajo nuestro mando también “.

Answer 8

En este escenario, no … porque dijiste “comando separado”. A menos que haya un comando integrado y el soldado sea parte de esta organización, no se le requerirá que siga estas órdenes. Tendría que rendir un saludo militar adecuado e interactuar de manera respetuosa (y estándar).

Pero, por lo general, los oficiales en una guarnición multinacional tendrían el suficiente sentido común como para no rodear a las tropas que no les “pertenecían”. Lo más probable es que un LT PIDA ayuda limitada, en lugar de dar una orden. Si realmente hubiera una necesidad de cuerpos adicionales, y una unidad británica necesitara ayuda específica, podrían acercarse al elemento de mando de otras fuerzas aliadas. En ese caso, la orden de asistencia provendría del propio comandante o supervisor / NCO del PVT que transmite la orden. Luego, estaría prestado y tendría que seguir las instrucciones durante la duración de la tarea.

Esto sería como un escenario de “oye, ¿puedes darnos una mano rápida”?

Answer 9

Todo es circunstancial, si se trata de una operación o unidad conjunta, entonces sí, quien haya sido puesto a cargo de esa misión o fuerza de tarea estaría a cargo. Generalmente no, pero también depende de la nacionalidad del oficial en cuestión.

Se nos dijo que tratamos a los oficiales iraquíes con respeto, pero nada más, y se nos ordenó específicamente que, bajo ninguna circunstancia, siguiéramos ninguna orden dada por un oficial iraquí. Como regla, no eran muy buenos soldados o líderes y sus motivaciones eran cuestionables en el mejor de los casos. Muy pocos de ellos tenían el mismo nivel de competencia y porte militar que las tropas estadounidenses alistadas aún más bajas. No los consideramos en absoluto, y generalmente fueron tratados con un desprecio apenas enmascarado. Las filas de oficiales de IA también estuvieron plagadas de corrupción en 2009–2010, y probablemente sigue siendo la misma.

Por otro lado, los soldados de la IA casi siempre escuchaban a los oficiales estadounidenses y suboficiales. Tenían mucha confianza en nuestros líderes y entendieron que, a diferencia de sus propios oficiales, teníamos en mente sus mejores intereses. A menudo tenían en alta estima a los soldados estadounidenses aún más bajos, los SPC calificados en particular a menudo servían como instructores para los escuadrones y pelotones iraquíes, por lo que tuvimos una buena relación con ellos.

También servimos con Peshmerga y aunque no seguimos sus órdenes por decir, siempre estábamos dispuestos a tomar en cuenta sus sugerencias. Les teníamos mucho respeto porque eran mucho más disciplinados y confiables que la IA. Con el Peshmerga detrás de usted, no temía que le dispararan por la espalda, los IA eran de confiabilidad cuestionable.

Se trata de respetar y tratar con soldados debidamente entrenados y profesionales. No tendría problemas siguiendo las órdenes de un oficial británico, canuck, kiwi o australiano.

Mi experiencia proviene de mi tiempo en Irak, donde serví junto a tropas de la 3a División IA y peshmerga. La unidad en la que estaba servía tanto en COIN como en rol consultivo. También serví como instructor en un pelotón médico y ayudé a entrenar a médicos de IA.

Answer 10

Puedo o no recordar el UCMJ (anteriormente “Rocas y bajíos” para el personal de la Marina / Cuerpo de Marines) correctamente en esta área, pero creo que a menos que un miembro o miembros militares estadounidenses estén colocados (temporalmente, por supuesto) bajo el mando de el ejército de una nación aliada, entonces la respuesta a su pregunta sería “no, las tropas estadounidenses no están sujetas a las órdenes de oficiales militares extranjeros”. Solo en una situación en la que las tropas estadounidenses están bajo el mando de oficiales extranjeros están sujetas a las órdenes de dichos oficiales extranjeros. Sin embargo, un oficial es un oficial, y (especialmente en el caso del Reino Unido) si un oficial “le pide” a una persona alistada … o a un oficial de menor rango, para el caso … que haga algo, es probable que por respeto al “solicitud” sería honrado; Depende mucho de las circunstancias. Así como el personal alistado saluda a los oficiales de los ejércitos extranjeros por cortesía (y sus alistados saludan a los oficiales de los EE. UU.), Lo mismo generalmente se aplicaría a las “solicitudes” de los oficiales militares de los EE. UU. Hacia las tropas alistadas en el extranjero. Antes que nada, comprenda que el ejército de los EE. UU. Rara vez coloca a sus tropas bajo el mando de alguien que no sea un oficial de los EE. UU. Es principalmente una cosa de “respeto”. Incluso en los campos de prisioneros de guerra (cuando se cumplen los estándares de la Convención de Ginebra), las tropas cautivas a menudo saludan a sus captores que califican los saludos, y viceversa … Agregaré como un aparte que, durante un tiempo de guerra y / o en una situación de combate, si un oficial da una orden a las tropas subordinadas de cualquier nación aliada, puedes apostar que las órdenes … si son legales ordenes, tengan sentido, y no contradigan las órdenes bajo las cuales están operando las tropas subordinadas … serán seguidas … Con todo eso dicho, un oficial extranjero de un comando separado no tiene autoridad sobre ninguna otra tropas que no sean las de su nación. En el escenario que presentas, por lo general no tendría que pedir ayuda. Si otras tropas (al menos los Marines en mi compañía y pelotón) vieran que se necesitaba hacer algo y no estuvieran ya ocupados, hubiéramos ayudado solo porque era lo correcto … y también porque nunca está de más ponerse bien con los aliados de uno; para fines de intercambio / negociación en otros momentos. Siempre es bueno tener algunas fichas que puede cobrar cuando sea el momento adecuado, jajaja

Answer 11

En su situación como miembro alistado, obedecería la orden de los oficiales británicos para ayudar a descargar … Explicaré por qué a continuación …

Así que hay dos cosas aquí que deben abordarse. Mi experiencia es de 20 años en la Fuerza Aérea como miembro alistado. Tuve múltiples giras en el extranjero, incluido el servicio en comandos multinacionales y / o de la OTAN. Mis últimos años en la Fuerza Aérea 2007-2010 fue como Instructor de Entrenamiento Básico, donde enseñamos a los miembros alistados las reglas para lidiar con esta situación exacta.

Primero se trata de costumbres y cortesías. Algo de esto se detalla en las regulaciones y algunos nacen de precedentes históricos. Se requiere que los Miembros del Servicio de los EE. UU. Muestren las mismas cortesías (saludando / de pie / usando el título apropiado o señor, y prestando atención, etc., etc.) de un miembro militar extranjero de mayor rango. Contrariamente a la creencia popular, esto no se limita a los ejércitos extranjeros “amables”, sino a cualquier militar extranjero, independientemente de si se consideran hostiles, enemigos o adversarios. Tenga en cuenta que se trata de las mociones o acciones para mostrar respeto a un oficial superior o suboficial independientemente de la nacionalidad. No se trata de la capacidad del mismo funcionario para “dar una orden legal o legal”. Históricamente, estas cortesías incluso se mostraron a nuestros miembros en servicio y a los miembros del servicio de combatientes enemigos hostiles. También seguimos estas pautas incluso si los ejércitos enemigos no lo hacen. En la Segunda Guerra Mundial, los oficiales alemanes capturados que fueron internados en los estados serían saludados por miembros del servicio de los EE. UU. Y oficiales de los EE. UU. Lo mismo sucedió en Alemania. Los oficiales de prisioneros de guerra de EE. UU. Serían saludados por los guardias alemanes menores del campo de prisioneros y se abordarían anteriormente por el rango o título apropiado. Cuando un TSgt estacionado en Corea del Sur, los miembros alistados menores del Ejército de la República de Corea saltaban a la atención cuando entraba en una habitación o se mantenían a un lado hasta que pasaba. Brindaron las mismas cortesías a nuestros suboficiales que ellos mismos. Sirviendo en Inglaterra, Italia, Irak, Alemania y otros lugares siempre saludamos a cualquier oficial extranjero, independientemente del país. Por supuesto, esto es diferente a emitir órdenes legales / legales.

Para que un oficial extranjero me emita una orden, tendría que ser asignado a una fuerza de tarea conjunta multinacional, asignada a una base o unidad extranjera, o parte de alguna coalición multinacional o comando de la OTAN. Las órdenes aún tienen que ser “legales”, ya que incluso si están en condiciones de emitir la orden no se puede revocar la orden legal de un oficial superior o violar una ley o reglamento. En la mayoría de los casos, cuando he estado en la misma base que los oficiales extranjeros, formé parte de un grupo de trabajo que incluía oficiales extranjeros en la estructura de comando o tenía unidades extranjeras asignadas a la unidad y, por lo tanto, ser dirigido por oficiales extranjeros no era inusual, a menos que fue una orden loca que acabamos de hacer, pero esto es bastante raro, ya que los oficiales extranjeros generalmente pasan las instrucciones a su comando y usted lo haría. De cualquier manera, ninguno de nosotros estaba enojado o insultado por tener un oficial superior de una potencia extranjera que nos diera instrucciones. Ahora aquí el poder “amigo / aliado” es importante, ya que si bien puedo saludar a un oficial iraní y llamarlo señor, no seguiré una orden emitida por él. También donde el miembro del servicio de los EE. UU. También es importante … cuando estaba estacionado en Inglaterra, seguí las instrucciones de los oficiales británicos, cuando Iraq informé a un oficial iraquí por un momento …

Espero que esto ayude

Answer 12

Legalmente, la respuesta sería no.

Sin embargo, hay ciertas excepciones prácticas.

Se requeriría que un soldado estadounidense, independientemente de su rango, obedezca una orden del capitán u oficial ejecutivo de un barco naval extranjero del que es pasajero. Las consecuencias de no hacerlo podrían no ser una corte marcial, pero sin duda sería un confinamiento personal, ya sea en cuartos o en el bergantín del barco.

Y uno de mi propia experiencia: cuando era un oficial en el Cuerpo Médico, mis órdenes, siempre y cuando se relacionaran con la provisión de atención médica (y por lo tanto legal) equivalían a una orden dada por Dios mismo, sin ningún arroyo para argumento, a pesar del rango o lealtad del destinatario. Negarse a obedecer la orden de un médico / miembro del cuerpo de cualquier banda puede ser técnicamente legal, pero, en la práctica, es gravemente imprudente.

Answer 13

Su escenario específico no. Pero, de nuevo, la nacionalidad realmente no juega un papel. No soy abogado, pero la autoridad de comando (que hace que las órdenes legales sean legales) como su nombre lo indica pasa por la cadena de mando. Un teniente de un comando diferente no tiene autoridad de comando sobre un privado al azar.

La pregunta más amplia, no en este escenario, es si los oficiales extranjeros alguna vez ejercen autoridad de mando sobre las tropas estadounidenses. La respuesta a eso es no, aunque en ciertas circunstancias pueden tener control operativo o táctico de una unidad (según AR 600-20 1-8). En otras palabras, un teniente británico puede ordenarle a Snuffy privado -> que está en su unidad <- que descargue un camión.

Para este tipo de asuntos, se observan las aduanas y las cortesías con las naciones extranjeras igual que los EE. UU., Es decir, rendiré un saludo a un oficial extranjero de alto nivel como lo haría con un oficial de los EE. UU. .

Answer 14

En el escenario que proporciona, no.

Los miembros del servicio de EE. UU. Tienen que mostrar respeto a los oficiales militares extranjeros, prestar aduanas y cortesías, etc. Eso supone que pueden reconocer sus filas y en cada situación que he presenciado personalmente, nunca he visto a un oficial extranjero molesto por no recibir un Saludar o ser atendido adecuadamente. Del mismo modo, no creo haber visto a una tropa alistada extranjera saludar a un oficial militar de los EE. UU., Pero, una vez más, realmente no presionamos el tema. (He visto situaciones en las que los oficiales extranjeros en tareas de intercambio con los EE. UU. Llevarán rango militar de los EE. UU. Además de su rango tradicional. En esos casos, la aduana y la cortesía se prestan más comúnmente).

Dependiendo de los arreglos de comando, dado que la mayoría de las guerras que libramos hoy son operaciones combinadas (lo que significa que se libran con naciones aliadas), es posible que un elemento estadounidense esté subordinado a una estructura de comando aliada. Casi siempre hay un oficial superior de EE. UU. En algún lugar de la cadena que puede minimizar los problemas, pero salvo las órdenes particularmente controvertidas, el personal de EE. UU. Puede recibir órdenes de oficiales extranjeros en esas situaciones. Sin embargo, en la mayoría de los casos, no serían órdenes letales. Pocas naciones permitirían a su personal emplear armas bajo la dirección de otra autoridad de comando nacional.

Answer 15

Para la mayoría de los países es lo mismo. En un entorno multinacional (como una coalición), la otra nación generalmente no tendrá autoridad legal para ordenar el rango menor. Si un oficial o soldado ‘extranjero’ está sirviendo en una unidad ‘anfitriona’ como miembro integrado, los oficiales pueden tener autoridad legal (por ejemplo: cuando yo como oficial australiano serví en una unidad del ejército británico) para dar órdenes. Aunque incluso entonces existirían algunos límites y se aplicaría algún comando ‘nacional’. En una base multinacional, la relación generalmente se basa en la cortesía; por ejemplo, debe existir un saludo. Los soldados estadounidenses deberían saludar a los oficiales británicos y viceversa. De eso se trata: cuando serví como oficial incrustado en el ejército británico y fui a las bases de la OTAN, ¡fue una verdadera experiencia de comando multinacional!

Answer 16

Ni siquiera un poco. No solo se trata de cadenas de comando separadas, se trata de autoridades de comando separadas. El personal de la fuerza militar de una nación no tiene autoridad independientemente del rango sobre el personal de la fuerza militar de otra nación. Bajo circunstancias normales.

Sin embargo, cuando se opera bajo el mando conjunto, es completamente posible que los soldados de una nación, bajo la dirección de sus propios superiores, se coloquen bajo el mando inmediato de un oficial extranjero o suboficial. También es posible que el personal extranjero tenga autoridad específica de la tarea, como los guardias de servicio. Si un LT británico en una base británica que sirve como oficial de guardia ordena a un soldado estadounidense que intente ingresar a la base que se someta a inspección, debe hacerlo.

Además, si estás en la base de otra persona, debes seguir sus reglas y órdenes hasta cierto punto.

Pero en el escenario que ha esbozado, entonces no, el privado puede decirle legalmente al LT que se vaya a la mierda.

Answer 17

Una regla aplicable es que los oficiales no “imitan” a las tropas. Ahora, si el oficial no es un imbécil, entonces entran en juego otras preocupaciones. Esta pregunta / respuesta aplica. ¿Debería un soldado seguir ciegamente las órdenes de un superior?

Ahora, para sobrevivir o para evitar las repercusiones, un privado de pensamiento rápido podría decir que está bajo la orden de informar rápidamente a un oficial de mayor rango. Pero, para hacer eso, uno tendría que conocer todos los metales y sus posiciones relativas; también, el oficial podría verificar la excusa más tarde.

–

Leftenant? Como recluta de 17 años, vi concursos de meado temprano entre los de esta clase. No fue impresionante (y fue un verdadero momento de autodidacta para mí, ya que no di el salto de maravilla de 90 días). Afortunadamente, el joven oficial bajo cuyo mando estaba durante el básico tenía la actitud adecuada e incluso marchó con nosotros mientras su jeep rodaba junto con el conductor.

Muchos tipos E más viejos y con más experiencia se han visto afectados por las maquinaciones de los sistemas operativos de bajo orden. Afortunadamente, esa no es la experiencia habitual. Y, los Os tienen que obtener su experiencia de alguna manera.

Answer 18

Realmente depende de cómo esté diseñada la estructura de comandos. En todos los casos, se requiere que un soldado estadounidense subordinado trate al oficial extranjero con el mismo respeto que trataría a uno de sus propios oficiales superiores. En cuanto a dar órdenes, si ese oficial extranjero se pone al mando de una unidad multinacional, entonces sí, se puede ordenar al soldado estadounidense dentro de la competencia de cómo se define, estructura y organiza el comando. Incluso entonces, es más probable que el oficial extranjero atraviese la cadena de mando del soldado estadounidense, en lugar de ordenarlo directamente. Todavía está pasando la orden, pero al pasarla por la cadena, evita muchos problemas potenciales.

Esto se debe a que el oficial extranjero está en la cadena de mando del soldado estadounidense, no porque sea un oficial superior. Si él no estaba en la cadena de mando del soldado estadounidense, el soldado estadounidense aún debe tratarlo con respeto, pero el hecho de que le dé una orden directa no es algo que el soldado estadounidense tenga que seguir, pero podría ser de su incumbencia. hazlo dependiendo de las circunstancias (como las balas están volando y él se está haciendo cargo en ese momento para tratar el problema).

Answer 19

No es wither es correcto o no. Se trata de no ser un imbécil. Si puede detenerse y ayudar a un ALIADO estadounidense, debería hacerlo. Vinieron a ayudarnos en Afganistán e Irak, no al revés.

Obviamente, si está en otra misión, debe explicar respetuosamente al LT que tiene órdenes de completar una misión por separado. No hay razón para ser un gilipollas solo porque estás “en un comando separado”. Llegaría al extremo de decir que volverás y ayudarás si eso es posible.

Ayudar a este soldado extranjero también te brinda la oportunidad de crear un informe con soldados que quizás no hubieras tenido de otra manera. También al usar ese uniforme estás representando a nuestro país. Los soldados de otras naciones juzgarán a nuestro país por tus acciones, así que no seas idiota.

Answer 20

Un amigo me habló de alguien que conocía, un piloto de helicóptero en la fuerza aérea canadiense.

Un general estadounidense visitante exigió que el piloto canadiense realizara un aterrizaje de rotación automática, un aterrizaje de helicóptero sin motor, en el que el piloto intenta utilizar la velocidad del aire para descender directamente hacia abajo para girar el rotor lo suficiente como para evitar una colisión violenta con el suelo.

El piloto canadiense dijo “sí señor” y apagó el motor del helicóptero, en el aire.

Aparentemente, el general estadounidense estaba tan molesto que necesitaba cambiar su uniforme, y exigió una corte marcial del piloto.

Lamentablemente para el general de los EE. UU., El registrador de vuelo mostró que el piloto simplemente estaba siguiendo instrucciones claras de un oficial visitante de alto rango al que le habían dicho que concediera todas las cortesías posibles.