Cómo sentir la presencia militar de Irán en Siria

Answer 1

Por lo general, estaría un poco reacio a escribir mis sentimientos sobre los movimientos de tropas, pero como Hazem Suriye me dice que soy A2A, me siento más cómodo de que las preocupaciones detrás del autor de la pregunta no sean las del típico partidario Este / Oeste.

Ciertamente me incomoda ver que las milicias chiítas se desatan dentro de Siria, pero considerando que los propios partidarios de Assad hacen sus propias “limpiezas” de resistencia interna, entonces los persas no pueden ser peores, ¿no? En este punto, creo que Siria necesita toda la ayuda que pueda obtener, incluso si está en manos de personas que no tienen una inversión real en su bienestar a largo plazo.

En última instancia, la participación iraní es un medio para un fin, y dicho fin es el fortalecimiento del dominio alauita en la política siria ( lamentablemente, no voy a decir el statu quo, porque lo que sea que salga de esto, no será el status quo de la antigua Siria ). Esto no solo es de esperarse, sino lo mejor. Pase lo que pase, Siria no está saliendo de sus cenizas como un fénix democrático; todo lo que salga de esta fase de la guerra ( que no ha terminado ) será sangriento e injusto. Pero incluso Assad supera la propuesta de empresa colonial francoamericana de propiedad conjunta o la tiranía wahabí que son las únicas alternativas realistas.

Quizás mi principal preocupación es qué efecto tendrán estas fuerzas en Persia después de que se vayan a casa. Volver a ingerir un número significativo de “aún no mártires” en la sociedad civil es un trabajo duro, particularmente si Teherán mantiene la tendencia general que la política Khamenei-Rouhani-Khatami parece exhibir. Los riesgos que los reformistas y los conservadores más pragmáticos ( principalmente el último ) parecen asumir con su control sobre los revolucionarios es desconcertante, particularmente porque no creo que nadie quiera ver Ahmadinejad 2.0 en ningún momento en las próximas dos décadas.

Answer 2

Déjame poner esto en una situación diferente. Entonces esto puede relacionarse con más personas.

Canadá está en una guerra civil, Quebec finalmente quiere ser independiente de Canadá pero quiere hacerse cargo de todo el país. Estos terroristas dicen que cuando se hagan cargo del país matarán a todos los canadienses y eso no habla francés. y luego invadirá América y matará a cualquiera que no hable francés allí.

La gente contra Canadá y los pro Quebec son en su mayoría terroristas. Y son vistos como terroristas en Estados Unidos.

Irán, Siria, Rusia y China, y todos sus otros aliados están apoyando a los terroristas de Quebec contra Canadá y los llaman rebeldes moderados.

Estados Unidos pone una presencia militar en Canadá para evitar que estas malas personas se apoderen del país y maten a cualquier persona que hable francés, y también porque son un aliado leal y si no hacen algo ahora, van a invadir el país años después. .

Todo estadounidense / canadiense que no hable francés amaría y apoyaría la intervención militar en el país.

Ahora déjame decirte esto. Intercambia Canadá con Siria. Cambie la palabra “terroristas de Quebec” como Al Qaeda e ISIS. Cambie “Todo estadounidense / y cada canadiense que no hable francés” con iraní / no sunita

Cambie la palabra “Irán, Siria, Rusia y China” con América y Europa.

Cambia la palabra “América” ​​con Irán

Espero que encuentres mi ejemplo relatable

Answer 3

No estoy en contra de eso.

A diferencia de la mayoría de los estadounidenses, no veo a Irán como la principal amenaza en el Medio Oriente. Irán es la nación más cercana en la región que tiene ideales occidentales (Turquía estuvo cerca por un tiempo). Por supuesto, Irán tiene problemas de liderazgo. La gente allí necesita resolver los problemas que rodean el poder del clero y el ayatolá y el control de la nación. Los líderes son malos, pero el pueblo iraní es bueno.

Arabia Saudita y Bassar Al-Asad e ISIS son los principales problemas en Siria. Los tres necesitan irse. (El conflicto sirio ha sido descrito como una guerra civil proxy-Arabia Saudita). La filosofía del wahabismo saudita es un problema clave en la región hoy. Es la fuente de los ideales extremistas sostenidos por grupos como Al Qaeda e ISIS.

El gobierno saudita necesita tanta reforma como Irán, tal vez más.

Dicho esto, no veo cómo tener el ejército iraní en Siria podría empeorar el lugar. Todo el lugar podría usar una buena limpieza por una fuerza militar fuerte. No quiero que Estados Unidos lo haga. Nuestras tropas han sangrado lo suficiente para la región. Que los musulmanes cuiden las tierras musulmanas, digo.

Answer 4

Este movimiento de Irán es un gran paso en sus esfuerzos por renovar su imperio, que los funcionarios iraníes no ocultan seriamente.

El primer paso en esa área se había dado al consolidar a Hezbolá como un “luchador de la resistencia” contra Israel, mientras que en realidad Irán y todas las potencias relacionadas en la región son bastante conscientes del hecho de que la seguridad de Israel es sagrada para los Estados Unidos. Hezbolá, liderado por Irán, está usando diferentes términos que significan que el camino a Jerusalén pasa por Siria, por lo tanto, usa el lema de una guerra de acebo contra Israel y lo implementa en Siria.

La presencia militar iraní en Siria podría ser bienvenida por Israel y los Estados Unidos, también por Rusia, por el momento. Una vez que termine la guerra, el sueño iraní podría ser arrastrado por el viento, no creo que Rusia le dé la bienvenida a Irán como socio en el pastel sirio, ni Estados Unidos / Israel, ya que reemplazará a ISIS o FSA por iraní la guardia no les atraerá.

Se habla de cómo Irán es la tierra de la fundación del ajedrez; está burlando al este y al oeste, pero es cuestión de tiempo darse cuenta de que el oeste no es tan fácil de engañar.

Debido a sus tendencias de expansión, y provocando a los países petroleros del Golfo, al provocar minorías chiítas, Irán ya ha provocado a muchos árabes y ha creado mucha hostilidad con ellos. Irán no es un gran luchador contra ISIS, sus principales batallas son contra el rebelde que se opone a Assad.

En la batalla por ocupar Kusair en las cercanías de Homs, Hezbolá, liderado por Irán, cometió muchas masacres, e Irán parece estar orgulloso de todo eso.

Answer 5

Es muy bueno y servicial.

Dado que, basándose en mi amplia investigación diversa en medios sesgados / imparciales, descubrí que:

Irán es considerado como esos países raros que realmente tienen un papel positivo / constructivo en la lucha contra los terroristas y el apoyo a los gobiernos legítimos de Siria y el pueblo sirio.

Answer 6

Irán y Siria son aliados por años. Por lo tanto, es completamente comprensible que Irán envíe sus asesores militares y fuerzas especiales para: 1-Ayudar a su viejo amigo a luchar contra terroristas extranjeros 2-salvaguardar su interés en su región (Medio Oriente) 3-asegurarse de que todos los terroristas wahabíes y salafistas sean aniquilados y sus amenazas a Irán y sus aliados (Irak, Siria y Líbano) son desactivadas.

Exactamente de la misma manera que EE. UU. Envía tropas a Corea del Sur o Europa del Este o …

Answer 7

Tengo un punto de vista completamente positivo con respecto a la presencia del ejército de Irán en Siria.

Porque han asistido en Siria para ayudar al gobierno legítimo de Siria y también a personas de Siria contra los terroristas (ISIS, etc.).

Mientras tanto, he encuestado que Irán tiene casi o incluso la mejor devoción allí para defenderlos.

Answer 8

Siento que es hipócrita para Irán acusar a Estados Unidos de “imperialismo” e “intervencionismo” cuando claramente actúa de manera similar.

No estoy en contra de la idea de intervención, pero no estoy de acuerdo con los motivos de Irán (por supuesto, Irán es libre de estar en desacuerdo con los motivos de Estados Unidos).