¿Por qué la India no realizó una operación especial en Kandahar (Afganistán) en el momento del secuestro de Kandahar como lo hizo Israel durante la Operación Entebbe?

Answer 1

Hay que entender las complejidades de la operación llevada a cabo por las fuerzas israelíes en Entebbe y la situación que se enfrentaba en Kandahar.

Comencemos con la situación en Entebbe.

Cuando este incidente ocurrió en Uganda, fue gobernado por el general Idi Amin Idris, un conocido islamista. Tenía un profundo odio por todo lo que estaba influenciado por el oeste y el oeste. Por lo tanto, fue muy fácil para los secuestradores elegir a Uganda como su destino. En segundo lugar, lanzar una operación militar para un país pequeño como Israel en una tierra tan lejana era una desventaja geográfica. En tercer lugar y finalmente para llegar a Uganda, tuvieron que volar sobre un territorio hostil. Estas fueron las únicas 3 desventajas que los israelíes tuvieron que superar. El resto jugó a favor de Israel. Analicemos cuáles fueron esos.

• Como el avión secuestrado fue trasladado a Entebbe, las fuerzas ugandesas no se dieron cuenta de que Israel podía atacar y rescatar a los rehenes. Por lo tanto, los pasajeros y el avión no estaban asegurados por un grupo armado o un ejército.
• Tuvieron que volar en gran medida sobre un espacio aéreo amigable que no tenía una fuerza aérea significativa para desafiarlos
• Israel tenía en posesión los planos de construcción del complejo del aeropuerto donde se alojaron los rehenes. Esto les permitió practicar más de 100 veces para obtener el momento y el plan correctos. Además, esta parte del aeropuerto no se usó durante muchos años y tuvo menos vigilancia.
• En cualquier operación de comando, las posibilidades de éxito son solo del 2% al 3% (según las estimaciones dadas por antiguos comandos en sus autobiografías o biografías), lo cual es una probabilidad muy alta
• Israel tenía inteligencia terrestre de su abastecimiento local

Cuando uno mira los factores anteriores, los israelíes tuvieron mejores ventajas para montar una operación de este tamaño.

Ahora echemos un vistazo a los factores que pesaron contra India al lanzar una operación como Israel.

• Kandahar estaba ubicado en un territorio hostil y luego bajo el control de los talibanes.
• Los talibanes siempre hacían lo que el ISI paquistaní les decía y esta era una operación montada por el ISI
• El avión fue asegurado por los afganos en una estructura ofensiva y no en una estructura defensiva, lo que significa que cualquier operación iniciada en la nave aérea habría sido detectada y frustrada, lo que conduciría al caos y al posible asesinato dentro del avión.
• El aeropuerto de Kandahar fue el dolor de todos los medios de comunicación durante ese tiempo y el aterrizaje de un avión militar habría causado estragos.
• Los pasajeros fueron retenidos como rehenes dentro de la aeronave que quedaron atrapados.
• No había inteligencia en el avión desde tierra

Ahora, si observa los dos escenarios, se dará cuenta de que las probabilidades estaban en contra de India en Kandahar.

Sin embargo, ha habido numerosos informes de los medios de comunicación de que los comandos de NSG se disfrazaron como técnicos de aeronaves y volaron con el equipo de mantenimiento de Indian Airlines, pero debido a las realidades en tierra no corrieron el riesgo de poner las vidas de los pasajeros en la línea de fuego.

Answer 2

India es una nación llena de política y temor al banco de votos, si toman alguna decisión severa contra algunas religiones en el país.

Así que siguen renunciando por su mandato de 5 años y se concentran en las próximas elecciones para volver al poder.

Nuestros políticos no tienen sinceridad sobre la seguridad de las naciones. Un no. de militares indios que escarban sus vidas no por la nación por estos políticos egoístas. Conocerán el dolor si pierden a sus familiares con militantes.

En este sentido, Israel es una nación grande y valiente que han derrotado a todas las naciones con las que llegaron en pocas horas. Ese es su poder y EE. UU. Lo respalda.

Pero en India no pudimos contraatacar o incluso no pudimos proteger a nuestros huéspedes de manera segura. No estamos utilizando la última tecnología en militares como un sistema no tripulado simplemente reemplazando los soldados BSF con los sensores y las cámaras de alta potencia, y el sistema de alarma automático con sistema de disparo. Nuestros soldados pueden simplemente vigilar a los internos y tomar las medidas necesarias. La moto principal es la seguridad, ¿por qué innecesariamente debemos perder a un soldado sin ninguna razón? Incluso todas las industrias funcionan con total seguridad sin ningún incidente fetal, pero el gobierno deja a los soldados y la nación en riesgo sin tomar la seguridad necesaria. Podemos controlarlos solo a través de la tecnología.

Para Kandahar Hijack, algunos oficiales militares dijeron que habían planeado rescatar el avión sin liberar a los militantes, pero los grandes políticos no querían arriesgarse.

Israel ha atacado muchas veces en Palestrina, pero India nunca atacó a Pakisthan, ni siquiera intentó capturar a POK. A pesar de que han ocupado Kargil antes.

Answer 3

India tenía la opción de realizar una operación en suelo indio cuando el Capitán aterrizó el avión en Amritsar para repostar. Las unidades especiales de la policía y el ejército de Punjab estaban estacionadas en el aeropuerto para una operación especial, pero nunca recibieron el visto bueno de Delhi. Por lo tanto, fue la incapacidad del gobierno indio para hacer un movimiento audaz, creo que esta fue / es la razón principal por la que no pudimos realizar una operación de una magnitud de lo que los israelíes lograron. Otras razones podrían ser puramente geográficas y logísticas, ya que Afganistán estaba más o menos bajo el dominio talibán y Pakistán apoyaba pasivamente a estos grupos.

Answer 4

Todos los ciudadanos indios son agresivos cuando se enteran del secuestro del avión. algunos de ellos quieren que el gobierno indio tome medidas contra ellos, mientras que otros quieren una negociación simple. cuando sucedió el secuestro, los secuestradores pertenecían a Pakistán, pero el avión se había llevado a Afganistán porque el gobierno paquistaní no les permitió aterrizar. En ese momento, los secuestradores también tenían miedo de los militantes talibanes y el gobierno indio temía que si atacaban allí tenían que enfrentar al Talibaan también.

Answer 5

Los medios de comunicación habían ejercido una presión muy fuerte sobre el gobierno indio y el margen de maniobra que le quedaba al gobierno era muy inferior. Consulte el enlace Medios como chantajistas emocionales. Sin embargo, no toda la culpa se puede asignar a los medios. El gobierno se había puesto serio cuando dejó que el avión saliera volando de Amritsar. El gobierno debe haber sopesado la opción de incursión y decidió no hacerlo debido a las sombrías posibilidades de éxito.