Respuesta corta: falta de preparación y planificación
…………Respuesta larga……………..
Comencemos con un ejemplo, ¿de acuerdo?
Consideremos, Pathankot Attack. No hace falta ser un genio para anticipar que con una frontera de Punjab casi porosa y un hermano enemigo (Pakistán) al otro lado, existe una amenaza potencial de seguridad para nuestras bases de defensa. Un ataque como vimos que sucedió en Pathankot fue un evento de alta probabilidad, una bomba de tiempo esperando explotar, por así decirlo. Todos lo dijeron, DESPUÉS de que ocurrió el evento. Pero nos atraparon con los pantalones bajados, precisamente por nuestro “Síndrome de Panipat”. Hubo gran alboroto y mala gestión.
- ¿Cuáles son las formas en que uno podría unirse a las Fuerzas Armadas de la India (Ejército, Armada o Fuerza Aérea) después de 30 años de su edad?
- ¿Qué significa el término ‘Ragda’?
- ¿Cuál es el porcentaje de indios del sur en el ejército indio?
- ¿Son los GreyHounds la mejor fuerza de comando en la India?
- ¿Cómo es el INAS (Indian Navy Armament SERVICE) después del examen IES / ESE-UPSC?
Hacia adelante,
Panipat es una pequeña ciudad, a unos 50 kilómetros al norte de Delhi. Como Delhi era la capital india en la época medieval, tres guerras famosas (en diferentes épocas y siglos separados) se libraron en este lugar entre invasores y poderes indígenas para el control de la India. En las páginas de la historia de la India, se menciona con ironía que cuando los invasores (cruzando el paso de Khyber, el moderno Afganistán y Pakistán) llegaron a Panipat, SOLO ENTONCES, los gobernantes de Delhi comenzaron a preparar su ofensiva y, a menudo, a fines desastrosos.
Ahora, llegando al término ‘Síndrome de Panipat’, tiene principalmente dos facetas en esta referencia. Uno relacionado con la diplomacia de la India en general, otro relacionado con la preparación y la estrategia de las fuerzas armadas indias.
La palabra fue acuñada por primera vez por el brigadier Gurmeet Kanwal en su libro ‘Indian Army: Vision 2020’, pero el síntoma en sí mismo es antiguo.
Los expertos han estado criticando durante mucho tiempo que la India carece de una “diplomacia basada en procesos” al comprometer a potencias extranjeras. Los indios siempre han recurrido al “ad-hocismo” y la “diplomacia basada en eventos”. Comenzamos a planificar solo cuando el evento realmente ocurre (sic). Incluso cuando tratamos con nuestros vecinos (permanentes) como Nepal o Bangladesh, no tenemos una postura diplomática estratégica.
Esta crítica es válida en muchos otros campos domésticos como la preparación para desastres, la lucha contra la insurgencia, la lucha contra la escasez de agua, la adulteración desenfrenada de alimentos, etc.
India, una potencia emergente, difícilmente puede permitirse ser tan insensible si quiere resolver sus muchos problemas y ganarse el respeto en el foro mundial.
Corrija amablemente si encuentra un error o cree que hay un posible apéndice a la respuesta.