Cuando el equilibrio de poder se apila contra un lado, ¿por qué el lado más débil gana un poco de fuerza relativa como una provocación?

El Pentágono necesita justificar su solicitud de presupuesto. El presupuesto se justifica diciendo que Estados Unidos debe ser “capaz de luchar y ganar dos conflictos regionales importantes casi simultáneamente”. ¡Están diciendo que con “11 portaaviones, 120 grandes navales de superficie”, la fuerza es demasiado pequeña para manejar dos conflictos regionales importantes! La medida de una superpotencia: dos fuerzas militares de contingencia regionales principales para el siglo XXI Por lo tanto, necesita una lista de enemigos potenciales lo suficientemente grande como para ser llamada “conflicto regional importante”. Según la Doctrina Wolfowitz, todos los países grandes están en la lista, incluida Alemania. Ahí tienes.

Por otro lado, arrojar dinero al ejército no es una forma sabia para que China use sus recursos limitados, en mi opinión. El hardware militar es el tipo de cosa que si alguna vez lo usas, es para matar gente, lo cual es malo. Si no lo usa, debe cuidarlo durante 30 años y luego tirarlo a la basura, lo que arroja dinero por el desagüe. También mal ¡No es como si alguien atacara una potencia nuclear como China!

Esta es la nueva guerra fría.

Posiblemente, en un nivel básico, la respuesta se encuentra en la historia en guerra entre los dos países, y el apoyo moderno de China (claramente provocativo) a un villano de Corea del Norte. Además, los japoneses nunca se han disculpado por las atrocidades cometidas durante su ocupación de Manchuria en 1931, lo que no ayuda a construir una buena confianza de vecindad.

Pero más allá de eso, el ascenso de China como potencia mundial es motivo de profunda preocupación para Estados Unidos. Su poder económico alimenta su industria robusta, expandiendo siempre la influencia global y las capacidades defensivas. Tampoco ayuda que parezcan ser capaces de violar la seguridad del Pentágono a voluntad, pirateando.

También la lealtad de China a un bloque alternativo, ‘Brics’ que incluye a Rusia, un oso enojado, un gigante tecnológico (India), la economía más grande de América del Sur (Brasil) y el estado más influyente de África (Sudáfrica), debe ser una picazón. Especialmente cuando se considera la apropiación imperialista de China en África y Brasil.

Entonces, la alianza japonés-estadounidense tiene razón en sentirse amenazada.

No es el aumento de la capacidad china, sino cómo China está utilizando sus capacidades actuales.

En este momento, China está envuelta en varias disputas con múltiples naciones en la región del Pacífico sobre varias islas. Sumado a eso, China en realidad está * construyendo * islas en ciertas aguas en disputa para poder reclamar los campos silvestres en la región. (Y esto ni siquiera aborda las continuas amenazas de China de tomar Taiwán por la fuerza si presionan por la independencia total).

Esto es lo que pone nerviosos a Estados Unidos y sus aliados. El hecho de que China esté aumentando sus capacidades militares significa que para controlar la agresión china con respecto a estos reclamos de islas y vías fluviales, los EE. UU. Y sus aliados deben gastar el dinero para igualar y superar las capacidades chinas.

Una nación que simplemente obtiene una mejor tecnología no la convierte en una amenaza. Sus acciones complementadas por esa tecnología son la preocupación.

Su analogía podría corregirse entonces como: un acosador que estaba enfermo pero que aún amenazaba a sus vecinos comienza a superar esa enfermedad y comienza a hacer ejercicio. Sale y compra un arma y comienza a estacionar su auto en los patios de otras personas, desafiándolos a decir algo al respecto.

Las carreras armamentistas son ciclos viciosos. Un grupo dice que el otro grupo hizo algo, por lo que deben hacer lo mismo, o más. La retórica no está fuertemente correlacionada con la fuerza militar, la seguridad nacional o incluso con el sentido común.

Dicho esto, el poder económico puede convertirse en poder militar rápidamente. China tiene una economía enorme y, a los ojos de este laico, parece estar haciendo muy buenos proyectos científicos y de ingeniería.

¿En qué punto una acumulación militar se convierte en una amenaza para una región? Quizás algunos líderes militares chinos hayan hecho comentarios agresivos que pusieron nerviosos a los japoneses. En 2014, China gastó $ 132 mil millones en militares, Japón gastó $ 53 mil millones. Claramente, el gasto dólar por dólar no es cómo se libran las batallas, pero podría servir para enfatizar cómo otras naciones interpretan los comentarios.

La pregunta sugiere que China es como un hombre que se recupera de una larga enfermedad. Es más como un hombre que acaba de recibir entrenamiento de última generación y tratamientos de salud que se parece a un atleta o soldado profesional.

Pero las acumulaciones militares, si me preguntas, son una mala idea para cualquier lado.

No creo que ninguna nación en la tierra, incluidos Japón y los Estados Unidos, quieran pelear con China. Tampoco creo que quieran hacer que los chinos se sientan inseguros. La diplomacia pan-pacífica a corto plazo será interesante, por decir lo menos. Hay quienes piensan que Estados Unidos ha sido dominante en la región y que China se volverá dominante si aún no lo es.

Lo que pides puede ser tan simple como una resistencia de los pueblos con intereses creados en el status quo. No interprete eso como una voluntad de buscar soluciones militares para cada problema.

La política exterior de los Estados Unidos en los últimos años ha sido confusa. No pondría demasiado énfasis en las noticias del día, y en su lugar echaría un vistazo más largo. Las relaciones chino-estadounidenses han sido alteradas por los Estados Unidos desde la época del vinagre Joe Stillwell.

Hay muchos estadounidenses que vieron el mismo tipo de interrupción por parte de los japoneses en la década de 1980. Hoy, creo que la gente entiende que el mundo es un lugar grande y que el interés común es más importante que la ventaja comparativa.

Todos respiramos el mismo aire y bebemos la misma agua. Tal vez deberíamos centrarnos en tratar de limpiar eso juntos, más que alinearnos en lados opuestos y apilar una gran montaña de balas.

Breakout: dentro de la acumulación militar de China
China anuncia aumento de 12.2% en presupuesto militar
Utillaje (presupuesto militar japonés)

Parte de esto proviene de mirar la historia. Los ejemplos de “potencias en ascenso” en los que piensan los responsables de la formulación de políticas estadounidenses son Japón y Alemania a principios del siglo XX.

Parece que la mayoría, si no todos los ejemplos de la historia parecen apuntar a “potencias en ascenso” que desafían el orden internacional que existe en el momento de su ascenso. Si China realmente pretende ser una excepción a este precedente histórico, debe explicarlo cuidadosamente.

Para China, construir una marina de aguas azules no es una provocación. Estados Unidos ha recortado nuestro presupuesto de defensa repetidamente bajo el actual presidente.

Sin embargo, hemos reenfocado nuestra postura para prestar atención a los reclamos escandalosos de China a islas específicas que pertenecen a otros países. China actuando provocativamente es provocativa.