Perspectiva del derecho consuetudinario de EE. UU .:
“A” sería culpable de intento de asesinato de “B”, después de haber seguido un plan activo e intencional para matarlo. Además, bajo la regla de asesinato por delito grave, “A” también sería culpable del asesinato de “E”, ya que su muerte ocurrió durante el proceso de otro delito grave (el intento de asesinato de “B”).
“C” es un menor, pero aún es probablemente culpable de homicidio involuntario en la muerte accidental de “E”. Esa “C” no sabe qué es un arma o lo que hace, probablemente hace poca diferencia, como probablemente lo haga el niño “razonable” de 12 años. Si hablaras de un niño de 6 años, no tendrían la capacidad legal para cometer asesinato o homicidio, por lo que sus acciones serían excusadas. A un niño de 12 años le resultaría mucho más difícil defender sus acciones en un argumento de capacidad.
- ¿Por qué nunca hicieron ballestas de metal?
- ¿Cuáles son algunas espadas específicas que están disponibles para comprar en este momento que serían ideales para sobrevivir al apocalipsis zombie?
- ¿Podría un soldado medieval llevar un arco, flechas, una espada y un escudo, todo al mismo tiempo?
- ¿Es ético ser el creador de armas, en particular en el campo de la robótica?
- Estados Unidos apoya a Israel de diferentes maneras, por ejemplo, con armas, dinero e información, sin mencionar el apoyo político. ¿Qué hechos y números estadísticos reales se publicaron en este soporte y dónde puedo encontrarlos?