¿Puede haber alguna estrategia militar inteligente con la que, en caso de una guerra total contra Pakistán, la India pueda anular la capacidad del primero para usar armas nucleares?

Antes de atacar y destruir todas las armas nucleares de Pakistán primero o infiltrarse de alguna manera en sus instalaciones para sabotear sus armas nucleares, no.

La única buena estrategia en la lucha contra una potencia armada nuclear en una guerra convencional es desechar cualquier noción de victoria definitiva / decisiva. Si el país armado con armas nucleares siente que su supervivencia está en juego, no hay nada que lo detenga de usar sus armas. En ese caso, la única forma de pelear una guerra convencional con una energía nuclear es mantener la lucha de baja intensidad. Avanza con las tropas lo más lento posible, lucha la mayor cantidad de guerra de estilo de desgaste posible. Mientras la nación opositora nunca sienta que no puede ganar o al menos defender con éxito su territorio vital con sus fuerzas convencionales, no debería haber razón para que llegue al extremo de usar sus armas nucleares. Tal estrategia, necesariamente, renuncia a la posibilidad de derrotar al oponente directamente. En el mejor de los casos, el poder contrario puede desgastarse en la campaña de baja intensidad hasta el punto en que esté dispuesto a hacer algunas pequeñas concesiones para lograr la paz.

Durante años, India ha estado buscando una estrategia militar que refuerce la estrategia de guerra convencional de larga data de India contra Pakistán y / o anule la ventaja nuclear de Pakistán sobre India. Después de la guerra de Kargil, se hizo evidente para India que si continuaba participando en sus misiones de guerra contra Pakistán, no podría hacerlo a expensas de la guerra convencional solamente. En los últimos años, la India ha desarrollado algo conocido como la doctrina Coldstart, que es la respuesta más cercana a esta pregunta. El arranque en frío sirve simplemente para el deseo de toda la India de involucrar a Pakistán en una guerra convencional de baja intensidad, realizar rápidos ataques aéreos dirigidos a instalaciones nucleares y otras instalaciones militares, arrebatar algunos acres y tan pronto como parezca que la guerra se está descontrolando. enfrentamiento, se retira y utiliza la intensa presión de la comunidad internacional para declarar un alto el fuego. El arranque en frío todavía está en proceso y es parte de la estrategia militar india, sin embargo, nunca se ha probado. India intentó hacer ejercicio en frío en 2008, pero fue rápidamente frustrada por el ejército paquistaní. En la actualidad, no existe una estrategia de guerra que la India pueda usar contra Pakistán para librar una guerra en sus propios términos. Tanto la India como Pakistán esperan que no se libre una guerra, ya que la destrucción será incontable. En los últimos años, Pakistán también ha desarrollado armas nucleares en miniatura tácticas de pequeño alcance que pueden eliminar batallones enteros del ejército indio en cuestión de minutos en caso de que haya un intento de arranque en frío. Esto básicamente desarma el arranque en frío. India lo sabe. En estas circunstancias, la única esperanza a la que se aferra la India es tratar de hacer que Pakistán sea tan débil económica y moralmente que una razón para las armas nucleares ya no sea factible. Si eso sucede, la India tendrá la oportunidad de pedirle a la comunidad internacional que por la fuerza elimine las armas nucleares de los pakistaníes y la saque de su borde contra la India. Durante los últimos 10 años, India está locamente trabajando desde el suelo afgano para hacer esto posible, pero ha fracasado en gran medida en los objetivos principales, aunque la vida para Pakistán se ha vuelto muy difícil debido a la participación de India en Pakistán.

Bueno, ahora parece teóricamente imposible.

Se supone que Pakistán tiene 150-200 armas nucleares y, lo que es más importante, han desarrollado el misil nuclear táctico “Nasr” en respuesta a la doctrina india de arranque en frío.

Este será un sistema de misiles móviles Road y, por lo tanto, muy difícil de eliminar en un ataque preventivo en comparación con los silos de misiles fijos.
Referencia
Nasr (misil)