Ejército de Pakistán: ¿Por qué la relación Ind – Pak no logró la paz?

Antes de comprender las razones por las cuales no hemos logrado llevarnos bien pacíficamente, primero debemos definir cómo funciona un ejército jerárquico.

Como la mayoría de las personas, los soldados también son empleados. Son empleados que están bajo la autoridad de alguien en un puesto superior. Los soldados son las piezas de ajedrez. Sus comandantes, coroneles y generales son los jugadores. Todos hemos sido testigos y escuchamos de los disparos transfronterizos desde ambos lados. Obviamente, estas son balas disparadas por las armas que llevan los soldados. Sin embargo, los soldados no disparan a objetivos sin la aprobación de las autoridades superiores.

Las autoridades superiores son individuos, o al menos un grupo de individuos. No representan a todo un país. Estos hombres tienen el poder de moldear al ejército y liderarlos como mejor les parezca, todo en nombre del nacionalismo, engañando a todo el país mientras lo hacen. Muchas veces no hemos logrado alcanzar la paz y la armonía, no porque las poblaciones de un país o ambos no lo hayan deseado, sino porque algunos de estos individuos lo ven como una desventaja.

Todos somos patrióticos, y todos amamos a nuestro propio país. Los viejos en política y uniformes en ambos lados lo saben muy bien, y son maestros en crear un engaño enmascarado por el patriotismo para lograr riqueza y gloria personal.

Nuestra terminología y especialmente la que usan los medios es, en el mejor de los casos, rudimentaria. Pakistán es un país, no puede dispararle a nadie. India es un país, no puede odiar a nadie. Los soldados en Pakistán e India pueden dispararse unos a otros. India y Pakistán siempre han estado en paz, y siempre lo estarán. Los viejos en política y uniformes en ambos lados han dejado que sus egos siempre los superen, mientras que el resto de la gente del país los apoya en el engaño creado por ellos mismos del nacionalismo.

Si la India y Pakistán estuvieran vivos y no solo trozos de tierra, nos darían una paliza a todos por causarles tanto daño.

La respuesta más corta y obvia es: Cachemira. (Leer: ¿Por qué la India no deja que Jammu y Cachemira se las arreglen solos?)

Respuesta larga: además de las afirmaciones de Yasir Hasan de que necesitan un enemigo o la amenaza de un adversario externo para justificar que se les otorgue presupuestos voluminosos, creo que otra razón es que quieren encubrir su propia incompetencia e ineptitud para resolver problemas internos. problemas culpándose mutuamente, distrayendo a su gente con exageraciones alarmistas e hipérboles dirigidos a incitar al odio y al miedo, en los corazones de sus propios crédulos , contra el enemigo percibido.

Sin embargo, en aras de la equidad, concierne a Pakistán mucho más que a la India, principalmente porque, para los indios, países como China, Gran Bretaña y Estados Unidos son objetos legítimos de obsesión salvaje.

Si solo nos basamos en la imprudencia retórica, la actitud arriesgada y la reciente postura de algunos de los líderes de Pakistán, el escenario parece bastante inevitable en realidad, aunque es difícil predecir exactamente cuándo ocurrirá.

Incluso si descuidamos la tendencia de los líderes paquistaníes de dispararles la boca antes de pensar, la probabilidad de un intercambio nuclear accidental o inadvertido aumenta día a día porque, además de fomentar el veneno comunitario contra los indios, o armar y albergar terroristas, Pakistán está construyendo poco. – rendir armas nucleares tácticas para compensar su inferioridad a la India en armamento convencional, fuerza de las fuerzas armadas y economía.

Pero lo que hace que este desarrollo sea aterrador es que aumentan el riesgo de un posible intercambio nuclear entre las dos naciones. Debido a sus alcances relativamente más cortos (de unos 60 kilómetros), este tipo de armas deben desplegarse cerca de la línea del frente y estar listas para su uso con poca antelación.

Por lo tanto, a los oficiales de rango inferior se les otorga “mayor autoridad y capacidad para armar y lanzar armas nucleares”, lo que “aumenta el riesgo de acciones no autorizadas durante una crisis”.

Una vez que eso suceda, independientemente del tamaño de la bomba, se considerará un ataque nuclear contra India, y eso, de acuerdo con la política de primer uso de la India y la doctrina de arranque en frío, seguramente se encontrará con una abrumadora y devastadora respuesta de la India, aplastando a Pakistán de una vez por todas.

Aún así, no debemos desanimarnos. No todo es lo que parecen, y hay mucho más de lo que parece un laico.

Teniendo en cuenta que estos líderes son muy conscientes de lo que está en juego aquí y saben muy bien que, en caso de una guerra nuclear, no habrá rastro de un Pakistán, creo que estos comentarios impetuosos por parte de personas como El señor Musharraf es solo una retórica vacía .

Con suerte, son tan reacios a la idea de una guerra nuclear como lo debería ser cualquier nación con gente sensata.

Cito uno de mis comentarios:

Prefiero que mi nación sea un poder hegemónico que comportarse como un esclavo mendicante contra los agresores y los bárbaros sedientos de sangre.

Además, me pregunto, ¿por qué Pakistán no usó armas nucleares durante la guerra de Kargil? ¿Qué los detuvo?

¿Qué podría haber sido más importante para ellos que derrotar a India que se dirigía rápidamente hacia un triunfo rotundo sobre Pakistán?

Perdieron la batalla y, al menos según estos belicosos brinkmen, usar Nuke les habría dado una ventaja sobre la India, entonces, ¿ por qué no los usaron? ¿Quién puede decir que cualesquiera que sean las “circunstancias” que les impidieron usar armas nucleares, no volverán a surgir con el doble de intensidad?

Porque sabían perfectamente bien que una vez que den a India una excusa para usar armas nucleares contra Pakistán, NO HABRÁ PAKISTÁN .

De lo contrario, definitivamente lo habrían usado hace mucho tiempo sin siquiera parpadear dos veces. (fuente)

En lugar de obsesionarse con Cachemira, que probablemente no se resolverá sin una confrontación nuclear interna, su tiempo y energía se gastarían mejor en los esfuerzos para desarrollar su economía y mejorar la vida de las personas allí. Nuestros problemas son similares y podríamos tratar de respaldarnos mutuamente como vecinos y no permitir que un embrollo irracional con respecto a un pedazo de tierra medio estéril impida la paz para siempre.

  1. General de Pak: no hay posibilidades de guerra entre India y Pakistán
  2. ¿Por qué el mundo debe preocuparse por el arsenal nuclear de Pakistán?
  3. El umbral para la guerra nuclear entre Pakistán e India sigue cayendo – FPIF
  4. Si India y Pakistán fueran a la guerra: 5 armas que Pakistán debería temer
  5. El umbral de la guerra nuclear.

Es por esta simple razón. Pakistán tiene dos centros de poder: gobierno civil y sede del ejército. India no reconoce y se apega a uno. Cada vez que se da un paso adelante con el gobierno civil, habrá un disparo transfronterizo o un ataque terrorista probablemente ayudado por el ISI o el ejército pak y nuestro gobierno pierde la razón. Cortan todas las relaciones y nuevamente cuando comienza, comienza desde cero. Este ciclo siempre se repite en nuestras relaciones.

Modi levantó todas las esperanzas al reunirse recientemente con Nawaz Shareef, seguido de Pathankot y la cancelación de las conversaciones. Es lo mismo, incluso si hay un congreso en el centro o si hay algún gobierno.

Deberíamos hablar con el gobierno civil de Pak y defender nuestros territorios de la insurgencia, lo cual es obvio cuando las conversaciones están progresando. Si atacan nuestra instalación vital (dicen Pathankot), es nuestra falla primero porque no pudimos proteger una instalación tan vital. Culpar a Pakistán no nos lleva a ningún lado. El desarrollo de capacidades en defensa y el reconocimiento del gobierno civil pak en letra y espíritu ayuda a mejorar las relaciones.

Creo que nos hemos acercado a la paz varias veces, particularmente durante la cumbre de Lahore y también alrededor de 2007. Uno de los principales obstáculos es la falta de confianza entre las dos partes, lo que creo está relacionado con la ausencia de un gobierno fuerte elegido democráticamente en Pakistán que Puede controlar el ejército. Ha quedado claro que hay secciones dentro del ejército / ISI de Pakistán que no desean la paz con India, y han continuado entrenando terroristas. Es probable que haya secciones del ejército indio que también sienten animosidad hacia la idea de la paz con Pakistán, pero la diferencia es que no pueden dictar términos al Gobierno.

En Pakistán, por otro lado, las democracias han sido derrocadas con demasiada frecuencia por el ejército. Si en algún momento Pakistán puede formar un gobierno fuerte y mostrar intenciones anulando el entrenamiento terrorista, entonces sin duda se puede formar una amistad y lograr la paz. Estoy convencido de que el paquistaní promedio no está en contra de la paz con la India. Por supuesto, también se debe mostrar buena voluntad política del lado indio, como lo había demostrado Vajpayee en particular.

Extremismo religioso. Este es el combustible con el que se ejecuta la mayor parte del terrorismo en la actualidad.

Mientras, algunos niegan con vehemencia las pruebas en todo el mundo. Irónicamente, estas personas permiten deliberadamente la difamación y dicen que no tiene ninguna religión.

Porque la mayoría de los políticos de ambos lados todos estos años querían PIECE y no paz, para sus beneficios individuales. Entonces este problema …

Bueno, la paz, si se logra, será peligrosa para las fuerzas armadas de ambos países, más aún para Pakistán. Necesitan un enemigo o la amenaza de un enemigo para justificar que se les otorgue casi 1/3 de los presupuestos de los países respectivos.

OVEJAS NETA y líderes en ambos lados
nada más que esto …

si vas a Oriente Medio Dubai, Arabia Saudita o cualquier otro país, verás que te vas en paz y muy amigable y algún tiempo en el mismo techo

Es porque su demanda es absurda. Piden lo que no es de ellos (Cachemira) y, a diferencia de la India, han sido el caldo de cultivo del terrorismo que se dirige tanto al público indio como al público de Pakistán. No saben nada más que odio.

Porque si eso sucede, se producirá mucho desempleo … en el sector terrorista

Lo único que puede disipar la tensión entre las dos naciones es resolver el problema de Cachemira a través de la vía democrática. Esto creará armonía solamente.

Porque India es Gato (León) y Pakistán es Ratones (Ratón). Por lo tanto, la paz no es una opción, pero la guerra es ……

Eso es porque los musulmanes del subcontinente piensan que no están conectados con los hindúes y, por lo tanto, quieren su propio país.