No, incluso los misiles nucleares pequeños tienen un radio de explosión enorme. Eso podría haber sido útil en la Primera Guerra Mundial o incluso en la Segunda Guerra Mundial, pero ahora trabajamos muy duro para minimizar las bajas civiles.
Para darle una idea, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos está teniendo dificultades para mantener en existencia sus bombas de baja explosión. Cuanto más pequeña sea la bomba, menos probable será que los civiles o los militares amigos estén en el radio de explosión. Entonces nos gusta usar las bombas más pequeñas.
Segundo, las pequeñas armas nucleares siguen siendo armas nucleares. Tienen radiacion. Las radiaciones derivan con el viento. Por lo tanto, no solo su área objetivo será un área de ‘no ir’, sino que también lo será todo a favor del viento, durante los próximos 100 años más o menos.
Por último, la comunidad mundial no lo permitiría.
A partir de noviembre de 2017, el mundo está mirando a Corea del Norte. Incluso si Corea del Norte lanzara un ICBM con punta nuclear, Estados Unidos está considerando responder con medios no nucleares.
- ¿Cómo derribaron los serbios al venerable F-117 con un radar y un sistema de misiles anticuados?
- Como los misiles siguen un camino, eso no se puede cambiar, ¿no sería posible volar un avión hacia un misil nuclear enemigo, en caso de que los ABM fallen?
- ¿Cuántos tipos de misiles aire-aire usan los aviones de combate (buscadores de calor-AMRAAM, etc.)?
- ¿De dónde obtuvo Corea del Norte su tecnología nuclear y de misiles?
- ¿Por qué Estados Unidos está preocupado por un ataque con misiles cuando tenemos sistemas de defensa antimisiles que interceptarían el misil?
