Muchas de las personas que responden aquí hacen grandes comentarios sobre las dificultades y el peligro de ser un soldado, de lo difícil que es la vida militar, pero esto no explica por qué los soldados en los Estados Unidos son vistos con tanto respeto, no completamente. Hay muchos trabajos difíciles y peligrosos que una persona puede tomar, pero ninguno recibe el mismo nivel de respeto que las fuerzas armadas. Hay más en esta historia. La respuesta completa se encuentra en la historia de los Estados Unidos.
La Guerra de Independencia de los Estados Unidos fue la primera guerra en la historia moderna que se libró por razones ideológicas (al menos ideología secular ). No fue solo un movimiento secesionista, sino más bien una lucha para construir la primera democracia moderna. Los Padres Fundadores no solo buscaban la autonomía del Reino Unido, sino que también estaban impulsados en gran medida por la filosofía de la Ilustración. Los Estados Unidos se construyeron completamente en torno a esta filosofía, y uno de los puntos principales de la Ilustración es (simplificar en exceso) el rechazo de la autocracia y el poder legal arbitrario del monarca. Obviamente, los monarcas, específicamente el monarca británico, no estaban demasiado entusiasmados con esta proposición, ni con sus intentos de secesión, y por lo tanto, la Guerra es parte de Guerra por la Independencia. La única forma en que este nuevo movimiento podría sobrevivir era formando un ejército y luchando. Quienes terminaron siendo estos soldados es muy importante para esta historia.
Durante gran parte de la guerra, los revolucionarios tuvieron que depender en gran medida de la milicia ciudadana para sus fuerzas. Al principio se estableció un Ejército Continental, pero era bastante pequeño, no podía operar en todas las colonias simultáneamente y tenía muchos problemas administrativos durante toda la guerra. La mayor parte de los militares estaba compuesta por fuerzas de la milicia.
¿Por qué es esto significativo? Bueno, la milicia ciudadana (conocida en las Colonias como Minutemen) es una fuerza militar excepcionalmente favorable en términos ideológicos: un ejército profesional es leal al gobierno (en teoría), y los mercenarios son leales a quien les paga, pero una milicia es Una banda de ciudadanos organizados para defenderse, defender sus hogares y sus familias. No es realmente un trabajo, más que algo que la gente hace en tiempos de desesperación. Existe una milicia formada por herreros, granjeros y fabricantes de velas en tiempos de crisis, durante el tiempo que sea necesario, y luego se disuelve para que los ciudadanos que la formaron puedan volver a sus vidas normales. Las milicias no luchan porque es su trabajo, luchan porque su comunidad siente que no tienen otra opción si van a protegerse a sí mismas y a su forma de vida. Ahora considere todo esto dentro del contexto de la Revolución Americana: bandas de personas comunes y corrientes que se reúnen para luchar por los valores compartidos de la Ilustración, particularmente la libertad de la tiranía. Aquí es donde comienza la historia del respeto de los EE. UU. Por los militares, no con el ejército continental profesional (más sobre ellos en un segundo), sino con los padres, hijos y hermanos que tomaron las armas para defender a sus comunidades y su forma de vida. vida.
Como dije, el Ejército Continental era el ala profesional de los militares, de la que estás hablando cuando dices “se inscriben para hacer un trabajo, se les paga por el trabajo”. Durante y después de la Revolución, el ejército profesional no recibió el mismo respeto que las milicias, y de hecho el público los miró con recelo. Muchos vieron una fuerza profesional levantada y pagada por el gobierno federal como una seria amenaza para la revolución, y más tarde para la República, porque el gobierno podía ejercerla en cualquier momento para imponer el tipo de tiranía contra la cual el movimiento revolucionario se opuso. . Fue por esto que el Ejército Continental se disolvió totalmente después de la guerra, con el único poder militar real que quedaba en las colonias siendo las milicias. Un ejército federal fue reinstalado relativamente pronto, pero era bastante pequeño y su trabajo principal era luchar contra los nativos americanos. El quid principal de la defensa nacional seguía siendo la milicia.
Esta estructura general del ejército de los Estados Unidos realmente no cambia hasta la Segunda Guerra Mundial, con una excepción. Después de la Guerra de 1812, se dio cuenta de que las milicias por sí solas no serían suficientes en una guerra contra ninguna potencia extranjera. Se hicieron reformas y el ejército federal se estableció oficialmente de forma permanente, sin embargo, su papel y tamaño principales no cambiaron mucho. Era esencialmente una milicia entrenada profesionalmente, criada en tiempos de guerra antes de ser disuelta casi por completo al final de la guerra, con las fuerzas avícolas restantes asignadas a academias militares, custodiando algunas fortalezas clave o enviadas al oeste para luchar contra los nativos. En muchos sentidos, el ejército profesional era básicamente una milicia de tamaño nacional bajo control federal en lugar de una milicia de tamaño estatal bajo control estatal. Como tal, el mismo mito del Minuteman se tradujo con el tiempo en el ejército profesional, la idea de que los soldados ciudadanos dejaran caer sus arados y tomaran el rifle en aras de defender sus hogares, sus familias y su forma de vida contra quienes sácalo todo.
No fue sino hasta la Segunda Guerra Mundial que EE. UU. Comenzó a mantener un ejército profesional de gran prestigio que, posiblemente, asumió la responsabilidad principal de la defensa nacional, pero después de 166 años desde el comienzo de la Revolución Americana, el mito de Minuteman se integró por completo. La imagen pública de los militares. Los soldados profesionales no eran (y no son) solo personas que se inscribieron para hacer un trabajo como todos los demás, lo que resulta ser difícil y peligroso, sino ciudadanos comunes llamados al deber, los valientes hombres y mujeres de la comunidad. quienes se erigen como baluarte contra la tiranía. Esto puede parecer extraño dado nuestro papel en todo el mundo durante la Guerra Fría, pero no tanto si tenemos en cuenta dos cosas:
- El comunismo es un movimiento internacional que busca suplantar todas las demás formas de política y economía a nivel mundial.
- Un corolario aproximado, la teoría del dominó. La teoría del dominó establece que si un país cayera al comunismo (particularmente en el Lejano Oriente), provocaría una reacción en cadena de la revolución comunista que eventualmente llegaría a las costas de los Estados Unidos. Solamente en el mundo para enfrentar una amenaza comunista verdaderamente global, la democracia seguramente caerá y Estados Unidos sucumbirá a la tiranía.
Si la teoría del dominó es correcta o no es irrelevante, ya que es una cuestión de percepción. Se percibió que Estados Unidos debe actuar como el líder mundial de la democracia para protegerse a sí mismo, a sus ciudadanos y su forma de vida.
En el transcurso de la Guerra Fría, a medida que el mundo se volvió más conectado y globalizado, el tamaño de la comunidad que EE. UU. Pretende proteger ha aumentado de sí mismo a sus aliados, principalmente a la OTAN. El mismo espíritu de milicia todavía existe aquí, vecino defensor vecino, es solo la escala que se ha vuelto más grande y el mundo se ha vuelto más pequeño.
Es por eso que siempre escuchas a los políticos estadounidenses hablar sobre “los intereses de la seguridad nacional” cuando hablan de los militares y la guerra. Algunas personas con una mentalidad más cínica pueden pensar que estos políticos simplemente están usando estas frases para obtener apoyo a pesar de que saben que la “seguridad nacional” no es la verdadera razón para ir a la guerra, pero independientemente de sus verdaderas intenciones, el espíritu de la época sigue ahí. la gente. Esta es también la razón por la cual Vietnam y las recientes guerras de Medio Oriente son excepciones tan notables. Hablando de una manera increíblemente simplificada, el público decidió colectivamente que estas guerras no eran en interés de la seguridad nacional, que la integridad de la nación no estaba en peligro como, por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Civil. El mandato del ejército de los EE. UU. Es mantener el manto de Minuteman, y en estas guerras se decidió que no lo estaban haciendo (aunque generalmente se culpa a los políticos (con razón) de obligar a los militares a rescindir sus deberes adecuados).
Ciertamente se podría argumentar que en esta época de la hegemonía mundial de los Estados Unidos, el Minuteman Mantle debería ser devuelto a las milicias modernas, la Guardia Nacional. También se podría argumentar que el Manto debería quedarse para el ejército federal porque Estados Unidos ahora es parte de la comunidad mundial, y esa comunidad solo puede ser defendida por un ejército profesional. Sin embargo, independientemente de quién lo posea, el Minuteman Mantle y el mito están vinculados de forma permanente y directa con el espíritu de la nación misma. Mientras la República se mantenga, el soldado será visto como la encarnación y el guardián de los valores estadounidenses de libertad, democracia y libertad de la tiranía.
