¿Es posible que el ex personal de las fuerzas armadas indias forme un equipo para ejecutar a todos los líderes antinacionales?

Deben considerarse dos aspectos para aclarar su consulta. En primer lugar, no es el Ejército el que decide e identifica a los anti nacionales, son los civiles, la policía, quienes obtuvieron tales poderes por encima del Ejército. Solo ellos pueden ejecutar anti nacionales si es necesario. Incluso si el Ejército después de recibir el poder emprende este trabajo, debe hacerse con el debido permiso otorgado por un magistrado civil. En segundo lugar, en pocas ocasiones, como el ataque contra el Templo Dorado, trabajar contra el terrorismo en los estados orientales y J&K hizo que el Ejército fuera impopular en esas áreas problemáticas. Una vez más, los medios y el público critican la acción del Ejército en nombre de los derechos humanos sin molestarse en cuestionar al gobierno que utiliza el Ejército para este propósito a través de sus órdenes ejecutivas. Es de conocimiento común que el Ejército en la India está bajo control político civil y burocrático y funciona a su voluntad política.

Durante más de 70 años desde la independencia, el Ejército de la India ha estado a la vanguardia como garante de la libertad de la nación contra la agresión externa, junto con la Armada de la India y la Fuerza Aérea de la India, y como la fuerza principal dedicada a mantener a la nación unida en el cara de discordia interna, desarmonía comunitaria y tendencias fisíparas. Pandit Nehru creía que el ejército indio era bastante innecesario, de hecho peligroso, porque los generales tomaron el poder. Cultivó el temor de que una situación deponga la democracia en la India, como fue el caso de muchos países. El fiasco de la guerra del 62 demostró que estaba equivocado. El papel de las Fuerzas Armadas se realizó plenamente y los gobiernos sucesivos lo fortalecieron. Pero el caos causado por una política indiferente y una burocracia insensible a las Fuerzas Armadas de la India y las cambiantes normas sociales, ha golpeado duro al soldado ordinario. La sociedad ya no respeta al soldado y su trabajo en la protección de la nación. Es posible que paguen la boca abierta en tiempos de crisis, pero eso es todo.

La siguiente y más frecuente utilización de las Fuerzas Armadas es combatir la creciente amenaza interna.

Es de conocimiento común que estallan las insurrecciones contra el gobierno corrupto y egoísta y la administración insensible. Se llama al Ejército a restaurar la normalidad para que los mismos gobiernos corruptos o similares continúen gobernando. Al hacerlo, a menudo se culpa al Ejército por los excesos. Nadie está interesado en saber por qué las personas estaban agitadas en primer lugar o si son felices más tarde. Los gobiernos están contentos ya que el Ejército dibuja la barrera, mientras continúan gobernando (mal). Los ‘intelectuales’ o la academia que viven en las áreas metropolitanas solo tienen una idea nebulosa del estado de cosas, y de vez en cuando hacen viajes ocasionales a las capitales de las regiones perturbadas, recogen ‘vid’ para parecer conocedores. El Ejército, al conocer de primera mano los problemas, no produce tales “intelectuales”. Los generales solo hablan de asuntos militares.

Las guerras de 1947-48, 1965 y las operaciones de Kargil nos fueron impuestas, por lo tanto, no teníamos opciones. Pero las guerras de 1962 y 1971, nuestra desgracia en Srilanka y nuestros numerosos conflictos internos hasta la fecha, deberían enseñarnos muchas lecciones. El ejército aprendió sus lecciones, pero no el gobierno de la época. En otras palabras, es hora de utilizar las Fuerzas Armadas de manera óptima o eliminarlas para ahorrar valiosos recursos para el desarrollo de la Nación. Para los Generales, es esencial cambiar con el tiempo y aprender a contribuir de manera significativa tanto en Asuntos Externos como en Desarrollo Interno y Gobernabilidad.