¿Qué nación europea tiene los mejores soldados?

Las naciones cambian, por lo que la nación europea con los mejores soldados es Gran Bretaña. Los soldados británicos han sido los mejores.

Sin duda, otros europeos también han estado en la parte superior de la lista, pero la parte superior siempre significó unirse a los británicos.

Gran Bretaña es una isla que engendró a los británicos. Inglaterra, Escocia y Gales.

Los ingleses, escoceses y galeses han sido históricamente los mejores.

Los soldados británicos dejaron atrás el Reino Unido y el Imperio Británico.

En las Américas, eso significaba estadounidenses y canadienses.

En África, eso significaba sudafricanos.

En Asia, las luces de guía han sido Singapur y Hong Kong con la India realmente llegando.

En Oceanía, los británicos abandonaron Australia y Nueva Zelanda.

Y las Malvinas en América del Sur fueron un recordatorio un poco más al sur, de que los británicos … eran los británicos.

Y en el continente, Europa realmente es Europa hoy después de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, porque los británicos mantuvieron la línea civilizada.

Hoy … el SAS engendró al resto de los soldados que mantienen la línea hasta que el mundo se organiza un poco más.

Etc.

Lo veo un poco diferente. Considero a los mejores soldados como los que ganan. Incluso si la causa es mala, tienen buenos líderes militares y al final ganan. Tienen que ser buenos para hacer esto constantemente.

Echa un vistazo a Hitler y la Segunda Guerra Mundial y sus militares. Al principio eran muy buenos, tenían líderes excelentes, experimentados y dedicados, luego Hitler decidió que él sería el líder de todos y que daría las órdenes. Puede o no haber sido un buen dictador, pero como general militar a cargo de todo, perdió. Alemania perdió.

Afortunadamente, eso fue bueno al final, pero se han escrito libros que teorizan si Alemania hubiera dejado que sus mejores generales permanecieran al mando de todos los aliados habrían sido derrotados, perdidos.

El hecho de que algunos países a lo largo de la historia hayan ganado mucho no significa mucho si ahora son perdedores.

Otro ejemplo, sobre el que odio escribir, es el Ejército de los EE. UU., Considerado uno de los mejores. Sin embargo, ¿cuál fue la última guerra que realmente completaron y ganaron? Granada, básicamente una práctica más que una guerra.

Así que esa es mi opinión y soy bienvenido.

No creo que se pueda hacer una distinción entre los soldados individuales de diferentes naciones en cuanto a habilidades, fuerza, inteligencia y atributos como ese. Puede argumentar que esta o aquella pieza de hardware es mejor, que un MiG-29 vencerá o no a un F-16 en una pelea de perros, pero cuando se trata del factor humano, realmente no hay razón para discutir porque cada nación usa el mismo hardware.

¿Los guerreros zulúes eran mejores soldados que los marines estadounidenses de hoy?

¿Eran los triarii romanos mejores que los sturmpioniers alemanes?

¿Son los soldados de las fuerzas especiales de Estonia mejores que los marines españoles?

No hay respuesta para eso. Un soldado puede tener un mejor equipo, una mejor logística, un mejor liderazgo o simplemente una fuerza mucho mayor para respaldarlo, pero esta no es una cualidad del propio soldado (o ella misma). Los soldados deben ser respetados independientemente de su nacionalidad, y al final del día, son los más iguales de todas las personas del mundo.

Finlandia, sin duda.

El 30 de noviembre de 1939, la 163ª división soviética cruzó la frontera entre Finlandia y la Unión Soviética, y pronto acumuló cincuenta y cinco mil soldados soviéticos, avanzó desde el noreste hacia el pueblo de Suomussalmi con el objetivo de avanzar a la ciudad de Oulu, cortando efectivamente a Finlandia por la mitad.

Este sector tenía solo un batallón finlandés (ERP15), ubicado fuera del pequeño pueblo de Suomussalmi.

La 163ª División de fusileros soviéticos avanzó hacia el centro de Finlandia y capturó la aldea con poca resistencia.

Sin embargo, cuando los soviéticos lideraron una ofensiva a través del lago congelado, el pequeño batallón finlandés (montado sobre esquís y sin artillería) se enfrenta a una fuerza enemiga muy superior de ciento ochenta y ocho cañones de artillería y veintitrés mil soldados, sorprendentemente tomó la decisión de atacar y rodear a la fuerza enemiga 13 veces más grande.

Al batallón se unieron tres regimientos finlandeses que pronto llevaron la cuenta a 11,000 hombres finlandeses contra 55,000 soldados rusos.

Mientras los finlandeses, superados en número, atacaban implacablemente a las fuerzas soviéticas más grandes, Stalin decidió enviar su 44a formación de élite Kievskaya, diecisiete mil hombres, que se había utilizado para tomar toda Polonia dos meses antes. La 163ª División fue destruida casi por completo en combate con la 9ª División de Infantería finlandesa antes de que la 44ª División de Fusileros pudiera alcanzar su posición. Después de romper la 44a división en pedazos a lo largo del camino, los finlandeses aniquilaron a toda la unidad y capturaron 43 tanques, 260 camiones y 1 170 caballos del ejército soviético.

Se estima que en promedio 27 soldados rusos murieron para matar a un solo soldado finlandés.

Ejército alemán en la época del Kaiser.

Son el mejor ejército del mundo, punto. La Wehrmacht de la época nazi fue solo una pálida imitación de ella.

Fueron capaces de resistir a TRES imperios mundiales importantes, además de Italia, mientras fueron bloqueados casi por completo. Se necesita la participación directa de los Estados Unidos para romperlos.

Alemania, el Reino Unido, Francia o Rusia son los principales jugadores de la OMI.

Rusia tiene el más grande de los 4.
Francés (IMO) tiene la tecnología más avanzada
Alemán (IMO) con los mejores soldados de combate con armas de fuego
Reino Unido (OMI) ¿Tiene los tanques más avanzados tecnológicos (tal vez incluso el segundo del nuevo tanque ruso ???)

Esa es solo mi opinión. Si tuviera que elegir, tendría que apostar a Rusia o al Reino Unido.