¿Por qué el ejército indio no usa una culata para sus FN MAG GPMG (MMG)?

Answer 1

Nuestro ejército está más en posición defensiva que en atacar como el que mencionó la Marina de los Estados Unidos.

Tienen operaciones en el extranjero con estrategia ofensiva y se puede sentir en sus armas y otros hardwares como sus humvees ahora están mejorando para ser a prueba de IDE, con redes resistentes a los juegos de rol, su arma icónica M134, la ametralladora con 6 barriles eléctricos giratorios, etc., pero nuestra tierra fuerzas no tiene tales máquinas, no porque no tengamos tecnología, pero no las necesitamos y donde las necesitamos las tenemos.

Si ve las ametralladoras en los trípodes, es nuestro requisito, ya que no los necesitamos en las manos porque el desgaste no está en guerra. Si elegimos montarlos, también absorbe el retroceso y mejora la vista del objetivo. Pero tenemos algunas ametralladoras con culatas pero en un área activa como la

INSAS LMG

NS V

Ametralladora de uso general PKM

IMI Negev LMG

MG 2A1, MG 5A y 6A

Todo es su propósito y sus necesidades deben ser satisfechas, y no pueden ser las mismas para todos.

Y no olvide que somos uno de los ejércitos más grandes, entrenados, especializados y discipulados sobre la faz de la tierra, pero una dura realidad es que somos un ejército no equipado. Pero están golpeando duro para conseguirlos.

Answer 2

La mayoría de los MMG se montan en un trípode y se instalan en posiciones defensivas bien preparadas. Esto reduce la mayoría de los problemas de retroceso y requiere que se reduzca la longitud de la pistola para que se ajuste fácilmente en espacios reducidos como búnkeres y trincheras. Eliminar el stock le da al soldado más espacio para moverse dentro / fuera de sus posiciones defensivas preparadas.