¿Cómo abordan los activistas de los derechos de las armas la cuestión de un “tipo bueno con una pistola” que con el tiempo se convierte en un “tipo malo con una pistola”?

Answer 1

Es un dispositivo de historia ficticio común y, como la mayoría de los dispositivos de trama de películas y novelas, se refuerza a sí mismo en la narración posterior como “verdadero” al igual que las persecuciones de automóviles a través de ciudades abarrotadas por conductores aficionados en el estándar, a menudo los automóviles desconocidos no matan a docenas de otros automovilistas en el proceso y el rastro de restos del héroe no tiene consecuencias reales, excepto en “The Blues Brothers”.

Cuando ha ocurrido, generalmente los agentes de la ley han sido corrompidos como el FBI en Boston con Mob Boss Whitey Bulger, y los policías malos nunca han sido un problema que realmente encaja con los “derechos de armas”, como muchos delitos a los que está mucho más vinculado el tráfico de drogas.

Para el Diputado Mariscal de los EE. UU. Bob Dalton cuando renunció a la aplicación de la ley y ex una pandilla de robo de bancos con sus hermanos en Oklahoma-Kansas que terminó cuando los buenos hombres con armas dispararon a su pandilla en pedazos mientras robaban sus bancos no asegurados en Coffeyville, Kansas, es Se desconoce por qué se volvió, una de las teorías es que el burócrata, que decidió a los que están de vuelta en DC, le niegan constantemente los reembolsos de gastos de viaje y gastos de 6 a 9 meses después (ese tipo de cosas hace que muchos vendedores abandonen los buenos trabajos). común en westerns y extremadamente raro en la historia occidental.

Los veteranos militares que se convierten en asesinos en la vida civil es otro dispositivo de trama común de escritores de ficción que se refieren a las historias de los demás como si fueran verdaderas. Es muy raro, como el asesinato de Chris Kyle por un veterano traumatizado de TEPT al que estaba ayudando o el veterano de la Marina y el francotirador de la Universidad de Texas Charles Whitman que tenía un tumor cerebral masivo que destruía su mente en ese momento.

Los civiles que se convierten en usuarios de metanfetaminas, cocaína y otras drogas legales e ilegales que modifican su estructura cerebral o su química cerebral para volverse muy hostiles, suicidas, mal control de los impulsos, homicidas, delirantes y desconectados de sus seres queridos / las buenas influencias se vuelven rutinariamente ” malos con una pistola “como resultado de los peligros del tráfico de drogas, haciendo que” Breaking Bad “sea más realista que la mayoría de los westerns o” películas de crimen “.

Answer 2

Lo siento, pero su pregunta es absurda en su cara. Los malos vienen de todos los orígenes. Si ya tenían un arma o simplemente iban a comprar uno en la calle, realmente no importa ahora, ¿verdad? Todavía son malos con una pistola, y los malos siempre recibirán armas, incluso si tienen que hacer una, o irrumpir en su casa y robar una. A principios de los años 70, tres tipos irrumpieron en un arsenal de la Guardia Nacional de Illinois, robaron un BAR, (Browning Automatic Rifle – una ametralladora) y lo usaron para matar a los dos policías que se detuvieron frente al banco que estaban robando. ¿Le gustaría que las Fuerzas Armadas se desarmaran para apaciguar a la gente antiarma que cree que la eliminación de las armas detendrá la violencia en las calles?

Answer 3

¿Cómo abordan los controladores de armas el tema mucho más serio de un “buen gobierno que tiene todas las armas” que con el tiempo se convierte en un “mal gobierno que tiene todas las armas”?

Los individuos malos con armas que viven en una sociedad donde la propiedad de armas es común son controlados por el hecho de que su posesión de armas NO significa que puedan matar impunemente. Si corren cometiendo crímenes con su arma, recibirán disparos más temprano que tarde.

Mientras que un mal gobierno que tiene todas las armas puede matar a millones de ciudadanos indefensos sin ningún control sobre su poder. Ya ha sucedido antes. Los malos con armas de fuego pueden matar a muchas personas antes de que sean detenidos, especialmente si alguien ha desarmado tontamente a las víctimas.

Los malos gobiernos con todas las armas matan mucho más. Mil veces más.

¿Y sabes cuál es la primera señal de un mal gobierno con todas las armas?

Un “buen gobierno” que quiere todas las armas.

Answer 4

“¿Cómo abordan los activistas de los derechos de las armas el tema de un” tipo bueno con una pistola “que con el tiempo se convierte en un” tipo malo con una pistola “?”

Por una vez, esta es una pregunta legítima. Hay dos respuestas

Los derechos individuales comienzan con una presunción de inocencia. Cada individuo comienza con un conjunto completo o derechos, y solo los pierde después de ser condenado por uno o más delitos. Ya somos muy estrictos con eso, sobre los derechos de propiedad de armas: una condena por delito grave y usted pierde sus derechos de por vida. No podemos ser más estrictos que eso y aún así afirmar tener derechos individuales en absoluto.

Como cuestión práctica, es extremadamente raro que alguien cometa un crimen violento con armas de fuego como su primer crimen. Los criminólogos y policías le dirán que el comportamiento violento comienza poco a poco y se desarrolla con el tiempo. También le dirán que casi todos los delincuentes violentos comienzan siendo jóvenes, principalmente como menores, aunque no podemos investigar muy bien porque los registros de menores están sellados. Por lo tanto, casi todos los “buenos” que se están convirtiendo en “malos” (lo cual es extremadamente raro) deberían ofrecer muchas oportunidades a las autoridades para arrestarlos, condenarlos y desarmarlos antes de que causen un daño extremo.

Como ejemplo concreto: juerga de tiroteo en un café de Seattle en 2012 – Wikipedia

Yo vivía en Seattle en ese momento y seguí este caso de cerca. Stawicki tenía una licencia para portar armas ocultas: era un buen tipo certificado por el gobierno. También había estado cayendo en la locura durante varios años, comenzando alrededor de los 40 años, y había cometido una larga serie de crímenes cada vez más violentos. Sin embargo, cometió casi todos sus crímenes contra su familia, y su familia cerró filas y se negó a cooperar con las autoridades. Por lo tanto, a Stawicki se le permitió ir progresivamente más y más loco hasta que matara gente. La lección aquí es que proteger a sus parientes de las consecuencias legales es una falsa amabilidad.

Answer 5

Bueno, espero que sean acusados ​​y procesados.

Aquí hay un ejemplo: el dueño de casa acusado después de disparar a dos hombres que huían de su casa en Kill Devil Hills

Activistas que prohíben las armas protestan porque las leyes de “defender tu territorio” provocan incidentes como este “licencias para matar”. No, no lo hacen, obviamente. Carolina del Norte es un estado de “defiende tu terreno”. Esto no era “mantenerse firme”, disparó a los sospechosos que huían si esta historia tiene los hechos claros. Eso la convierte en un “tipo malo con una pistola”. El tirador debe ser condenado por al menos asalto.

Incidentes como este son raros, pero ocurren. Sin embargo, pregúntese si este incidente podría convencer a los posibles ladrones de encontrar formas más seguras de ganarse la vida.

Answer 6

Hola Capitán Pusillanimous, opps me refería al Capitán Anónimo,

Normalmente no insultaría su inteligencia sugiriendo que realmente cree que hay un problema en lo que acaba de preguntar; Pero esta vez no puedo evitarlo.

---

Hubo ~ 14,435 muertes relacionadas con armas de fuego en los EE. UU. En 2016 entre ~ 324,915,877 personas. Eso es 0.0044% de la población total que sale del 99.996%.

Parece que de las ~ 14,435 muertes, el 82% son cometidas por delincuentes, lo que significa que los accidentes y asesinatos reclaman 2,598, que es 0.0008% (un poco más alto que las posibilidades de ser alcanzado por un rayo en 2016) dejando 99.9992 no asesinado por un imbécil o Un hombre que salió mal. Golpeado por un rayo o un imbécil o un hombre que salió mal, hmmm, me pregunto qué más podemos mirar:

• Según la información proporcionada por los Centros para el Control de Enfermedades, las probabilidades de ser atropellado por un automóvil en los Estados Unidos es de aproximadamente una en 4,292 (o 0.023%). Las probabilidades de morir como resultado de ser atropellado por un automóvil son de aproximadamente uno en 47,273 (0.0024%).

• Entonces, ¿no deberíamos estar más preocupados por los automóviles?

¿Qué hay de conducir ebrio? ¿Tienes algunas cositas breves para las aproximadamente 16,000 personas asesinadas por conductores de DUI? Es posible que hayas notado que eso es más que muertes por armas de fuego. Eso es 0.0049% de la población, entonces, ¿tiene alguna idea sobre DUI, ciertamente mata a más personas?

• ¿Sabía que el Washington Post tuvo las agallas para imprimir una historia con el titular de que las muertes por armas se acercan al número de muertos en accidentes por DUI, como si el DUI fuera solo parte de la experiencia estadounidense?
• Te enorgullece, ¿no?

¿Sabía que un total de 47.055 personas murieron por sobredosis de drogas en los Estados Unidos en 2014. Ciertamente prevenible, simplemente haga que las drogas sean ilegales, confisquelas, envíe personas a la cárcel que faciliten el proceso. Oh, es cierto, estamos listos, ¿no es así?

Etc …

Ahora vete, me estás dando dolor de cabeza.

Answer 7

¿Cómo abordan los activistas contra los derechos de las armas el problema de un “tipo malo con una pistola” en un lugar donde es ilegal tener una pistola? Por ejemplo, digamos Chicago, en Illinois debe tener (por ley) una Tarjeta de identificación de propietarios de armas de fuego (tarjeta FOID) para comprar LEGALMENTE y poseer un arma de fuego. ¿Cuántas leyes más puede aprobar con la excepción de una pena de muerte obligatoria por poseer un arma de fuego ilegalmente, que por cierto el 100% de los propietarios de armas de fuego que posean la suya legalmente probablemente apoyarían para prevenir a los “tipos malos con armas que no deberían tenerlas?” “.

Los liberales del corazón sangrante se opondrían a esa ley a toda costa.

Sin embargo, esto realmente no responde a tu pregunta, ¿verdad?

¿Cómo aborda alguien el tema de alguien que infringe cualquiera de las leyes que la sociedad ha promulgado para proteger a la sociedad? ¿Qué le haces a la madre que acelera en una zona escolar? ¿Qué le haces al médico que bebe antes de la cirugía? Tú los castigas. Tomas una vida, pierdes una vida (preferiblemente la tuya). Acelera en una zona escolar, obtiene un boleto, si eso no lo ralentiza, pierde sus derechos de conducción.

¿Cómo responderías tu propia pregunta?

Answer 8

Hay una mayor posibilidad de que un policía con una pistola cambie de un policía bien equilibrado con una pistola a un policía paranoico con una pistola. Los policías están entrenados para ver cada encuentro como una amenaza para la vida. Finalmente, algunos desarrollarán trastornos de la personalidad, incluida la paranoia. La investigación muestra que alrededor del 40% han desarrollado una ideación paranoica en la segunda década del trabajo policial.

Joe, “Buen tipo con una pistola”, no se somete a este refuerzo constante de que cada contacto sea un contacto potencialmente mortal, por lo que no tiene nada que lo alimente a una vida de pensamiento paranoico. .

Answer 9

¿Con qué frecuencia ocurre esto?

“Estos propietarios de armas son los delincuentes menos probables, según un informe”
“‘Es imposible pensar en ningún otro grupo en los Estados Unidos que esté cerca de ser respetuoso de la ley’, se lee en un informe sobre los titulares de permisos de transporte oculto”.
http://dailysignal.com/2016/08/0…

¿Qué saben los oficiales de la ley que usted no sabe?

Encuesta de control de armas de PoliceOne: 11 lecciones clave desde la perspectiva de los oficiales
http://www.policeone.com/Gun-Legislation-Law-Enforcement/articles/6183787- PoliceOnes-Gun-Control-Survey-11-key-lessons-from-officer-perspectivas

Answer 10

No existe tal “problema”.

Ninguna.

Lo estás inventando, como una excusa para la editorialización en el comentario de tu pregunta.

Voto negativo

Answer 11

¿Qué otros grupos desea condenar al grupo total, debido al 0.02% máximo, haciendo mal? Y eso son todos los delitos con armas de fuego, no solo aquellos en los que alguien resulta herido. La mayoría de ellos mostraron signos de peligro mucho antes de ser arrestados.

Answer 12

Lo tratan de la misma manera que lo harían con cualquier tipo malo.

1. Llame a los profesionales (policías) después de obtener una distancia segura entre ellos y el malo si pueden
2. Si no pueden retirarse, la defensa armada se vuelve ofensiva si su vida o la vida de los que están a su alrededor están realmente en peligro.

Answer 13

De la misma manera, abordamos el problema de permitir que las personas alquilen y conduzcan automóviles y camiones. Todos son ciudadanos respetuosos de la ley conduciendo un camión hasta el día en que no lo están y deciden conducir ese camión a través de una multitud de personas. No asumimos que todos los que conducen un camión son terroristas y cuando hacen algo que no deberían, son procesados.

¿Cómo sabes que la persona a tu lado en un camión no es un loco? Usted no supones que no lo son hasta que demuestren lo contrario, así es como funciona la libertad.

También es similar a decir que todos los musulmanes no son terroristas hasta el día en que uno de ellos ata una libra de c4 a su pecho y explota a 3 docenas de personas. Si se espera que tratemos a los musulmanes como inocentes hasta que hagan algo malo, se debe dar la misma cortesía a los propietarios de armas.