¿Por qué es legal tener un arma, pero no usar armadura?

Answer 1

Nunca pidas ninguna lógica a California. Nada de eso tiene sentido. Si no te gustan sus leyes, no vivas allí.

En la gran mayoría de los estados, la armadura corporal solo es ilegal si la usa mientras comete un delito.

Los delincuentes no pueden tener armadura corporal porque los delincuentes tienden a tener este desagradable hábito de cometer delitos graves, y tener armadura corporal puede ayudar en eso. Estoy totalmente de acuerdo en no permitir que los delincuentes tengan armadura corporal. El hecho es que cuando violas los derechos de otros, pierdes algunos de tus derechos.

Pero eres un tonto al preguntar por qué California regula algo. Puede haber alguna rima o razón para algunas de las cosas que hacen, pero nunca hay ninguna garantía. Tienen numerosas leyes sobre armas que no podrían tener ningún efecto sobre el crimen, pero todavía existen aparentemente con el único propósito de hacer que los propietarios legales de armas salten por los aros. Ni siquiera trates de entender a esos hippies … Solo la locura está por delante.

Answer 2

El blindaje corporal es legal en la mayoría de las jurisdicciones. Algunos tienen estatutos de tipo “potenciador de sentencias” que hacen que sea delito usar armaduras corporales en la comisión de un delito.

No puedo pensar en ninguna razón racional por la que un elemento puramente defensivo deba ser restringido, a menos que sea para poner intencionalmente a un grupo dado de humanos en una posición de vulnerabilidad / desventaja.

Como ese es el único efecto, creo que debemos suponer que esta es la intención.

En cuanto a la justificación de los lugares infestados de polvo de pedo de rayo de luna y unicornio arcoíris como California, no puedo decirlo. Una vez que hayas bajado del bote de la razón racional, todas las apuestas se cancelan.

Answer 3

Se debe principalmente a un incidente en 1997.

El tiroteo en North Hollywood se componía principalmente de ladrones de bancos buscados, apodados los ‘Bandidos de alto incidente’ y el LAPD mal armado. Los ladrones tenían trajes a prueba de balas, desde la cabeza hasta la parte inferior del cuerpo. La policía no pudo penetrar su armadura, a pesar del disparo de perdigones y cientos de 9mns en su armadura. De hecho, cuando SWAT llegó con 5,56 millones de AR-15, todavía no podían penetrar su armadura. Un ladrón incluso murió por su propia mano, y no debido a la policía.

Debido a este incidente, que ocurrió en el estado de California, los legisladores finalmente impusieron la armadura corporal debido a esto.

Esto finalmente valió la pena cuando, en 2015, dos sospechosos armados entraron en un tiroteo con la policía en San Bernardino, California. Debido a la dura legalización de las armaduras corporales, se eliminaron rápidamente y no pudieron causar la misma cantidad de daño, en términos de dinero, que los ‘Bandidos de alto incidente’ en 1997.

Enlaces: tiroteo en North Hollywood – Wikipedia

Ataque de San Bernardino 2015 – Wikipedia

http://www.bulletsafe.com/body-a …

Answer 4

Uhhh es completamente legal usar armadura corporal a menos que estés cometiendo un delito grave. Básicamente, si cometes un delito grave mientras usas una armadura corporal, pueden aplicarte otra carga.

Ambos son legales. Sin embargo, hay ciertos lugares donde no puede usarlos y debe consultar a su abogado para averiguar qué dice exactamente la ley.

No soy abogado y este no es un consejo legal. Debe buscar asesoramiento legal por su cuenta. No puedo, ni lo haré, bajo ninguna circunstancia, dispensar tales consejos ya que no tengo licencia de ninguna barra estatal ni tengo ningún entrenamiento en la ley.

Answer 5

La intención es disminuir la amenaza de un delincuente violento. Por ejemplo, el tiroteo de North Hollywood, dos hombres armados con armadura de cuerpo a cuerpo de la cabeza a los pies llevaron a la policía a un tiroteo de varias horas porque la policía no pudo derrotar a su armadura. Al final, uno desangró de los pies y el otro se disparó en la cabeza.

El problema es que asume que las únicas personas que van a usar armaduras corporales son personas que van a cometer crímenes. Ignora por completo la posibilidad de que pueda ser utilizado por alguien que esté bajo amenaza de violencia.

Es un intento de controlar la gravedad de la violencia cometida. Es como tratar de detener un barco que se hunde tratando de tapar el agujero con un paño y vendas. Se centra en las “herramientas de violencia” en lugar del problema real de la violencia.

Es fácil parecer que está tomando una acción fuerte contra el crimen al aprobar legislación sobre algo con lo que la mayoría de la gente nunca interactuará.

Es realmente difícil sacar a la gente de la pobreza y hacer un cambio cultural significativo que puede llevar años, si no décadas, lograrlo.

Es un problema con la democracia representativa, no es suficiente para hacer cambios positivos, hay que parecer que también lo eres.

Answer 6

La armadura corporal protege solo una parte del cuerpo, por lo que si estás desarmado y alguien te está disparando, eventualmente morirás de todos modos. Su efectividad es solo disminuir la capacidad de la otra parte para matarte, con suerte hasta que puedas matarlo primero. Dado que California no permite que ciudadanos particulares comunes porten armas, las únicas personas que se beneficiarían, además de la policía, serían criminales que llevarían armas ilegalmente. El estado quiere mantener la propiedad del chaleco para mantenerlos fuera de las manos de los delincuentes.

Una pregunta más interesante es por qué se desalienta su uso en estados donde las personas que respetan la ley pueden obtener permisos para portar armas. Supongo que la razón es que los chalecos son realmente incómodos, tan difíciles que fue muy difícil convencer a los agentes de policía de que los usaran. De hecho, creo que tuvieron que convertirlo en un delito de despido dejarlo en casa. Entonces, aquí también, los únicos ciudadanos privados que usarían los chalecos son más o menos aquellos que esperan participar en alguna acción en breve. ¿Quiénes serían esas personas, aparte de los delincuentes a punto de conseguir un trabajo?

Para mí, es análogo a una regla de que uno podría llevar una pistola para defenderse pero no un rifle. Esa es la regla en muchos lugares, y donde no es la regla, es la razón por la cual el transporte abierto de armas largas por parte de ciudadanos particulares es tan inquietante.

Answer 7

No, por una vez tengo que ‘entender’ esas leyes contra los delincuentes que tienen algo que pueda “ayudar” a cometer más delitos. Dado que es legal para los no delincuentes, entonces estoy “feliz” porque esto también reconoce el derecho a la legítima defensa (que algunos políticos y personas demócratas todavía afirman que está “equivocado”). ¿No fueron algunos ladrones de bancos en California quienes lograron varios robos a bancos y luego tuvieron un tiroteo mientras usaban armadura? Uno de ellos eligió suicidarse sin dejar de caminar por la calle. Ese es el nivel de protección que incluso los oficiales que respondieron no tenían ese día. Entonces, no, los delincuentes no deberían tener armas O formas de defenderse contra las balas disparadas por los “buenos”.

Answer 8

En general, la mayoría de los lugares incluyen el uso de armaduras corporales como potenciador de sentencias. Lo que significa que puedes tenerlo, puedes usarlo, pero si lo usas en la comisión de un crimen violento, estás jodido.

De lo que estás hablando. Son solo las tendencias reaccionarias y sin sentido de la niñera estatal / elite costera. Legislar medios de protección en el intento equivocado de hacer del mundo un lugar más seguro.

Answer 9

Cuando te enfocas en un conjunto de hechos con exclusión de otros, tu pensamiento se distorsiona. Eso ha sucedido en picas aquí en California. La locura de la armadura corporal / rifle de asalto es solo un ejemplo.

También es revelador cuando examina sus propios pensamientos y creencias. Por eso me gusta tanto Quora. Como conservador, me ayudó a examinar y ajustar algunos de mis pensamientos sobre diversos temas. (Por supuesto, hay algunas posiciones cercanas y queridas para los corazones de mis compañeros zurdos que todavía me hacen rodar un poco los ojos)

Answer 10

No me he encontrado con esta ley. No estoy seguro de si es estatal o local y realmente parece que no puedo encontrar ninguna información al respecto en línea. No dudo que probablemente sea cierto, y seguiré buscando.

Vivimos en un mundo extraño y los tiempos son especialmente extraños en el sur de California. Sé que probablemente solo están tratando de hacer de su parte del mundo un lugar más seguro. A la luz de los tiroteos en el norte de Hollywood de hace varios años, esto puede hacer algún tipo de lógica para alguien en el poder o como tantas medidas legislativas, puede ser solo un gesto político para mostrar “Mira, realmente estamos tratando de hacerlo Hay algo sobre el crimen aquí, ¡así que sigan votando por nosotros!

En un mundo donde los niños han sido acusados ​​de “fabricar armas” y retirados de la escuela por comer un trozo de un sándwich o un gofre o simplemente señalar con el dedo a otro niño, entonces todo es posible.

Answer 11

La pregunta es por qué es legal tener un arma, pero no usar armadura.

Noto que muchos de ustedes se quejan de leyes extrañas, especialmente en California.

Le pido amablemente que lea lo siguiente:

Islandia revoca la ley que permite a los ciudadanos matar vascos

Entonces dime si este no supera ninguno de tus ejemplos.

Que yo sepa, habiendo hablado con algunas personas islandesas, esta ley en particular no se siguió. Lo bueno para los vascos.

Answer 12

En Pennsylvania puedes tener y usar armadura corporal.

Si lo usa durante la comisión de un delito, se convierte en un factor agravante.

Esa debería ser la forma en que California lo maneja, pero eso requeriría sentido común. California ha demostrado repetidamente que les falta eso.

Debe ser algo en el océano Pacífico. Lo siento Washington Oregon, no lo siento.

Answer 13

La respuesta honesta es que el gobierno, California doblemente, no quiere competidores. No quieren preocuparse de que nadie ni nada defiendan o ofendan sus poderes / deseos. Asumen que cualquiera que esté lo suficientemente preocupado como para usar armadura corporal es un problema para ellos.

Answer 14

California no es un estado libre, especialmente cuando llega el momento de intentar comprar un departamento o comprar una casa.

Eso sí, en la mayoría de los estados (racionales), es legal poseer y usar armadura a menos que sea un delincuente (el razonamiento de que los delincuentes pueden usar armadura para extender su vida útil efectiva durante un crimen violento).

Esta regla es solo otro caso de California al revés.

Answer 15

Algo similar sucedió en Louisiana de todos los lugares. Un delincuente usó chalecos antibalas en comisión de un delito y en la atmósfera instintiva de “¡tenemos que hacer algo!” Se aprobó una ley que decía que no se podía usar armadura corporal mientras se cometía un delito grave. Literalmente no se sabe cuántas personas han renunciado por completo a la idea de cometer un delito grave debido a esta ley.

Answer 16

En la mayoría de los estados “LÓGICOS”, es ilegal usar armaduras con la intención de cometer un delito. Aparte de que es “incómodo” usarlo todo el tiempo Y generalmente es MUY obvio que se está usando.

Y, por lo general, es ilegal que los delincuentes condenados posean / usen tal como lo es para ellos poseer / poseer un arma de fuego, ¡CUALQUIER arma de fuego!

Answer 17

Debido a que los tiranos no quieren que aquellos que planean subyugar estén en pie de igualdad o en mayor medida que sus fuerzas dedicadas a realizar el subyugado.

El buen gobierno no tiene miedo de su ciudadanía.

La nuestra lo hace.

Answer 18

La legalidad de la armadura corporal es un problema de estado por estado. Es legal aquí en Georgia.

Aquí esta el mio.

Es una foto de archivo, pero eso es lo que uso.

Answer 19

El estado no tiene ninguna prohibición, excepto la cláusula de delito grave, pero por mi vida no puedo encontrar una regulación del Condado. . . ¿tienes un número de código? Realmente me gustaría leer este.

Answer 20

Komunisht Republic of Kalifornia lo es.

Es ilegal servir alcohol en California después de las 2am. No tiene sentido la ley. La armadura corporal es algo tan bueno como las planchas de acero en tela. Uno puede hacer una buena armadura de cuerpo con poco esfuerzo.

Es ilegal porque un político vagabundo pensó que podía aprobar la ley.