¿Qué piensan los veteranos militares estadounidenses de la renuncia de Eric Shinseki como Secretario de Asuntos de Veteranos?

Answer 1

Nunca pensé mucho en eso antes de todo esto, porque burlarse de las ineficiencias de VA siempre ha sido parte de ser un veterano durante tanto tiempo. Simplemente fue algo con lo que lidiamos porque, bueno, estamos acostumbrados a lidiar con la basura que nos entregaban a diario. Supongo que muchos de nosotros estábamos felices de que sucediera algo, incluso si fue bastante atroz. Este es un ejemplo de cómo la mayoría de los militares trataron el problema. Esta sátira apareció en la cebolla y realmente golpeó a casa. Bromea y sigue adelante.

VA mejorará la atención médica de los veteranos con la nueva sala de espera de $ 500 millones

En retrospectiva, supongo que todos los chistes no son tan divertidos y siempre fueron una indicación muy grave de un problema importante. Algunos de nosotros tenemos una gran necesidad de ayuda, y hemos estado en guerra en algún nivel durante casi el tiempo suficiente como para que si la guerra fuera una persona podría alistarse, algo debería haberse hecho hace mucho tiempo.

Lo digo tanto para el VA como para el gobierno que lo supervisa. El representante John Boehner hizo una declaración de que el despido forzado de Eric Shinseki “no absuelve” al presidente Obama. Tiendo a estar de acuerdo en ver que la administración es en última instancia responsable de años de fallas en la supervisión e ignorando la inundación constante de quejas y problemas, claramente visibles en la comunidad de veteranos.

Salí en 2008 y mis necesidades de VA fueron atendidas en 2009 en lo que respecta a la salud. Durante ese tiempo, me dijeron que esperar era un problema, pero por lo que entiendo sobre el sistema ahora, la nación ha mostrado una severa falta de empatía por los hombres y las mujeres que ya pedía mucho. Estoy feliz de que se esté haciendo algo ahora, pero en conjunto, realmente me hace darme cuenta de cuán última prioridad son realmente las necesidades de los veteranos.

Answer 2

Él no es el problema, pero finalmente se dio cuenta de que tampoco era la solución.

GENERAL Shinseki estaba acostumbrado a la cadena de mando funcional. SECRETARIO Shinseki debería haberlo sabido mejor.

El ejército estadounidense puede ser una beauracracia ineficiente, pero al menos es honesto. El VA está “dirigido por el medio” como lo expresó un escritor. Las perras de oficina y los gerentes intermedios están a cargo.

Lo más triste es que Shinseki tenía una reputación estelar bien merecida. Quién sabe cómo la historia recordará ahora a ese buen hombre.

Answer 3

Personalmente creo que es muy triste. En retrospectiva, está muy claro que fue una misión de Kobayashi Maru desde el principio. Recuerdo lo emocionado que estaba cuando escuché que iba a ser el jefe del VA, pero ahora me doy cuenta de que hay un problema evidente en la habitación que nadie quiere abordar.

El VA no está financiado casi al nivel requerido para cumplir su misión. Ni siquiera en una fracción del nivel requerido es probablemente más preciso.

No creo que el buen general (que es un veterinario herido) haya tenido alguna posibilidad de éxito. Al final, el pueblo estadounidense debe verse a los ojos cuando se trata de la responsabilidad de este desastre.

Answer 4

No para disminuir de ninguna manera la gravedad de esta situación, pero él era el único que podía ser despedido.

No puedes despedir al presidente.
No puedes despedir al Congreso.
No puede despedir a todo el personal de VA.
No puedes despedir a los veterinarios.

Alguien necesitaba tomar la caída.
El secretario Shinseki era el hombre.

Answer 5

Esto es principalmente un problema de financiación, o más bien la falta de ella, en el momento adecuado. Todas las cosas que se hicieron después del 11 de septiembre se han tratado básicamente como mandatos sin fondos. Una sociedad no debería ir a la guerra y decir “cárgalo”. Es necesario morder la bala política y decir que los impuestos tienen que usarse para pagar la guerra, y la debacle de VA que estamos atravesando es parte de los costos no financiados que son parte de esa decisión más amplia.

Tenemos un sistema de gobierno que requiere que la Cámara asuma la responsabilidad principal de todo lo relacionado con el presupuesto. Si se trata de un problema de mala administración, entonces corresponde al administrador. Pero culpar a una persona capaz porque los fondos nunca se otorgaron como necesarios para lidiar con la tan esperada aglomeración de nuevos afiliados en el sistema no tiene sentido.

La renuncia del secretario Shinseki no ayuda. Duele.