¿Donald Trump quiere aumentar el arsenal de armas nucleares de Estados Unidos en 10 veces? ¿Sería una buena idea?

Respuesta: Rusia y China mejoran continuamente su defensa aérea y sus defensas de misiles balísticos. que para 2025–2030 debería ser completamente funcional. Hasta el punto de que no importará si el presidente Trump acepta fabricar diez veces más bombas nucleares o mil veces más bombas nucleares. No atravesarán el escudo de misiles balísticos ruso y chino que cubrirá toda su masa terrestre en perspectiva.

Una mejor idea es construir una red completa de defensa aérea y defensa antimisiles balísticos en torno a todos los activos estadounidenses y de la OTAN. Tanto Rusia como China han estado construyendo las suyas durante más de una década y pueden tener cobertura completa y en capas en algún momento alrededor de 2025-2030. Esto significa que toda su masa terrestre tendrá un escudo defensivo completo. Rusia y China ya han organizado sus fuerzas de reserva a lo largo de la frontera que comparten en medio de sus naciones. Manteniéndolos alejados de cualquier objetivo. Rusia, China, Irán y Venezuela, más otros, se están preparando para la guerra con Estados Unidos y la OTAN. ¿Sabes algo sobre MAD o Destrucción Mutuamente Asegurada? Bueno, Rusia y China ya no son parte de MAD. Solo los EE. UU., Canadá, Japón, Australia y toda Europa occidental son parte de MAD. Todos son amigos el uno del otro. Lo que significa que todos están asociados con la destrucción SAD o Singularly Assured. Lo que significa que todos están indefensos ante cualquier tipo de ataque de Rusia, China y sus aliados. Mientras que al mismo tiempo, Rusia y China estarán bien defendidas contra cualquier ataque aéreo o espacial.

Puede que no sepas esto. pero, cada nación que es capaz de construir sus máquinas de guerra lo ha estado haciendo durante más de una década. Debes saber que mientras EE. UU. Todavía tiene el ejército más poderoso del mundo. Gran parte de ese equipo está viejo y cansado. Donde todas las demás naciones del mundo tienen algo mejor y más nuevo que los Estados Unidos. Sí, EE. UU. Tiene su portaaviones Ford Class Air Craft y un F35 que solo lleva unas pocas bombas. Pero, el Ford puede ser víctima de enjambres de misiles de hipervelocidad y el F35 puede ser visto y atacado por las jaulas de elefantes de China. El tanque de batalla principal M1 está envejeciendo y el entrenamiento ha sido limitado como lo indicó una competencia europea el año pasado. En lo que a Estados Unidos no le fue muy bien. La lista de deficiencias militares continúa y es muy triste. Luego están los agujeros en el ejército de los Estados Unidos. Que puede ser visto fácilmente por cualquier experto en sillones. En las armadas del mundo, la definición de fragata ha cambiado. Las nuevas fragatas del mundo ahora son más grandes y posiblemente más potentes que los antiguos Destructores de la Marina de los EE. UU.


“AN / FLR-9 – Wikipedia” “Jaulas de elefantes”

¿Entonces Gentlemenan’s Quarterly es ahora la fuente autorizada para la política de aseo, vestimenta y armas nucleares? Acabo de leer un artículo sobre este mismo tema en el número actual de la revista Teen Beat (¿no crees que Justin Bieber es simplemente soñador?), Pero no vi nada sobre el aumento de la cantidad de armas nucleares. Esta historia ha sido desacreditada hace mucho tiempo como otra pieza de desinformación histérica contra Trump.
Lo que Trump ha estado proponiendo es hacer mantenimiento para asegurar que la reserva nuclear se mantenga actualizada. No solo los componentes en las ojivas sufren degradación por la radiación en el “paquete de física”, sino que también deben actualizarse las armas y las cajas de seguridad. No se ha mencionado el deseo de aumentar el número de ojivas, solo para asegurarse de que las que todavía tenemos funcionen.

No. El Presidente y el Pentágono quieren actualizar y reemplazar nuestros ICBM’S. Las ojivas en sí mismas probablemente podrían beneficiarse del mantenimiento y la renovación de rutina, pero no necesitan ser descartadas y reemplazadas.

Se estima que solo los ICBM tienen un desembolso de $ 1 billón. Necesitamos mejorar en gran medida nuestras defensas de misiles y desarrollar armas que puedan derrotar al sistema defensivo ruso.

Estoy más preocupado por NK e Irán que las armas nucleares rusas y chinas. Necesitamos nuevos bombarderos, bombarderos sigilosos, y esos no son baratos ni razonables. Nuestro mayor transportista de bombas tiene más de 65 años y está programado para permanecer en servicio otros 25 años o más.

Si 10 es el factor que DT usó realmente, le daré el beneficio de la duda y asumiré que lo que realmente está diciendo es que él cree que deberíamos estar haciendo lo contrario de lo que hemos estado haciendo durante los últimos 40 años, en Este caso reduce las reservas nucleares. No lo retendré a ese número. Seguramente, incluso él sabe que entre los Estados Unidos y Rusia, tenemos ojivas nucleares más que suficientes para matar a ambas naciones y crear un holocausto global que matará quizás a miles de millones de no participantes en un invierno nuclear. Lea “The Road” y la no ficción funciona si desea saber más sobre la teoría del invierno nuclear que se produciría si incluso una pequeña fracción de nuestro arsenal nuclear fuera empleada en la guerra. Luego están las consecuencias radiactivas y otras complicaciones relativamente menores.

No. Esa historia es solo un ejemplo más de las noticias falsas de las que habla POTUS.

Mattis dice que el informe de NBC News sobre el arsenal nuclear es ‘absolutamente falso’

¿Donald Trump quiere aumentar el arsenal de armas nucleares de Estados Unidos en 10 veces?

Probablemente no. Esas palabras salieron de su boca, lo que significa que es muy probable que sea una mentira.

¿Sería una buena idea?

No, sería un desperdicio. Tenemos armas nucleares más que suficientes para protegernos.

Si tuviéramos que evitar que un asteroide asesino golpee la Tierra en un futuro próximo, entonces tal vez sí.

De otra manera no.