Cuando las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos invaden ofensivamente una tierra extranjera, ¿por qué la acción se justifica con la lógica de proteger a los Estados Unidos?

Ya no está justificado y se hace más evidente cada día.

El diálogo aquí con respecto a los hallazgos presidenciales y las incursiones que justifican la seguridad del país es una perspectiva histórica saludable, pero se ha vuelto anticuada después de 15 años de hacerlo.

Pensamos que éramos intocables y nos conmovió, a lo grande.

Me llevó un tiempo lidiar con el dolor. Conocí a varios en el Pentágono que murieron.

Luego comenzamos a transformar nuestra incredulidad y nuestro dolor en un gigantesco esfuerzo por contraatacar sin considerar lo que estábamos golpeando y con motivos que se volvieron codiciosos y lucrativos en la naturaleza.

Para mí, era una reminiscencia de la era de Vietnam en la que serví y, en retrospectiva, me siento mal por los muchos sistemas de armas en los que trabajé durante años que actualmente están en uso hoy para matar tan dramáticamente desde el cielo.

Debemos comprender la serie de eventos de causa y efecto que crearon el 911 y la posterior carnicería y asegurarnos de que no vuelva a suceder.

Estados Unidos y sus aliados (muchos en Medio Oriente) estuvieron involucrados.

Debemos entender estos eventos y aprender de ellos.

La victoria militar está muerta

CAUSA: Estados Unidos libra una guerra justa y honorable ayudando a muchos aliados de Medio Oriente y otros países a liberar Kuwait.

EFECTO: Saddam Hussein es expulsado de Kuwait y el país regresa a su gobierno legítimo.

CAUSA: Estados Unidos no abandona Oriente Medio después de rescatar a Kuwait, sino que se queda militarmente en países periféricos “Para proteger nuestros intereses” con una actitud imperialista resentida por las culturas que tienen un odio arraigado y religioso por ese tipo de presencia de extranjeros.

EFECTO: El ascenso de Bin Laden y muchos más como él hoy y la muerte de 3.000 estadounidenses en nuestro suelo , atacaron en nuestra patria porque no abandonamos el Medio Oriente.

CAUSA: EE. UU. Reacciona al 911 estableciendo un elaborado aparato de Seguridad Nacional y reforzando la Agencia de Seguridad Nacional por órdenes de magnitud , tecnológicamente, mientras implementa un aparato legal cuidadosamente oculto para combatir el terrorismo.

EFECTO: Estados Unidos no tiene incidentes terroristas externos de una magnitud de 911 desde que las Torres Gemelas cayeron en 2001, pero los estadounidenses desarrollan preocupaciones reales sobre nuestro gobierno y su papel en el control de nuestras vidas, ya que las revelaciones de denuncias sobre el aparato de operación de inteligencia revelan posibles problemas constitucionales.

CAUSA: EE. UU. Invade Iraq alimentado por inteligencia falsa, intencionalmente organizada, liderada por agencias e industrias empeñadas en obtener ganancias económicas. Los Estados Unidos se dedican a los programas de lucha de guerra y construcción de naciones que buscan desplazar una cultura que ha evolucionado a través de conflictos y señores de la guerra durante cientos de años y está vinculada al requisito absoluto de que las prácticas religiosas sean parte integrante del gobierno, un principio que los EE. UU. rechazado como inviable ya que nuestra Constitución fue escrita.

EFECTO: No construir nada sustancial en forma de nación durante un período de 15 años . La muerte o la paralización de nuestros mejores soldados, aumentos dramáticos en nuestra deuda nacional y un cinismo entre nuestros ciudadanos con respecto a los $ miles de millones que se han ido a los bolsillos de las corporaciones que apoyan nuestro enorme Complejo Industrial Militar (MIC) y los programas derrochadores de USAID por parte de las empresas. que gastan más presionando al Congreso de lo que pagan en impuestos.

CAUSA: Los actuales disturbios en el Medio Oriente debido a ISIS / ISIL y otros grupos dispersos que pensamos se habían dispersado a los vientos.

EFECTO: El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne con muchas naciones que hablan y menos de media docena de naciones participan cuidadosa y selectivamente en una guerra aérea contra el terrorismo, mientras que el resto observa el resultado. Nuestro establecimiento de defensa militar y corporativa (MIC) grita: “¡Debe terminar el secuestro para reducir el gasto militar!” Y estima que se necesitarán dos años con más botas estadounidenses en el terreno para entrenar a una fuerza iraquí que ya habíamos entrenado durante una década antes del El gobierno de Iraq lo disolvió.

CAUSA (PROYECTADA): una batalla política como ninguna vista en los últimos tiempos impulsada por ciudadanos estadounidenses preocupados y su visión del papel de los EE. UU. En Oriente Medio , nuestra creciente deuda nacional cercana a los $ 20 billones y el hecho de que la cultura en esa parte del mundo ha tenido dificultades para descubrir cómo podemos ayudarlos en las últimas dos décadas, mientras nos acercamos a la independencia energética del petróleo y exigimos la construcción de una nación propia en la patria.

EFECTO (PROYECTADO) : Un líder y un clima político que permitan la prudencia, decisiones difíciles, evitar cuidadosamente la mala inteligencia y la reacción exagerada para que no sigamos hundiéndonos en el desierto empapado de petróleo y sangre de las revoluciones culturales de Medio Oriente como corporaciones globales que consumen el impuesto MIC y USAID los dólares de los contribuyentes prosperan, estacionando sus activos en el extranjero mientras nuestros jóvenes se endeudan por generaciones.

¿Está justificado con la lógica de proteger a la nación o la lógica de proteger a la gente de un gobierno peligroso y opresivo?

Ya sea que le creas o no a la prensa, hay artículos sobre que Siria usó gas sarín en su población civil y cometió innumerables atrocidades contra personas demasiado débiles para protegerse de la tiranía o el genocidio.

Si supone que la información es precisa (y para un ejercicio de pensamiento práctico, debemos suponer eso), entonces está justificado que los fuertes protejan a los débiles desde una perspectiva puramente humanitaria.

¿Está justificado Estados Unidos en invadir tierras extranjeras cuando no hay evidencia de tiranía, genocidio y otras atrocidades? Absolutamente no, a menos que haya suficiente evidencia para respaldar la narrativa de que esas atrocidades se avecinan y que la invasión es un esfuerzo preventivo para salvar la vida de los inocentes.

Porque esa es la única “justificación” legalmente aceptable para una nación que interfiere en los asuntos internos de otra nación.

De acuerdo con el derecho internacional (al cual los Estados Unidos de América) ninguna nación tiene el derecho legal de interferir en los asuntos internos de otra nación, PERO cada nación tiene el derecho legal de “protegerse de otra nación”.

La prohibición de interferir en los asuntos internos de otra nación es absoluta, a menos que el Consejo de Seguridad de la ONU decida que esos asuntos internos constituyen un peligro para la paz mundial y autorice el uso de la fuerza militar para provocar un cambio en esos asuntos internos.

Por lo tanto, el Presidente de los Estados Unidos de América podría “emitir un ‘Hallazgo presidencial’ ‘en el sentido de que la elección de un gobierno del PND en Canadá” constituía una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos de América “y utilizar ese” Presidencial Encontrar “justificar legalmente” enviar tropas estadounidenses a Canadá para “efectuar un cambio de régimen” porque eso solo sería “proteger a la nación”.

Verás, en los asuntos internacionales, no es lo que HACES lo que cuenta, es lo que LLAMAS.