Estados Unidos es el país rico más grande y el país grande más rico. Los países más grandes con más tierra y / o más personas (China, Rusia, India) tienen una riqueza por persona mucho más baja y / o un tamaño total de economía e industria mucho más pequeño, y por lo tanto simplemente no pueden permitirse el lujo de ser tan grandes y bien capacitados y equipado un militar como los Estados Unidos. Otros países con riqueza similar por persona (Israel, Japón, Reino Unido, Francia, etc.) tienen una superficie terrestre y población mucho más pequeñas, y por lo tanto, su equipo y entrenamiento pueden estar en o incluso por encima del nivel de calidad que EE. UU. -soldado, por barco, por tanque o por barco, no tienen en ninguna parte los números absolutos que tiene el ejército de los EE. UU. Todo el ejército del Reino Unido, por ejemplo, es más pequeño que el Cuerpo de Marines de los EE. UU. En términos de número de tropas y aviones. Sin embargo, hay varias naciones más pequeñas que tienden a superar su clase de peso en términos de número de tropas y calidad, siendo Israel un ejemplo obvio. Estos tienden a ser aliados de EE. UU. (Corea del Norte e Irán son excepciones obvias), y los que no lo son, tienen niveles de fuerza total masivamente más pequeños que los de EE. UU. (Israel) o números totales mucho más pequeños Y una calidad mucho menor en términos de equipo y entrenamiento (Irán, Corea del Norte). Corea del Norte, por ejemplo, no puede permitirse el combustible para que sus pilotos pasen tantas horas en el aire haciendo entrenamiento de vuelo como lo hacen los pilotos estadounidenses, por lo que incluso si tuvieran aviones igualmente buenos, que no tienen, sus habilidades de piloto son mucho más bajos y no tienen suficientes números totales para abrumar incluso a una pequeña fuerza expedicionaria estadounidense con gran volumen.
China y Rusia probablemente se acerquen más. Rusia tiene muchas fuerzas y parte de su equipo es bastante bueno, pero gran parte de su equipo se está volviendo muy viejo y está muy mal mantenido, particularmente en su flota. Rusia podría hacer que una invasión estadounidense / OTAN de Rusia sea prohibitivamente costosa, incluso sin armas nucleares, pero en realidad no tienen los recursos para proyectar poder más allá de su vecindario inmediato de la manera en que los EE. UU. Pueden hacerlo, por lo que una invasión rusa similar de la parte continental de los EE. UU. perspectiva ridículamente imposible. China también tiene muchos equipos obsoletos, pero están cambiando rápidamente esa ecuación. Aún así, si bien una invasión de China por parte de los Estados Unidos o de la coalición liderada por los Estados Unidos (nuevamente, ignorando las armas nucleares) sería prohibitivamente costosa en términos de vidas, China también carece del tipo de flota o fuerza aérea que podría proyectar poder más allá de su propio vecindario para atacar Europa o el continente americano en algo más que una moda simbólica.
Estados Unidos podría aterrizar una fuerza expedicionaria de la Marina en cualquier costa del mundo, incluida Crimea, la costa de China o Europa. Tal fuerza podría no ser lo suficientemente grande como para GANAR realmente y tomar la capital enemiga, pero podría aterrizar y sobrevivir al menos un poco antes de ser derrotado. Nadie más tiene la capacidad de INTENTAR un ataque de este tipo en nada que no sean sus vecinos inmediatos.
- ¿Las personas absorbidas a través del esquema de entrada técnica en el ejército indio reciben publicaciones que los obligan a abandonar a las familias por un período específico?
- ¿Por qué la gente quiere unirse a las fuerzas armadas?
- ¿Cuál es la mejor manera de agradecer a las personas que sirven en las fuerzas armadas?
- ¿Las fuerzas armadas de EE. UU. Están capacitando al personal militar extranjero en suelo estadounidense?
- Dada la respuesta de las fuerzas armadas a las actuales inundaciones repentinas de J&K, ¿cree que su imagen ha mejorado de una ‘fuerza de ocupación’ a la de una ‘agencia humanitaria’?