¿Cómo consideran las personas de otras naciones a las Fuerzas Armadas francesas?

Answer 1

Los franceses son un poco más difíciles de comparar porque son muy diferentes.

Pero hay una muy buena respuesta de una pregunta similar.

La respuesta de Roland Bartetzko a ¿Cómo se clasifica el ejército de Francia entre las naciones modernas?

No estoy fusionando las preguntas porque hay un montón de respuestas de potencia de fuego global allí que son terribles. Luego, algunas respuestas de Franophiles que no son de ayuda o esclarecedoras.

Pero algunos de los problemas son:

• Mala moral
• Liderazgo débil o anticuado
• Mala comunicación
• Bajos niveles de iniciativa y autoevaluación
• Equipo anticuado
• Doctrina fechada
• CONOPS con fecha

Si tomas a un soldado francés individual y lo pones en un pelotón del ejército de los EE. UU., Y te dan un año para adaptarse, estaría bien. No hay problemas a nivel individual.

Pero hay un problema mirando a toda la fuerza.

Cuando Australia estaba viendo sus capacidades anfibias, tuvo la oportunidad de elegir. Elija entre el francés, Mistral, pero también la forma francesa de aprender operaciones anfibias, que son niveles más bajos de capacitación y experiencia, pero en un grupo más amplio de personas. O podría ir con el estadounidense y el inglés y apuntar a la capacidad de tipo marino de EE. UU./Reino Unido con el diseño JC1 pero surgiendo con múltiples barcos.

Parece que Australia preferiría la capacidad de estilo de Estados Unidos / Reino Unido.

Francia tiene una fuerza decente y una amplia gama de equipos que produce. Pero si está tratando de crear una libra por libra la mejor fuerza militar pequeña del mundo, buscará CONOPS y doctrina en otra parte.

Francia también está obsesionada con hacer su propia versión de todo. A veces eso les funciona, a veces no.

Answer 2

No sé cómo consideran a las fuerzas francesas regulares, pero personalmente considero a la Legion Etrangere con gran respeto. Sospecho que hay muchos militares actuales y anteriores que hacen lo mismo.