Creo que un problema fundamental que todos los demás encuestados no han enfatizado lo suficiente es que la familia de armas AR es lo suficientemente modular como para reemplazarla será extremadamente difícil. Podríamos hacer la masturbación mental de futuros reemplazos (ACR, SCAR, ¡esa nueva cosa que Israel lanzó para FINALMENTE reemplazar el AR este año!), Pero al final cualquier reemplazo para la familia de armas AR tiene el mismo problema que los contratistas de defensa he tratado de reemplazar el Sidewinder AIM-9: la plataforma es demasiado adaptable. ¡Necesitamos algo que se dispare ! Cambie la parte superior y un resorte de amortiguación, tal vez coloque un espaciador en la mag bien y listo. Joe Shmoe no necesita ser reentrenado para usar el arma, la capacidad de desplegar rápidamente “nuevos” rifles es más fácil cuando solo tenemos que enviar la mitad de un rifle. ¡Tenemos un nuevo sistema óptico que hará que las balas se curven y burlen a los insurgentes! Dé una palmada en los rieles y despliegue. ¡Finalmente tenemos un sistema que golpeará el sistema original de impacto de gas! Nuevamente, cambie la parte superior, ala HK416.
Cada vez que puede hacer que varios fabricantes produzcan piezas y armas (se me ocurre Knights Armaments SR-21) que son intercambiables, es difícil justificar un cambio completo a una plataforma completamente nueva. El diseño AR tiene 60 años y casi no ha cambiado; cualquier cambio realizado puede cambiarse fácilmente con un arma más antigua. El AK ha experimentado cambios más fundamentales en el mismo período de tiempo, hasta el punto de que los últimos AK no pueden intercambiarse parcialmente con uno del ’58. Pero si tiene un M16 (como en el viejo skool original, sin cromado, protector de mano triangular) y necesita cambiar una característica, puede tomar partes del compartimiento de piezas para obtener nuevos rifles y agregarlo.
Seamos realistas, el diseño de Stoner, aunque no es perfecto, en realidad era profético en su capacidad para intercambiar partes o agregar piezas de una manera que permita las modificaciones que requerirá el futuro Ejército. Esencialmente, hemos cambiado el TOE y la forma en que diseñamos las armas, gracias a la adaptabilidad modular del AR (cada hombre puede ser un granadero, gracias al M203; necesitamos una escopeta para las misiones de infracción, así que reduzcamos una y abofeteemos) en un M4). Para reemplazarlo, el arma de seguimiento será una modificación del mismo, para que prácticamente no sea un nuevo rifle sino un mod (es decir, M4A2), o un salto tan fundamental en la tecnología (es decir, un cañón de riel portátil) que o bien proporciona una ventaja tan desigual (piense cuando los EE. UU. armaron al ejército con el M1 Garand en la Segunda Guerra Mundial; 8 disparos semiautomáticos demostraron ser un cambio de juego. El ejército de los EE. UU. tiene una historia extraña con el despliegue de armas nuevas y avanzadas en tiempo de guerra, como el BAR que se deja de lado en la Primera Guerra Mundial) o es lo suficientemente barato como para un despliegue masivo. De lo contrario, la logística y la capacitación orientadas a ello, y su adaptabilidad inherente, mantendrán el M16 / M4 en servicio en el futuro previsible.
- ¿Cómo consideran las personas de otras naciones a las Fuerzas Armadas francesas?
- ¿Por qué necesitamos un ministro de defensa cuando podemos tener un personal de las fuerzas armadas como representante de las fuerzas armadas?
- ¿Una recomendación de altos funcionarios trabaja en las Fuerzas Armadas de la India en la Junta de Selección de Servicios?
- ¿Cómo es el pago como ingeniero en las Fuerzas Armadas de Canadá?
- ¿Cuál es la mejor manera de unirse a las fuerzas armadas? ¿Y sobre qué base es mejor la Armada que el Ejército o viceversa?