¿Sería diferente el mundo si Estados Unidos redujera su ejército a la mitad?

Answer 1

¿Te refieres al presupuesto de defensa? ¿O número de armas, balas, barcos, aviones, tanques, arty? O soldados?

Asumiré que quieres que todo se reduzca a la mitad hasta los cordones de los zapatos.

1. Los Estados Unidos probablemente darían el exceso de equipo a nuestros aliados, lo que evitaría que el mundo se derrumbara. Aunque tendrían que estar capacitados para el uso y mantenimiento de este nuevo equipo, que es un gasto a corto plazo.
2. Hoy, el 100% de nuestros soldados son voluntarios y reducir nuestros números a la mitad sería expulsar a la mitad de ellos del ejército.
3. También significa ahorrar dinero en publicidad de reclutas y reclutadores. Si todavía hubiera demasiadas personas inscribiéndose, entonces habría que elevar los estándares de aptitud física. Lo más probable es que ninguna mujer pueda pasar biológicamente sin las hormonas masculinas.
4. Se cerrarían numerosos proyectos de I + D. La gente olvida pero el complejo industrial militar es responsable de financiar el primer internet, drones, teléfonos celulares, seguridad cibernética, etc. A menos que las personas privadas llenen el vacío, nos perderíamos muchas cosas interesantes en nuestra vida.
5. El peso adicional puesto en los países europeos para contribuir a su propia defensa pondría un peso adicional en la UE aumentando su tasa de disminución.

En general, no veríamos un gran cambio en los próximos 10 años, pero desencadenaría varias tendencias negativas a largo plazo, como el aumento de las guerras nacionales y los niveles más bajos de democracia global.

Answer 2

¿Por qué la mitad?

Cualquier argumento para reducir el ejército a la mitad es también un argumento para eliminarlo por completo.

Vivo en un barrio muy seguro. Conozco a la mayoría de mis vecinos por su nombre, incluidos sus hijos. ¿Podemos sobrevivir con la mitad de la fuerza policial actual? ¿Ninguna fuerza policial?

La mayoría de los días la respuesta sería afirmativa, pero ha habido varias instancias a lo largo del tiempo que he vivido aquí cuando uno de nuestros jóvenes se involucró con las drogas y, como suele ser el caso, comenzaron los robos.

La seguridad y la paz de nuestro vecindario fue totalmente interrumpida por una sola persona. Además, los recursos necesarios para abordar el problema tenían un alcance impresionante. Patrullas policiales, una unidad de investigación, vecinos comprando armas e instalando sistemas de seguridad. Reuniones comunitarias tanto formales como informales.

Se ha calculado que la inversión de $ 150,000 de Usama Bin Laden en el 911 le costó a los Estados Unidos un billón de dólares.

Si alguna vez te has preguntado por qué la Europa medieval usaba la tortura y la justicia dura tan extensamente, esta es la razón: un “alborotador” puede imponer un costo enorme a una sociedad. Como señaló un erudito del siglo XIV:

Mejor cien años de tiranía que un día de caos

Nosotros en Occidente hemos llegado a dar por sentado nuestra seguridad, pero mira a nuestro alrededor; ¿Cuánto dinero se necesitaría para reconstruir tu ciudad si se redujera a escombros? Si los Estados Unidos quedaran reducidos a escombros, ¿quién lo reconstruiría? De hecho, esa era la lógica detrás del desarrollo de la Marina de los EE. UU. Se consideró que era mejor luchar “allá” que en el puerto de Boston o Nueva York.

Answer 3

Tenemos un ejército demasiado grande ahora. Confiamos cada vez más en la tecnología, como los drones, por lo que los seres humanos no necesitan arriesgar tanto sus vidas.

Así es como nuestro gasto militar se compara con las otras naciones del mundo, combinadas.

Como puede ver, incluso si reducimos el gasto a la mitad, seguiríamos gastando mucho más que China y Rusia juntas. Sin embargo, los republicanos siguen queriendo que gastemos MÁS, y se quejan del dinero que se utiliza para hacer que nuestra población sea sana y educada.