¿El ejército de los Estados Unidos todavía tiene la capacidad de derrotar a China en una guerra convencional?

Answer 1

Usaré una respuesta que usé en otro hilo similar.
No es simplemente la cantidad de hombres, tanques, aviones y barcos, sino la capacidad de sostener la guerra. China no puede sostener una gran guerra durante más tiempo por las siguientes razones, mientras que Estados Unidos sí puede.
Sí, Estados Unidos ganaría fácilmente y es por eso. A pesar de la superioridad de los EE. UU. En sus fuerzas armadas y de que los EE. UU. Y sus aliados superan ampliamente a China en la mayoría de las áreas, no es el conflicto el que ganará la guerra.
Es el control de los recursos o específicamente de la energía. China importa el 80% de su petróleo del Golfo Pérsico. La Marina de los EE. UU. Controla el Golfo Pérsico, el Mar Arábigo y tiene una gran presencia en el Océano Índico, tiene docenas de bases en todas las regiones mencionadas, junto con grandes fuerzas terrestres y aéreas, y mucho menos naval.
Sin este suministro de petróleo, la economía china colapsaría en cuestión de semanas. Actualmente, China no tiene forma de competir contra los océanos contra las enormes fuerzas estadounidenses presentes en esta región, y mucho menos luchar contra la Marina de los EE. UU. En mar abierto. Mientras que China tiene ventajas a 1500 km de su tierra principal debido a los misiles y aviones terrestres. Un bloqueo del petróleo chino a 7000 km de distancia en el Golfo Pérsico da como resultado un colapso de la economía de China y China tiene muy pocos activos militares que puedan llegar hasta aquí, nada que pueda desafiar la enorme presencia militar de Estados Unidos. Los suministros de petróleo de Rusia se pueden cortar fácilmente con algunos misiles en el lado chino de la frontera, también se pueden golpear otras tuberías o ferrocarriles que transportan petróleo desde destinos internacionales, los ferrocarriles y las tuberías no se mueven. China no tiene la capacidad de hacer lo mismo con Estados Unidos, y mucho menos tiene la mayoría de sus suministros de petróleo bajo sus propios pies o de Canadá y México. En el suministro de energía pura, los EE. UU. Pueden llevar a cabo una guerra larga, mientras que China necesita una guerra corta y aguda antes de que se agoten los suministros de petróleo.
Además de esto, ¿qué significaría la pérdida de los mercados de exportación de China? Ciertamente, el mercado estadounidense se ha ido. La UE también sería dudosa junto con muchos de los otros aliados de los Estados Unidos, que también son los mercados de exportación más grandes de China. Estados Unidos también puede forzar el problema e instituir un bloqueo naval completo a 3000 millas de la costa de China, y China puede hacer muy poco para evitarlo.
Por lo tanto, China ahora está en una posición en la que no puede obtener el petróleo que necesita para mantener su economía en funcionamiento, y mucho menos mantener a cientos de millones de chinos empleados. También pierde gran parte de sus mercados de exportación con un doble riesgo. Estados Unidos puede mantener la mayor parte de su suministro de petróleo y una gran parte de sus exportaciones a Europa, sin embargo, las exportaciones solo representan el 11% del PIB estadounidense. Si bien China tiene una gran reserva, no durará más de 3 meses si es así. Estoy seguro de que el estratega de EE. UU. Sabe esto, de hecho, EE. UU. Puede jugar a la defensiva si lo desea, reuniendo fuerzas durante meses fuera de las capacidades militares chinas para atacarlos y lanzar una gran ofensiva una vez que sepan que las reservas de petróleo chinas están sufriendo.
¿Cuánto tiempo soportarán los 200 millones de vehículos chinos sin combustible para conducirlos? Esa es una gran cantidad de personas enojadas, y mucho menos los cientos de millones que se quedarán sin trabajo. ¿A quién van a culpar cuando los trenes dejan de funcionar, los camiones que transportan alimentos dejan de funcionar, los bienes y los servicios dejan de moverse por todo el país?
Es por eso que China quiere pasar a una flota de automóviles totalmente eléctricos para 2030, lo cual es muy ambicioso, ya que entienden que no pueden ganar una guerra contra los EE. UU. En las condiciones actuales. Ciertamente, China puede hacer un ataque repentino y una guerra limitada, pero si Estados Unidos elige luchar y prolongar la guerra utilizando su ventaja estratégica en energía y tiempo que pierde China. Esta es otra razón por la cual Chinas juega en el mar del sur de China para tratar de explotar sus vastos recursos de petróleo y gas, sin embargo, incluso estos son fácilmente atacados por misiles de largo alcance. Las plataformas petroleras son objetivos fáciles.
En este momento, China no puede ganar una guerra importante contra Estados Unidos. Las únicas guerras que China podría ganar es un ataque rápido y repentino, como tomar Taiwán antes de que EE. UU. Pueda intervenir, luego depende de EE. UU. Si quieren gastar los enormes recursos para expulsar a las fuerzas chinas. Esta es la única forma real en que China puede luchar y ganar hasta que pueda igualar a la Marina de los EE. UU. En el mar abierto y ganar (es poco probable que ocurra) o tener una dependencia muy limitada del petróleo extranjero. Ambas opciones están a décadas de distancia.
La intervención china en Corea del Norte como ejemplo expone a China a todos los riesgos anteriores. Y mucho menos los riesgos militares. Mire el mapa de China, su línea costera. Todos sus puertos navales se encuentran dentro del alcance de ataque estadounidense desde sus bases y fuerzas navales. La Armada del EPL no tiene dónde esconderse, puede ser atacada y hundida en los primeros días de cualquier conflicto, ya que simplemente tiene a dónde ir, excepto en las profundidades del río y hacia el interior en busca de barcos que puedan llegar tan lejos. Si bien la mayor parte de la Marina de los EE. UU. Permanece fuera del alcance de las armas chinas, no se puede hundir en los primeros días del conflicto. Un almirante chino dijo hace unos años que, en caso de guerra con Estados Unidos, no esperaría que la Marina del EPL dure más de 100 horas con la mayor parte hundida por las razones anteriores. Para que la Armada del EPL sobreviva, necesita irrumpir en el océano abierto, lo que no sucederá, ya que debe atravesar áreas controladas por Japón / EE. UU. O la de sus aliados estadounidenses. Sin una Armada, China pierde su capacidad de proteger sus rutas marítimas, sus islas y sus reclamos territoriales.
Desafortunadamente para China, no puede dedicar los recursos necesarios para vencer a la Marina de los EE. UU. China tiene muchos enemigos potenciales en todos los lados con fronteras terrestres masivas, necesita un gran ejército para proteger sus fronteras a diferencia de los EE. UU. Los EE. UU. Pueden concentrarse en sus fuerzas navales y aéreas y en el poder del proyecto, mientras que China tiene una capacidad limitada para hacerlo. Si China no logra mantener un gran ejército, corre el riesgo de ser derrotado en tierra que lo abre a la invasión, y mucho menos la capacidad de sofocar revueltas internas. China necesita elegir, ¿es una potencia naval o una potencia terrestre?
Como Zhukov le dijo una vez a un almirante ruso cuando quería construir gastar más recursos en una Armada rusa antes de la Segunda Guerra Mundial. Zhukov dijo, por qué. En cada guerra que Rusia ha luchado en los últimos 200 años, la Armada rusa se ha hundido en las fases iniciales, lo que significa hundido o hundido. Los poderes de la tierra deberían invertir en sus ventajas. Si Alemania hubiera construido más submarinos y se hubiera olvidado de una flota de superficie, entonces la victoria en el Atlántico podría haber ocurrido, dejando a Gran Bretaña fuera de la guerra. China perderá la mayor parte de su flota en cualquier guerra contra los EE. UU., Contra cualquiera que pueda ganar uno contra uno, contra los EE. UU. Y sus aliados, no tiene esperanza, así que ¿por qué desperdiciar los recursos? China estaría mejor enfocándose en submarinos de ataque nuclear en grandes cantidades, olvide la flota de superficie. Mantenga una flota limitada para volar la bandera, invierta en Subs y más subs como proyección de potencia. Esto ciertamente mantendría a los almirantes estadounidenses despiertos una noche mucho más que un transportista chino o 3. Aprenda las lecciones de la historia, no puede derrotar a los poderes navales establecidos en una situación tan desfavorecida. Sin embargo, los submarinos ofrecen una habilidad al menos por ahora. Incluso eso se está erosionando a medida que EE. UU. Desarrolla enjambres de aviones no tripulados Subs, que parece ser el futuro de la guerra submarina.
Los comentaristas chinos están convencidos de que los misiles balísticos de largo alcance son la respuesta para golpear a los transportistas, sin embargo, Estados Unidos no necesitará transportistas cerca de China para ganar esta guerra. Estados Unidos no necesitará exponer su flota a misiles chinos, ya que las fuerzas estadounidenses y japonesas pueden usar fuerzas aéreas y de misiles para lanzar misiles antibuque de largo alcance para hundir la mayor parte de la flota china. La Marina del EPL no tiene a dónde ir, no puede retirarse por tierra más profunda en China. Estados Unidos puede dejar que sus fuerzas aéreas, misiles y submarinos se ocupen de la Marina del EPL. Los aviones estadounidenses Stealth B-2, F-22 y F-35 comenzarán a degradar y destruir la capacidad de China para detectar, comunicarse y controlar sus propias fuerzas. Al mismo tiempo, China no tiene la capacidad de destruir el C4 de los EE. UU., Ya que es seguro en los EE. UU. Continentales, excepto a través de ataques cibernéticos que los EE. UU. También pueden usar.
¿Cuánto tiempo puede China librar una guerra sin petróleo importado, sin mercados de exportación en el extranjero, no mucho 2 meses como máximo? En esa etapa, los Estados Unidos simplemente traerán todas sus fuerzas al conflicto.

Answer 2

Las fuerzas armadas de EE. UU. A largo plazo, aunque con suerte tal guerra nunca tendrá lugar.

¿Misiles asesinos portadores? ¿Cómo apuntará China a estos misteriosos misiles DF21 de capacidad no probada, más allá de la propaganda gubernamental? Estos no han funcionado en entornos no permisivos. Mientras que la Marina de los EE. UU. (Y la USAF) ha desarrollado y utilizado específicamente contramedidas ABM, además de las defensas AA más convencionales utilizadas en combate por todas las ramas del ejército de los EE. UU. Los sistemas de combate estadounidenses están probados en combate. Los sistemas chinos están sólidamente fuera de clase y en muchos casos son una pipa de sueños y propaganda.

¿Se mantendrán los transportistas estadounidenses en la misma posición y esperarán los bombardeos? ¿Sobrevivirán los aviones chinos AWACS lejos de sus costas? ¿Los satélites chinos no serán molestados? ¿Las redes de defensa aérea de los EE. UU., Desarrolladas para derrotar a los misiles balísticos de corto, mediano y largo alcance, permanecerán ociosas? No. Estados Unidos posee los mares alrededor de China, y al hacerlo dicta que la guerra se libre en suelo chino y en los cielos chinos … y esto no es algo bueno para China.

¿Realmente crees que las bases chinas estáticas y estacionarias solas en el Mar del Sur de China durarán más de unas pocas horas? Esta es la ventaja fundamental de un portaaviones y su grupo de batalla acompañante: se mueve. Esta es la desventaja del armamento terrestre: es un objetivo conocido. Los misiles de crucero hacen un trabajo corto de pistas y radares, y la red de defensa aérea china no es especialmente capaz.

¿Cómo defenderá China sus cruciales y necesarias importaciones de petróleo? ¿La marina china de aguas marrones se aventurará hacia el Océano Índico y el Golfo Pérsico? ¿Durará más que unos pocos días? Si bien China puede tener un (tipo de) portaaviones, las operaciones en aguas azules son casi inexistentes más allá de unos pocos submarinos que tienen un diseño y capacidades inferiores. Sin petróleo, ¿cómo sobrevivirán los militares chinos, y mucho menos la economía, cualquier tipo de compromiso prolongado? No lo hará.

¿Cómo va a combatir China los cazas, los bombarderos y los drones sigilosos de 5 a 6 años? ¿Las defensas aéreas chinas se enfrentarán a los ataques fulminantes de misiles y drones de crucero y sigilo? Recuerde: Estados Unidos ha participado en el desmantelamiento de varias redes de defensa aérea basadas en tecnología sino-rusa. El ejército de los Estados Unidos ha jugado y desarrollado armamento y tácticas que luego fueron puestas a prueba de fuego real en Irak (dos veces), Libia, Bosnia, etc. con un efecto completamente devastador.

¿Sobrevivirá la industria china al bombardeo estadounidense concentrado? ¿Cuánto tiempo permanecerá abierto el puerto de Shanghai una vez que se nieguen las redes navales y de defensa aérea chinas? ¿Cuánto tiempo durará la presa de las Tres Gargantas? No mucho tiempo, apostaría.

Lo que nos lleva al punto más destacado: Estados Unidos ha perfeccionado sus capacidades de lucha en la guerra. China no tiene. Los EE. UU. Tienen más de 75 años de operaciones modernas de agua azul y transportistas en su haber. China no tiene ninguno. Estados Unidos tiene muchas décadas de experiencia combinada en el combate de armas, los chinos no tienen ninguno. Estados Unidos tiene una generación actual de líderes militares y soldados por igual que han visto combates. China no tiene ninguno. China solo tiene representantes políticos corruptos: el ejército chino está lleno de corrupción y divisiones carentes de equipamiento sin sentido que son poco mejores que una milicia apenas entrenada.

La economía china está en terreno inestable y está altamente apalancada. Está respaldado en gran medida por la inversión extranjera o por los corruptos plutócratas comunistas. Estados Unidos es la moneda de reserva mundial, la economía más grande y tiene una base de fabricación militar-industrial mucho más sofisticada que China. ¿Sabes qué sucede si los chinos deciden vender tontamente sus $ 1T en bonos t? Los compramos de nuevo: el hipo del mercado de valores, pero de lo contrario las cosas continúan como están porque los fundamentos de la economía y la política fiscal de los Estados Unidos son sólidos y abiertos. Se llama “flexibilización cuantitativa”. Y entonces, ¿dónde venderá China sus productos en el mercado que comprende más de 1/3 de sus exportaciones económicas que se cerraron repentinamente? En ninguna parte. Las sombrías realidades económicas de la guerra solo con Estados Unidos hacen que sea imposible para China sobrevivir.

Con su economía en ruinas, fuerza aérea, defensa aérea y armada completamente superados y desmantelados, su ejército es un objetivo permanente que está tanto equipado como fuera de clase. ¿Por qué participar en una guerra terrestre en este punto, si controlas el mar y los cielos, y tu enemigo está muerto de hambre y no puede funcionar? China se convierte en nada más que una práctica de bombardeo, y con el tiempo suficiente la gente, tal vez, se levantaría contra un régimen comunista corrupto. O no. De cualquier manera, no hay forma de que China pueda montar una defensa de su costa o tierra en un compromiso solitario con los Estados Unidos.

China es una nación del tercer mundo en su corazón todavía.

No lo olvides

Answer 3

Como SIEMPRE es el caso con preguntas como esta, es una cuestión de objetivos y circunstancias.

En el papel, el ejército de los Estados Unidos de América sigue siendo mucho más poderoso que el de China. China tiene más personal, pero prácticamente de cualquier otra manera, los EE. UU. Los supera con tecnología, capacidades logísticas y potencia de fuego.

Dicho esto, eso de ninguna manera implica que una guerra convencional entre los EE. UU. Y China iría necesariamente a los EE. UU.

Si hablamos de que China invade los Estados Unidos, ni siquiera cruzarían el Pacífico.

Si hablamos de que Estados Unidos está invadiendo China, Estados Unidos probablemente tomaría un pedazo de tierra inicialmente y luego se estancaría en una guerra sangrienta e interminable que sería una pesadilla logística, que finalmente resultaría en una pérdida costosa de Estados Unidos.

Si estamos hablando de algo más limitado como un conflicto en Taiwán o Corea, eso es más difícil de determinar.

Answer 4

Ve y sueña y fuma tus suaves hierbas para obtener sueños tan agradables.

Que esto sea muy muy claro.

EE. UU. Ya no puede utilizar sus grupos de transporte entre Taiwán y China como lo hizo con Nimitz e Independence en 1996. La fuerza militar de China ahora, y aún más en el futuro inmediato, disuadirá a EE. UU. De intervenir.

A todos los efectos prácticos, la primera cadena de islas es China en todo menos en el nombre. Si llega el momento, China también controlará la segunda cadena de islas. China también puede llegar hasta la tercera cadena de islas. Estados Unidos tendrá que mantener a sus transportistas en Frisco Bay para mantenerse a salvo.

Gran parte del material a continuación está tomado de los think tanks y publicaciones occidentales y del Pentágono. Si a alguno de ustedes no les gusta lo que escriben, entonces deberían escribir a sus congresistas y senadores para despedir a esos escritores, ya que obviamente no son patriotas estadounidenses y no tiran basura a los chinos como la mayoría de ustedes lo hacen aquí.

Escribí en gran medida en la respuesta de Shan Lung (山 龍) a ¿Cuál es mejor, la Armada China o la Armada de los Estados Unidos?

Posteriormente realicé una edición el 28 de diciembre de 2017, agregué aún más materiales. Si no había visto lo que agregué, tal vez debería volver y leerlo nuevamente.

Sugiero que se haga clic en los enlaces que proporcioné de los principales escritores occidentales y del Pentágono. Entonces descubrirás que eran mucho más detallados que lo poco que extraje de ellos. Y aún más aterrador cuando intenté minimizar lo que escribieron.

Si Estados Unidos comienza a volar barcos chinos, sus bases en Japón y Guam serán eliminadas primero por misiles balísticos para garantizar que los aviones estadounidenses no puedan despegar. Luego, miles de misiles de crucero vendrán para sacar los aviones que se sientan impotentes en el suelo.

No cree por un momento que China solo obtuvo miles de AShM supersónicos y miles de AShM subsónicos, ¿verdad? También hay miles de misiles de crucero más convencionales.

Si la gente sigue leyendo en su totalidad los documentos que extraje, lo encontrarán aún más aterrador. Y para ver los sitios de prueba en el desierto del oeste de China de aeródromos y refugios de aviones con penetraciones hechas por misiles que los apuntan.

Primer ataque: la amenaza de misiles de China a las bases estadounidenses en Asia

Las fotos no se pueden copiar aquí. Sugiero encarecidamente que la gente vaya y deleite sus ojos con las fotos allí y la precisión de los golpes en sus objetivos.

Ese era el viejo sistema. con Beitou 2 que proporciona información de orientación C4SIR

Con Beitou 3 y con una precisión de milímetro, las ojivas entrantes serán lo suficientemente precisas como para hacer un trabajo de conducto radicular en un almirante estadounidense. Pero el almirante no debe moverse o el trabajo del conducto radicular se debe hacer en un diente correcto y eso no será agradable.

Así que, por favor, no deseamos que EE. UU. Destruya barcos chinos, incluso si los vaqueros del teclado aquí lo piden.

No habrá ganadores incluso si la guerra no continúa presionando los botones rojos.

Con Estados Unidos y China muy debilitados y amargados entre sí, el mundo solo puede ser un lugar mucho más desagradable e incluso más miserable para vivir para las personas de todos los países.

Así que no dejes que el empujón se convierta en empujón.

Y deja que el infierno se desate, desatando a los 4 jinetes y los horrores que traerán consigo.

= = = = = = = = = = =

Editado 22 horas después de que escribí lo anterior y 23k vistas más tarde

e incorporar algunos puntos clave de futuras conversaciones con otros sobre esto

Esperaba que lo que abogó Steve Bannon y otros vaqueros del teclado aquí nunca suceda.

Y nota. Nunca predigo que China ganará esa guerra. Tengo suficiente respeto por el poderío militar de EE. UU., Y mi experiencia y experiencia en la lucha de guerras.

Solo quiero señalar que China no luchará con AK47 y las olas humanas como muchas personas piensan.

¿Me estás diciendo que será bueno para el empujón entrar en el empujón? ¿Que es bueno y divertido jugar pollo entre ellos?

Respetuosamente estoy en desacuerdo y espero fervientemente que ese nunca sea el caso.

Hablo solo por mí mismo y espero que esa respuesta nunca llegue en mi vida o en la vida de nadie más.

Y estoy de acuerdo en que la guerra entre Estados Unidos y China será una guerra muy muy corta.

Y quien ganó, no es que piense que ganar importará alguna vez, la guerra será muy muy mala para ambas partes, y también para el resto del mundo. ¿Puede una victoria pírrica ser victoria? Incluso si esa guerra no vayas a armas nucleares.

Y si ese fuera el caso, los afortunados serán aquellos que desaparecieron en los muchos soles que descienden en la Tierra. Aquellos vivos un año más tarde desearán haberse ido desde el principio.

Y para ver todas las guerras futuras peleadas con palos y piedras y kungfu y MMA.

Para más noticias sobre desarrollos militares chinos más actuales

Ver también la respuesta de Shan Lung (山 龍) a ¿Por qué China no puede realizar ingeniería inversa y copiar el motor a reacción del Su 35 de Rusia?

Y https://www.quora.com/profile/Sh …

= = = = =

Editado el 27 de enero de 2018 para incorporar otro comentario que hice

En caso de que la gente no piense que sé que los estadounidenses pueden pelear, debajo de una pequeña selección de libros que leo sobre la forma en que los estadounidenses pueden pelear.

Solo unos pocos que leí de mi biblioteca pública

Crisol del Pacífico: guerra en el mar en el Pacífico, 1941-1942 / Ian W. Toll.

La marea conquistadora: guerra en las islas del Pacífico, 1942-1944 / Ian W. Toll.

Voces del Pacífico: historias no contadas de los héroes marinos de la Segunda Guerra Mundial / Adam Makos con Marcus Brotherton.

A mitad de camino: victoria intrépida: nuevas perspectivas sobre la victoria naval seminal de Estados Unidos de la Segunda Guerra Mundial / por Peter C. Smith.

La batalla final: Okinawa 1945, la última lucha épica de la Segunda Guerra Mundial / Bill Sloan.

La flota en marea de inundación: América en guerra total en el Pacífico, 1944-1945 / James D. Hornfischer.

El último puesto de los marineros de latas [grabación de sonido]: la extraordinaria historia de la Segunda Guerra Mundial de la mejor hora de la Marina de los EE. UU. / James D. Hornfischer;

La Guerra de Corea a los sesenta: nuevos enfoques para el estudio de la Guerra de Corea / editado por Steven Casey.

Por encima de algunos de los libros que leo. Más que suficiente para convencerme, Estados Unidos puede pelear y saber cómo pelear.

Es por eso que si bien China tiene la ventaja de la tecnología militar, cualquier guerra será una pelea muy sangrienta.

Y la razón (razones) para pelear esa guerra será totalmente irrelevante después de que termine la guerra.

Answer 5

China tiene varias ventajas, pero también muchas desventajas contra Estados Unidos. En mi respuesta, voy a comparar varias cosas, comenzando con las economías de Estados Unidos y China y luego con sus capacidades militares. También tocaré otras cosas, como escenarios de guerra y tácticas.

Primero, economía.

Estados Unidos tiene una economía mucho más grande que China, según la CIA (1), Estados Unidos tiene una economía de 18.56 billones, mientras que China tiene una economía de 10.73. Para ir aún más lejos, aquí están los desgloses de sus sectores económicos según la ONU a precios de 2005 (2).

Indus

Estados Unidos: 3042332

China: 2837677

Agri.

149 023

418 455

Serv.

11 518 980

2 278 581

Como puede ver, Estados Unidos tiene una ventaja industrial, mientras que China tiene una ventaja agrícola.

A las tácticas militares.

Según Global Firepower – Clasificación de las fuerzas militares mundiales, EE. UU. Tiene 13,762 aviones, mientras que China tiene 2,955. China tiene 714 buques, Estados Unidos tiene 415. China tiene 3.712.500 soldados, Estados Unidos tiene 2.363.675.

Por lo tanto, EE. UU. Tiene una ventaja en lo que respecta a la superioridad aérea, pero EE. UU. También tiene un presupuesto de defensa más alto que China, lo que significa que nuestro equipo es de un nivel más alto que el chino.

En cuanto a situaciones y tácticas:

El escenario principal sería un conflicto entre Taiwán y China.

En esta situación, los EE. UU. Se pondrían del lado de Taiwán, sin embargo, los EE. UU. Enfrentarían algunos problemas, siendo los principales que China, debido a que está cerca de Taiwán, podría invadir a Taiwán con tropas antes de que EE. UU. Llegara, también China puede tener un aire momentáneo control antes de que EE. UU. logre obtener todos sus activos aéreos allí, pero al final es probable que la victoria de EE. UU.

La próxima situación tiene lugar en el Mar del Sur de China.

En esta situación, EE. UU. Tiene mucho más respaldo que Taiwán, y EE. UU. También puede usar más tropas y aviones, ya que está más lejos de China continental y más cerca de las bases estadounidenses. El poder aéreo de los EE. UU. Podría superar la mayoría de las unidades navales chinas, pero las unidades terrestres chinas tendrían que ser eliminadas por las fuerzas terrestres en lo que promete ser una lucha sangrienta. (Lo he comparado con Okinawa o Iwo Jima, imagínense que los japoneses superan en número a las fuerzas estadounidenses)

Entonces ahí lo tienes, ¿quién ganaría más probablemente?

Los Estados Unidos de A!

(1): Agencia Central de Inteligencia

(2) UNCTADstat – Vista de tabla

Answer 6

Usted especificó el EJÉRCITO DE EE. UU., Por lo que supongo que está visualizando una guerra esencialmente terrestre, en lugar de una operación naval.

Si las dos partes se encontraran en territorio neutral, la batalla podría ir en cualquier dirección. Hay muchas variables, incluyendo mano de obra, armas, tácticas, moral, etc.

Pero es difícil pensar en un territorio neutral entre América del Norte y Asia donde los EE. UU. Puedan luchar contra un millón de tropas chinas. Tal guerra casi tendría que librarse en los Estados Unidos o China.

No hay forma de que China transporte un millón de soldados a los Estados Unidos. Estados Unidos tiene una mejor logística para el transporte de tropas, pero ¿cómo va a aterrizar un ejército en China?

Supongo que Estados Unidos podría enviar tropas a algún país fronterizo con China. China tendría una ventaja abrumadora en términos de mano de obra y moral. Estados Unidos aún podría ganar, pero es probable que se quede sin bolsas para cadáveres en el proceso.

Answer 7

Efectivamente no tienen proyección de fuerza, así que funcionalmente sí. No hay forma de que podamos ocupar ninguna provincia, excepto quizás Xinjiang si tenemos algún tipo de coalición de estados turcos de la Primera Guerra del Golfo para proporcionar una base y un apoyo político y logístico, pero necesitaría una etapa de opinión global muy diferente a la suya. ahora mismo y necesitaría muchos países para no preocuparse por perder el mercado chino, incluido Estados Unidos. Y si lo hiciéramos, o algo así, simplemente declararíamos una guerra civilizatoria a los chinos en el futuro previsible.

Si Taiwán se vuelve militar, probablemente no podamos mantener el estrecho incluso si lo decidimos, pero podemos armar una insurgencia que los drene en seco, a medio camino entre la Plaza de Tiananmen y los soviéticos en Afganistán.

Otros años y tendrán un bloqueo bastante sólido en su litoral. Sin ninguna capacidad anfibia o portadora significativa, es prácticamente imposible para ellos hacer algo más en el futuro cercano.

Sin embargo, se están poniendo al día rápidamente. La velocidad a la que se ha desarrollado su ejército nos ha sorprendido durante décadas, y si alguna vez estallara la guerra definitivamente tendrían algunos nuevos golpes divertidos para conejos que nos sorprenderán por completo, porque eso es lo que les sucede a los ejércitos que se acostumbran a no luchar contra oponentes iguales. .

La proporción de muertes sería increíblemente desigual, y eso sería muy doloroso para un país de solo hijos. Su capacidad logística para transportar equipos incluso dentro de sus fronteras sigue siendo limitada, como lo demuestra la capacidad limitada de sus propios militares para responder a terremotos y otros desastres.

La guerra es básicamente impensable y la gente lanza la idea con demasiada facilidad. Según los últimos 16 meses de noticias, siento que es más probable una segunda guerra civil estadounidense que una guerra entre Estados Unidos y China.

Answer 8

China tiene 1 portaaviones, unos pocos cientos de aviones, algunos submarinos, material misceláneo y MUCHOS y muchos soldados si se trata de eso.

Los EE. UU. Tienen 10 portaaviones, unos pocos miles de aviones, casi un centenar de submarinos, material misceláneo y unos pocos millones de soldados, con más que podría poner en servicio si realmente fuera necesario.

El hecho de que en armas de guerra China tenga un arma de fuego 10 a 1, generalmente me daría una probabilidad muy larga.

Sin embargo, el arma más grande de China es el puro poder económico, no la fuerza militar, y me siento relativamente seguro, ya que no idolatran la estupidez entre los funcionarios de su gobierno, son bastante conscientes de ese hecho.

Answer 9

Sin todos los demás aspectos de una guerra, basados ​​estrictamente en la logística y la capacidad, sí, Estados Unidos podría derrotar a China. Incluso si fuera solo el Ejército de EE. UU. Y no combinado, podríamos. A menos que China haya cambiado sus reglas de entrenamiento, solo en el entrenamiento, EE. UU. Tiene la ventaja. En general, un fusilero estadounidense enviado al frente después de un entrenamiento básico es uno de los soldados básicos mejor entrenados del planeta. Especialmente si, incluso en una guerra declarada, es voluntario. Entonces se convertiría en el equivalente de las fuerzas especiales de la mayoría de las naciones si completara el entrenamiento avanzado de infantería. También sería uno de los mejor equipados. Nuevamente, a menos que China haya cambiado significativamente su estrategia militar, siempre se han basado en el hecho de que pueden lanzar millones de tropas contra un enemigo y abrumarlos. Corea fue un excelente ejemplo. Incluso si han gastado más para equipar mejor al Ejército básico, supongo que no han mejorado sus regímenes de entrenamiento. Les darían a sus reclutas un entrenamiento básico en armas y luego enviarían oleadas de tropas básicamente suicidas. En Corea, y luego en Iraq, hemos demostrado que soldados bien entrenados y equipados derrotarán a fuerzas de cualquier tamaño que no estén igualmente entrenadas y equipadas. Teniendo en cuenta que se trata de fuerzas básicas. También tenemos múltiples fuerzas de tropas de ‘fuerza especial’ altamente entrenadas, que luego se convertirían en multiplicadores de fuerza, capaces de infiltrarse y enjuiciar la guerra de guerrillas detrás de las líneas enemigas, así como cortar las cadenas de suministro, la destrucción del aeródromo, los depósitos portuarios, etc.

Entonces, si desea procesar un compromiso de fuerza total, ahora tiene la armada más grande involucrada, con la mayor fuerza de transporte del mundo y una Fuerza Aérea con los aviones más avanzados del mundo. Sin mencionar el último recurso de participación nuclear.

Answer 10

Presupuesto militar de EE. UU. 2017 (propuesto), US $ 607 mil millones

Presupuesto militar de China 2016 US $ 138.4 (954.35RMB)

Es bastante notable cuán fácilmente se puede interpretar mal el hecho verificado fácilmente. Estados Unidos gasta más de cuatro veces más en el ejército que China. Solo por ejemplo, China tiene solo un ridículo portaaviones reacondicionado ex-soviético de 50,000 toneladas solo para aviones STOL. Estados Unidos tiene 10 portaaviones de clase atómica Nimitz de 100,000 toneladas.

¿Cómo pueden las personas en los Estados Unidos estar tan equivocadas en su opinión si el mundo? En puro poder militar, Estados Unidos es abrumadoramente el más fuerte, mucho más poderoso que Rusia, China y cualquier otro lugar, todos juntos.

Vietnam e Irak y Afganistán demuestran que se trata de una pérdida inútil de dinero, una lección que aquellos como Bannon se niegan a aprender. Estas armas no se pueden usar a menos que los Estados Unidos asuman una gran culpa de guerra por matar a un gran número de hombres, mujeres y niños inocentes, sin ningún motivo, a menos que consideren que vender decoraciones navideñas baratas es un crimen.

Es debido a una percepción errónea tan asombrosa del mundo que provocó esta pregunta que un extraño bufón es elegido para resolver problemas que no existen, aconsejado por Bannon, sonando más como Heinrich Himmler, entonces se siente cómodo.

Answer 11

Realmente depende. ¿Hay aliados? Quien lo empezo? ¿Dónde están peleando?

China no puede invadir el territorio continental de los Estados Unidos sin ser destruido por los millones de propietarios de armas junto con los militares. Si los EE. UU. Deciden invadir … Veamos, la Guerra de Corea (quiero decir, lo hicieron bien y defendieron a Corea del Sur, pero se retiraron). Y Vietnam. China es bastante poderosa y definitivamente puede luchar. La única forma de invadir por tierra es por la península de Corea. Buena suerte con eso. Una invasión del ombligo sería mala y una guerra nuclear, incluso peor.

Por favor, solo llevarse bien, por el bien del mundo

Answer 12

No puedo imaginar que EE. UU. Y China lleven a la guerra por completo, sería desastroso para ambos países y carecería de sentido … Arruinaría las economías de ambas naciones, destruiría los mercados de los demás, y sabemos que terminaría en un punto muerto desde el principio. . De ninguna manera China puede invadir los Estados Unidos continentales. De ninguna manera los EE. UU. Invadirían China continental, incluso si los EE. UU. Pensaran que podrían ganar, sería demasiado costoso para obtener muy poca ganancia.

Ningún lado quiere destruir al otro. Seguro que a China le gustaría un poco más de libertad con Taiwán y el mar del sur de China, pero China se está moviendo lentamente para lograr sus medios, y parece estar contenta con una estrategia de 100 años. China está permitiendo que Estados Unidos “salve la cara”, mientras trabaja lentamente con el tiempo para debilitar los compromisos / obligaciones de Estados Unidos con Taiwán, Vietnam, Filipinas, etc.

Como otros han dicho, si Estados Unidos no quisiera librar una guerra total con China durante la guerra de Corea, (cuando Estados Unidos tenía todas las ventajas) ¿por qué demonios querríamos hacer eso ahora?

En cuanto a Vietnam, no creo que a los vietnamitas les gustara China mejor que a Estados Unidos. Vietnam era todo “un enemigo de mi enemigo es mi amigo”, luego GTFO justo después de que terminó la guerra de Vietnam.

Ahora, si una nación sufre un desastre significativo o una guerra civil … entonces podría ver a cualquiera de las partes involucrarse para hacer sentir su influencia con mayor fuerza. Pude ver a los Estados Unidos ayudando a la caída del “régimen comunista”, pero no con la intención de lastimar al pueblo chino. Especialmente después de Irak, Estados Unidos no quiere romperlo, si es que tiene que ser el dueño. ¡China sería muy cara! Pude ver a China queriendo ver al “imperio” de los EE. UU. Explotar como la Unión Soviética en 1989, aunque solo fuera para darse más opciones, pero incluso eso sería enormemente caro para China. Imagine desencadenar una depresión mundial, donde las exportaciones de China cayeron a cero. Pero no veo odio o malicia entre nuestras dos naciones, y creo que tenemos mucho más en común que lo contrario, y creo que esta interconexión crece a diario. Aunque los europeos pensaban que estaban demasiado interconectados económicamente para que la guerra ocurriera también en 1914.

Si tan solo los Estados Unidos no tuvieran un dipshit total manejando la crisis de NK … Sin embargo, creo que China está a bordo queriendo frenar a Kim Jong Il y desactivar la crisis, sin hacer que NK implosione. Creo que a medida que China evoluciona para parecerse más a Estados Unidos que a NK, la idea de dejar que NK implosione / colapse se vuelve más aceptable para China. NK es como el sobrino sobrino que sigue peleando y costándole dinero, que te cansas de retroceder.

Answer 13

Esa es una pregunta difícil de responder. No hemos participado en una operación militar convencional sostenida desde Corea. Todo desde entonces ha sido poco convencional o en meses, como máximo. Entrenamiento táctico y tecnología, por soldado, ganamos … sin dudas … pero esa no es toda la guerra. Sostenibilidad y logística … Comando / Control / Comunicación … todo eso es factor. ¿Podemos mantener la comunicación y el control en esa escala de caos en suelo extranjero, y podemos impulsar los suministros sobre el océano lo suficientemente rápido como para mantenerlos en la lucha? * encogerse de hombros * Luego está el problema de los números. Bien entrenados y bien equipados o no, tienen una tonelada métrica de personas. Claro, mi escuadrón lleva y tiene acceso inmediato a más potencia de fuego que la mayoría de los pelotones o compañías extranjeras, pero ¿cuánto me ayuda eso si me enfrento a un batallón? Mis muchachos y yo solo podemos llevar tanta munición.

Answer 14

Todos sabemos que los chinos no serán lo suficientemente estúpidos como para invadir los Estados Unidos. Así que supongo que esta es una guerra iniciada por los Estados Unidos para invadir China.

En este caso, NO, absolutamente no. Ni siquiera si la tecnología de China se remonta a hace 10 años. Esto es simplemente porque los chinos están dispuestos a luchar hasta que el último de ellos muera si su país es invadido. Sí, debes matar a 1.300 millones de personas para ganar la guerra.

哪怕 华夏 遍地 坟 ， 不让 倭 盗 辱 国 魂。

Answer 15

Muchas respuestas que involucran portaaviones y su potencia de fuego.

En desfiles recientes, los chinos dieron a conocer los misiles “Killer de portaaviones” (DF-

21D).

Nadie sabe exactamente cuántos PLA tiene en su poder y qué tan precisos pueden erradicar un transportista.

Una de sus otras ventajas es su capacidad de guardar secretos. No revelan su fuerza a los demás y muestran su poder de fuego en ninguna ocasión. Esto hace que el EPL (y su gran número y motivación de soldados, que es otro factor importante) sea un enemigo fuerte, donde las tácticas comunes no funcionan al 100%.

De todos modos, estoy seguro de que nadie quiere demostrar su punto, porque serán millones de soldados asesinados. Los chinos (y otros gobiernos comunistas) demostraron varias veces que no les importa una sola vida (o un millón de vidas) cuando se trata de conflictos nacionales.

Answer 16

Hasta donde puedo recordar, dos conflictos previos que involucraron a Estados Unidos y China son la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam, ambas fueron guerras convencionales y la participación de China había tenido una fuerte implicación en el resultado.

Guerra de Corea: estancamiento

¿Cómo derrotó el ejército chino a los tanques y helicópteros estadounidenses durante la Guerra de Corea?

Vietnam – Retirada

¿Por qué Estados Unidos perdió la guerra de Vietnam?

Hoy el ejército de China ha mejorado considerablemente en mayor medida que sus contrapartes estadounidenses, por lo que no está claro.

Esperemos que nunca tengamos que averiguarlo.

Answer 17

Si.

Hay dos inconvenientes principales del PLA cuando se enfrenta con el ejército de EE. UU .:

1. falta de capacidad para combatir en entornos microelectrónicos complejos (vulnerabilidad de C3I)

2. anticuado arsenal del ejército permanente. El PLA todavía está equipado con miles de tanques e IFV diseñados en las décadas de 1950 y 1960 que nunca se actualizaron debido a limitaciones presupuestarias. La mayor incertidumbre aquí es la capacidad de China para fabricar ojos de fantasía de nueva generación (ZIZ-99A MBT, ZBD-04A IFV, PLZ-05 SPG, etc.) durante la guerra.

Answer 18

Como Douglas MacArthur aconsejó. Hijo, no te involucres en una guerra terrestre en Asia.

La guerra de Corea es vista por muchos como una victoria china de facto en el sentido de que lograron su objetivo de guerra.

Desde ese momento, los Estados Unidos se han capacitado muchas veces, pero … también lo ha hecho China.

Una guerra potencial sería asimétrica, incluyendo el ciber, el aire, etc. y, en última instancia, un estancamiento o … Armagedón.

Answer 19

Esta es una pregunta sorprendentemente simple: ¡No! ¡Esos estadounidenses inmundos no tienen ninguna posibilidad contra el poder del EPL! ¡Cargar!

Bromas a un lado, mientras que el EPL supera en número al ejército de los EE. UU. (Porque CHINA) son fuerzas mecanizadas, flota aérea y marina de guerra que en su mayoría consisten en tecnología de la Guerra Fría, hablando de que, incluso si su tecnología estuviera actualizada, EE. UU. Todavía tiene el mayor avión Force AND Navy en el mundo (especialmente en términos de portaaviones con 19 portaaviones modernos a por lo menos semi-modernos con propulsión nuclear vs. Chinas 1 portaaviones DIESEL obsoletos). De vuelta a su ejército, mientras que China tiene el ejército más grande en mundo, esto es solo fuerza. La capacitación y el equipamiento son deficientes y (nuevamente) en su mayoría están desactualizados. Por lo tanto, teniendo en cuenta todas las cosas, EE. UU. Ganaría a pesar de que su ejército carece de la ventaja numérica y del enorme Océano Pacífico que cruzar.

Answer 20

Básicamente depende del lugar de guerra.