¿Apoyo para desastres como para proporcionar ayuda (material, personal y médica) a países que acaban de experimentar eventos catastróficos? Si este es el caso, diría que proporcionar ese apoyo es más gratificante en el sentido moral. Con demasiada frecuencia, me enfrentaría con viudas, hijos e hijas afligidas y sus difíciles preguntas sobre por qué matamos a su ser querido. No es una pregunta fácil y nunca hay una respuesta correcta. Preferiría pasar agua, comida y ositos de peluche a niños al azar que enfrentar a las viudas nuevamente. Quizás esto suene cobarde para algunos, pero las secuelas de la guerra suelen ser el aspecto más difícil de enfrentar. Muchas, muchas, muchas personas no enfatizan o incluso intentan comprender el sufrimiento involucrado en la guerra porque el mundo occidental está demasiado alejado de él.
Ambos aspectos son misiones fundamentales para la Marina y ambos pueden ser peligrosos y gratificantes a su manera. Mi único deseo es que el DOD proporcione más fondos para el socorro en casos de desastre, incluidas sequías, hambrunas y enfermedades en el tercer mundo, que construir otro portaaviones o 10 F-35 más. Las personas cuyas vidas podrían salvarse mueren con demasiada frecuencia solo según el lugar donde nacieron. En esos nuevos comerciales de la Marina (cursi) el nuevo lema es “una fuerza global para el bien”. Realmente creo en esto como lo he visto y lo he hecho, pero simplemente no sucede lo suficiente ni se me reconoce como debería.